Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А70-10510/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10510/2018
г. Тюмень
18 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 18 октября 2018 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гонтарь Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ТюменьДорСтрой»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПроектСервисСтрой»

о взыскании 370 000 руб. основного долга по договору поставки № 1 от 22.12.2017,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТюменьДорСтрой» (далее – истец, ООО «ТюменьДорСтрой») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПроектСервисСтрой» (далее – ответчик, ООО «ПроектСервисСтрой») о взыскании 370 000 руб. основного долга по договору поставки № 1 от 22.12.2017.

Определением суда от 13.07.2018 заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

На основании определения от 03.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, своих представителей для участия в судебное заседание не направили.

Согласно части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие истца и ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимая во внимание определение суда от 03.09.2018 по настоящему делу, учитывая отсутствие возражения сторон, суд признал дело подготовленным, вынес протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил своих обязательств по оплате товара по договору. До настоящего времени задолженность в полном объеме не уплачена.

Ответчик отзыва и каких-либо возражений против исковых требований не представил.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.12.2017 между ООО «ТюменьДорСтрой» (Поставщик) и ООО «ПроектСервисСтрой» (Покупатель) был заключен Договор поставки №1.

По условиям заключенного договора Поставщик передает, а Покупатель принимает в собственность и оплачивает товар в количестве, номенклатуре и по ценам, указанным в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.1.1 договора поставщик обязан выставить счет на оплату не позднее 3 дней с даты отгрузки и поставки товара.

Покупатель обязан принять купленный товар, осуществить его проверку по количеству и качеству, подписать документы и произвести оплату купленного товара по выставленному счету не позднее 7 дней со дня его получения, предусмотренному (подпункты 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4 пункта 3.2 договора).

В соответствии с товарной накладной №1 от 12.01.2018, счет-фактурой №1 от 12.01.2018 в адрес ответчика поставлен щебень гранитный фр.5-2, ГОСТ 8267-93 на общую сумму 370 000 руб.

Договор поставки № 1 от 22.12.2017 не был оспорен и не признан недействительным. По мнению суда, указанный договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

24.02.2018 ответчиком была получена претензия истца с требованием погасить возникшую задолженность в срок не позднее 24.03.2018 (л.д.25).

В ответ на указанную претензию истца, ответчик подтвердил наличие спорной задолженности и гарантировал перечисление денежных средств в сумме 370 000 рублей на счет истца.

Поскольку до настоящего времени ответчик не исполнил договорных обязательств по оплате товара, ООО «ТюменьДорСтрой» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке.

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору поставки истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №1 от 12.01.2018, счет-фактурой №1 от 12.01.2018.

Претензий относительно качества, количества и ассортимента поставленного истцом товара, а также оказанных услуг ответчиком не предъявлялось.

При этом ответчик своих обязательств по оплате товара надлежащим образом не выполнил. Доказательств уплаты суммы в размере 370 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать, в том числе, оплаты товара.

В силу статей 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании изложенного, суд считает, что у ответчика, в соответствии с заключенным договором, возникла обязанность по оплате товара по договору поставки № 1 от 22.12.2017.

При этом судом учтено, что заявленные требования не были оспорены ответчиком ни по размеру, ни по основаниям возникновения.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПроектСервисСтрой» (625026, г.Тюмень, ул.50 лет ВЛКСМ, д.49, строение 3, офис 806/4; зарегистрировано 21.07.2016 ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТюменьДорСтрой» (625007, <...> Победы, д.38, офис 603; зарегистрировано 17.08.2016 ОГРН <***>; ИНН <***>) сумму в размере 375 200 (триста семьдесят пять тысяч двести) рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 370 000 (триста семьдесят тысяч) рублей, 5 200 (пять тысяч двести) рублей судебных расходов, понесенных по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Безиков О.А.