Решение от 2 октября 2023 г. по делу № А56-55078/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55078/2023
02 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМЫШЛЕННЫЙ ЛЕСНОЙ ЛИДЕР №1» (194044, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, БОЛЬШОЙ САМПСОНИЕВСКИЙ ПР-КТ, Д. 55, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 3Н, Р.М. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2015, ИНН: <***>)

ответчик: Открытое акционерное общество «Лесплитинвест» (188760, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПРИОЗЕРСКИЙ РАЙОН, ПРИОЗЕРСК ГОРОД, ИНЖЕНЕРНАЯ УЛИЦА, 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.06.2023,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.01.2023,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМЫШЛЕННЫЙ ЛЕСНОЙ ЛИДЕР №1» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Лесплитинвест» о взыскании 999 252,28 руб. задолженности, 27 387,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2022 по 01.07.2023.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 799 252,26 руб. основного долга, 34 941, 98 руб. неустойки.

Уточнения исковых требований принято судом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Промышленный лесной лидер №1» (Поставщиком) и ОАО «ЛПИ » (Покупателем), заключен договор поставки лесоматериалов №30/22 от 1 февраля 2022 года ( Далее -Договор).

В соответствии с п.1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить лесоматериалы (бревна для распиловки и строгания), соответствующие Техническим условиям (Приложение № 1 к договору).

Истец передал товар на сумму 1 658 038, 62 руб., ОАО « ЛПИ» частично оплатило товар на сумму 658 786,34 руб.

В соответствии с п. 4.8 Договора, оплата Товара производится в течение 20 рабочих дней с момента его приемки по количеству и качеству на основании Актов приемки, и при условии предоставления Поставщиком оригиналов надлежащим образом оформленных счетов-фактур и товарных накладных.

Универсальные передаточные документы подписаны ответчиком без замечаний.

Задолженность ОАО «Лесплитинвест» составила 799 252,26 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара в установленные договором сроки, истец направил в адрес ответчика претензию от 29.05.2023 (исх. № 17) с требованием о погашении задолженности.

Оставление требования о выплате задолженности осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт передачи товара, наличие (отсутствие) его оплаты, размер задолженности за поставленный товар.

В подтверждение факта поставки Ответчику товара Истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы. Указанные универсальные передаточные документы содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании 34 941,98 руб. неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.4 договора в случае просрочки оплаты поставленного товара Покупатель выплачивает Покупателю пени в размере 0,01%, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы неисполненного обязательства.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Лесплитинвест» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЫШЛЕННЫЙ ЛЕСНОЙ ЛИДЕР №1» 799 252 руб. 28 коп. долга, 34 941 руб. 98 коп. неустойки, а также 19684 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМЫШЛЕННЫЙ ЛЕСНОЙ ЛИДЕР №1» из федерального бюджета 3 582 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.