Решение от 23 мая 2021 г. по делу № А56-8998/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8998/2021
23 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Долгиновой П.Д., после перерыва: секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Л.Ш.А.Г" (адрес: 197183, Санкт-Петербург, улица Рубежная, дом 2, литер В, офис 4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 15.11.2017);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Силанар Инжиниринг" (адрес: 196105, Санкт-Петербург, улица Кузнецовская, дом 52, корпус 6 литер а, помещение 213, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 09.07.2015);

о взыскании 11 755 157 руб. 75 коп. задолженности, 1 152 005 руб. 46 коп. неустойки по договору поставки от 01.07.2020 №б/н

при участии

- от истца: ФИО2 генеральный директор; ФИО3 по доверенности от 24.04.2021;

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 26.10.2020;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Л.Ш.А.Г" (далее – истец, ООО "Л.Ш.А.Г") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Силанар Инжиниринг" (далее – ответчик, ООО "Силанар Инжиниринг") о взыскании 11 755 157 руб. 75 коп. задолженности, 1 152 005 руб. 46 коп. неустойки по договору поставки от 01.07.2020 № б/н.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик не возражал против удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании объявлен перерыв до 17.05.2021.

Судебное заседание продолжено после перерыв.

В судебном заседании 17.05.2021 истец поддержал исковые требования.

Ответчик не возражал против удовлетворения иска.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд установил следующее:

ООО "Л.Ш.А.Г" (поставщик) и ООО "Силанар Инжиниринг" (покупатель) заключили договор поставки от 01.07.2020 №б/н (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар.

Поставщик произвел поставку товара по Договору на сумму 11 755 157 руб. 75 коп., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 14.10.2020 №852, от 20.10.2020 №853.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора платежи по настоящему договору осуществляется в рублях Российской Федерации. Оплата продукции производится путем безналичного перечисления платежа в размере 100 процентов на расчетный счет поставщика в течение 14 дней после отгрузки продукции.

Согласно пункту 7.1 Договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору, сторона, права который нарушены, вправе предъявить другой стороне требование об уплате неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требование об оплате.

Поскольку ООО "Силанар Инжиниринг" требования претензии не исполнило, ООО "Л.Ш.А.Г" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств (подписанные сторонами универсальные передаточные документы от 14.10.2020 №852, от 20.10.2020 №853), истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров на сумму 11 755 157 руб. 75 коп.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных истцом требований не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата поставленного товара не произведена ответчиком в согласованные в Договоре сроки, истец правомерно начислил неустойку за просрочку оплаты на основании пункта 7.1 Договора.

Сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по универсальными передаточными документами от 14.10.2020 №852, от 20.10.2020 №853 рассчитана истцом исходя из размера задолженности, периодов просрочки (28.10.2020-21.01.2021) , ставки неустойки, предусмотренной пунктом 7.1 Договора (0,1%) и составила 1 152 005 руб. 46 коп.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 87 536 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Силанар инжиниринг" пользу Общества с ограниченной ответственностью "Л.Ш.А.Г" 11 755 157 руб. 75 коп. задолженности, 1 152 005 руб. 46 коп. неустойки, 87 536 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.