Решение от 4 февраля 2026 г. АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, <...> 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15589/2025
05 февраля 2026 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2026 года, полный текст решения изготовлен 05 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тяжких О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Борец» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Печоранефтегаз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности, пени, почтовых расходов,

при участии: от истца: ФИО1 – по доверенности

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Борец» (далее – Общество-1, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Печоранефтегаз» (далее – Общество-2, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 32 959 560 руб., пени в сумме 3 295 956 руб., почтовых расходов по отправке претензии в сумме 431 руб. 16 коп. и по отправке искового заявления в сумме 358 руб. 94 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений против исковых требований не заявил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, что в силу статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между Обществом-2 (покупатель) и Обществом-1 (поставщик) 25.03.2025 заключен договор поставки № ПН-041767/2025 (далее – договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, указанный в спецификациях к настоящему договору, в сроки, количестве, ассортименте и по ценам согласно спецификациям, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар на

условиях и в порядке, определенном настоящим договором, спецификациями и приложениями к нему (пункт 1.1.).

Условия и сроки поставки партий товара, а также место поставки устанавливаются сторонами в спецификациях к настоящему договору. Если иное специально не оговорено сторонами, весь указанный в спецификации товар поставляется одной партией (пункт 1.2. договора поставки).

В силу пункта 1.3. договора поставки цена договора и порядок расчетов определены сторонами в Протоколе согласования цены (Приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.1. договора поставки срок поставки товара указан в спецификации.

В соответствии с пунктом 5.2. договора поставки (в редакции протокола урегулирования разногласий) в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара (за исключением нарушения покупателем сроков предоплаты), поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от неоплаченной стоимости товара.

Пунктом 11.7. договора определено, что срок действия настоящего договора устанавливается с момента подписания и действует до 31 января 2026, а в части расчетов – до полного исполнения обязательств, определенных настоящим договором и Приложениями к нему.

25.03.2025 сторонами подписан Протокол согласования договорной цены, в котором стороны пришли к соглашению об установлении ориентировочной суммы договора в следующем размере: без НДС 48 264 100 руб., НДС (20%) 9 652 820 руб. Всего с НДС 57 916 920 руб. Покупатель производит оплату товара не позднее, чем по истечении 30 календарных дней со дня приемки покупателем всего товара, указанного в соответствующей спецификации, и относящихся к нему документов, а также вручения покупателю соответствующего счета-фактуры (в зависимости от того, какое действие совершено позже). Иной порядок оплаты может быть предусмотрен спецификацией.

Спецификациями № 1 и № 2 стороны согласовали наименование и количество подлежащего поставке товара, срок и порядок его оплаты, определив, что имеет место постоплата 100% в течение 30 календарных дней с момента получения продукции.

Как указал истец в исковом заявлении, в рамках договора он произвел поставку ответчику продукции на общую сумму 32 959 560 руб.

Ответчик в нарушение принятых на себя по договору поставки обязательств не произвел оплату за поставленный ему товар.

Задолженность ответчика составила 32 959 560 руб. и не была погашена ни после направления в его адрес претензии № 1490 от 17.09.2025, ни до момента обращения с иском в суд.

Неоплата Обществом-2 поставленного ему Обществом-1 товара явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных требований, учитывая отсутствие возражений ответчика против них, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений на основании договора суд приходит к выводу, что они относятся к обязательствам по поставке товара и их правовое регулирование осуществляется главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд производит оценку доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании представленных сторонами документов, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализ содержания указанных норм свидетельствует, что исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600). Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иск.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе, и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Оценив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их взаимосвязи и совокупности, арбитражный суд считает, что истец доказал передачу ответчику товара в рамках заключенного ими договора поставки на заявленную ко взысканию сумму и отсутствие со стороны ответчика полной оплаты за поставленный товар. Изложенное подтверждается как представленными в материалами дела подписанными сторонами универсальными передаточными документами, товарными и транспортными накладными.

Доводы об обратном ответчиком не заявлены, доказательства, опровергающие указанное, не представлены.

Переданный по договору поставки истцом ответчику и принятый им товар подлежит оплате, отказ от его оплаты недопустим.

Доказательства погашения имеющегося перед истцом долга ответчик в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг.

На основании вышеизложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд признает обоснованными заявленные Предпринимателем исковые требования о взыскании долга, в связи с чем удовлетворяет их и взыскивает с Общества-2 в пользу истца задолженность в сумме 32 959 560 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка (штраф, пени).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2. договора поставки (в редакции протокола урегулирования разногласий) в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара (за исключением нарушения покупателем сроков предоплаты), поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от неоплаченной стоимости товара.

Материалами дела подтверждается неоплата товара, переданного истцом ответчику.

Указанный факт ответчиком не оспаривается.

Поскольку допущенное ответчиком нарушение обязательств по своевременной оплате поставленного в рамках договора товара имело место быть, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для начисления неустойки в соответствии с пунктом 5.2. договора поставки.

При этом суд отмечает, что стороны свободны в определении условий договора в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ответчик, заключая

спорный договор, был осведомлен о последствиях невыполнения принятых на себя по указанному выше договору обязательств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

В свою очередь ответчик не представил доказательств наличия таких обстоятельств.

Ответчик размер начисленной истцом неустойки не оспорил, контррасчет не произвел, ходатайств о снижении не заявил.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд находит его арифметически правильным, соответствующим условиям пункта 5.2. договора.

С учетом вышеизложенного, требования о взыскании неустойки за период с 08.08.2025 по 26.11.2025 подлежат удовлетворению в заявленном размере 3 295 956 руб.

На основании статьи 106 АПК РФ почтовые издержки по отправке претензии и копии иска относятся на ответчика как правомерно заявленные.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом результатов рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Печоранефтегаз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Борец» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 32 959 560 руб. задолженности, 3 295 956 руб. неустойки, 790 руб. 10 коп. почтовых расходов, 587 555 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.А. Бебякина