Решение от 19 августа 2024 г. по делу № А31-3139/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-3139/2024
г. Кострома
19 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2024 года

В судебном заседании 30.07.2024 объявлялся перерыв до 06.08.2024

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Краснокамский завод металлических сеток», Пермский край, г. Краснокамск (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Профком», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 148291 руб. 55 коп. предоплаты по договору поставки № 9-2023 от 24.07.2023, 18388 руб. 15 коп. неустойки,

при ведении протокола до и после перерыва секретарем судебного заседания Сухаревой А.М.,

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Краснокамский завод металлических сеток», Пермский край, г. Краснокамск обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профком», г. Кострома о взыскании 148291 руб. 55 коп. предоплаты по договору поставки № 9-2023 от 24.07.2023, 18388 руб. 15 коп. неустойки.

Участники процесса явку представителей не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик явку (явку представителя) не обеспечил, отзыв на исковые требования не представил.

В судебном заседании, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 06.08.2024.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

24.07.2023 между ООО «ПрофКом» (Поставщик) и ПАО «Краснокамский завод металлических сеток» (Покупатель) заключен Договор поставки № 9-2023.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, Поставщик обязуется поставить в обусловленный договором срок Товары в собственность Покупателя для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, с отсрочкой оплаты, установленной настоящим договором.

Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.2. Договора).

Поставка продукции осуществляется в срок, указанный в Спецификации к настоящему договору, по каждой отдельно поставляемой партии (пункт 3.1. Договора).

Согласно спецификации от 24.07.2023, заключенной к Договору поставки, Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товар: Смесительная форсунка MR 06-12 СТС: 8467 9200, в количестве - 500 шт., по цене 2975,0 Евро, с учётом НДС 20% (148291 руб. 55 коп.). Срок поставки в течение 6-8 недель с момента подписания спецификации и направления счета Поставщиком Покупателю.

В соответствии с пунктом 4.5. Договора оплата производится на основании счетов-фактур, выставленных Поставщиком.

Ответчик выставил истцу счёт-фактуру №54 от 26.07.2023 на предварительную оплату в сумме 148291 руб. 55 коп.

Истец платежным поручением № 1711 от 26.07.2023 произвел предоплату за поставляемый товар в общей сумме 148291 руб. 55 коп.

Истец ссылается на то, что ответчик (поставщик) не выполнил обязанность поставить товар в срок до 20.09.2023 на сумму 148291 руб. 55 коп., деньги, перечисленные истцом в качестве предоплаты, не вернул. Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 148291 руб. 55 коп.

Истец направлял ответчику досудебную претензию от 23.11.2023 № 13-98/76 с требованием вернуть уплаченную сумму предоплаты.

Ответчик доказательств возврата предоплаты или поставки товара в дело не представил. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 148291 руб. 55 коп.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора, в случае просрочки поставки товара Поставщик обязан уплатить Покупателю пени в размере 0,1% стоимости недопоставленного Товара, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

На основании указанного пункта договора истцом начислена неустойка в сумме 18388 руб. 15 коп. за период с 21.09.2023 по 22.01.2024.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств по поставке товара ответчиком послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд о взыскании предварительной оплаты за товар, неустойки.

Пунктом 8.6. Договора предусмотрено, если Стороны настоящего договора не придут к соглашению, споры и разногласия подлежат рассмотрению Арбитражным судом в соответствии с действующим законодательством РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар.

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара.

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено судом, факт перечисления истцом денежных средств на расчетный счет ответчика в качестве предоплаты за товар по договору поставки подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением. В связи с получением предоплаты у ответчика возникло обязательство по передаче истцу оговоренного по договору поставки товара.

Истцом в адрес Ответчика было направлено требование от 23.11.2023 вернуть уплаченную сумму предоплаты.

Товар не поставлен, сумма предоплаты не была возвращена ответчиком истцу, доказательств обратного ответчиком в дело не предоставлено.

Ответчик по исковым требованиям не возражает.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании в его пользу задолженности в виде предварительной оплаты за товар в размере 148291 руб. 55 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по поставке товара истец заявил требование на основании пункта 7.3. Договора о взыскании неустойки сумме 18388 руб. 15 коп. Расчет неустойки представлен в дело.

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.

Проверив расчет суммы неустойки, суд приходит к выводу о необходимости его корректировки с учетом материалов дела.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по передаче товара, истец потребовал возврата полученных в оплату товара денежных средств.

Претензия направлена заказным почтовым отправлением (РПО 80089090529840). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80089090529840 письмо прибыло в место вручения 02.12.2023, 04.12.2023 осуществлена неудачная попытка его вручения.

Таким образом, срок начисления неустойки за просрочку поставки товара правомерно производить с 21.09.2023 по 04.12.2023. Размер неустойки по расчету суда за указанный период составит 11121 руб. 87 коп., исходя из следующего расчета: 148291 руб. 55 коп. х75 дней х 0,1%= 11121 руб. 87 коп.

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки в остальной части после 04.12.2023 не имеется, поскольку после этой даты у ответчика отсутствовала обязанность поставить товар, а возникло обязательство по возврату денежных средств истцу.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профком», г. Кострома в пользу публичного акционерного общества «Краснокамский завод металлических сеток», <...> руб. 55 коп. задолженности, 11121 руб. 87 коп. неустойку, 5738 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Т.В. Сергушова