Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № А27-6865/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-6865/2020
город Кемерово
02 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020 года, решение в полном объеме изготовлено 02 сентября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коротковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Фарм» (г. Екатеринбург, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Беловская городская больница № 2» (Кемеровская обл. - Кузбасс, г. Белово,, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 268 402 руб. 74 коп. долга по оплате поставленного товара, 132 313 руб. 32 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Фарм» (далее – ООО «Альфа-Фарм») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Беловская городская больница № 2» (далее – ГБУЗ «БГБ № 2») о взыскании 3 268 402 руб. 74 коп. долга по оплате поставленного товара, 132 313 руб. 32 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по контрактам № Ф.2016.334812 от 21.11.2016, № Ф.2018.261504 от 15.06.2018, № Ф.2018.486666 от 28.08.2018, договорам № АФ-010/ЗСФ от 02.04.2018, № АФ-016/ЗСФ от 14.03.2018, № АФ-023/ЗСФ от 02.04.2018, № АФ-026/ЗСФ от 10.04.2018, № АФ-033/ЗСФ от 04.05.2018, № АФ-039/ЗСФ от 28.05.2018) (с учетом уточнений).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Стороны извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца в материалы дела поступили доказательства поставки товара по контракту № Ф.2016.334812 от 21.11.2016 и пояснения по расчету долга по контракту № Ф.2018.261504 от 15.06.2018.

От ответчика поступило уточнение к отзыву, согласно которому ответчик указывает, что задолженность по контрактам и договорам составляет 3 268 402 руб. 74 коп. К уточнению приложены расчеты ответчика по контрактам и договорам с указанием сумм задолженности по каждому контракту и договору.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Альфа-Фарм» (поставщик) и ГБУЗ «БГБ № 2» (заказчик) в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44 -ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключены контракты на поставку лекарственных средств (препаратов) № Ф.2016.334812 от 21.11.2016, № Ф.2018.261504 от 15.06.2018, № Ф.2018.486666 от 28.08.2018.

Согласно пункту 1.1. контракта № Ф.2016.334812 от 21.11.2016 поставщик обязуется осуществить поставку лекарственных средств (далее – товар) в количестве и ассортименте согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта (приложение № 1), а заказчик принять указанный товар и оплатить на условиях контракта.

Товар оплачивается заказчиком в течение 90 дней с момента приемки товара при наличии акта приема-передачи и счетов-фактур и отсутствии разногласий по качеству и количеству принятого товара (раздел 5 контракта).

Согласно пункту 1.1. контракта № Ф.2018.261504 от 15.06.2018 поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Номенклатура товара и его количество определяются спецификацией, технические показатели – техническими характеристиками (пункт 1.2. контракта).

Оплата по контракту за поставленный товар осуществляется заказчиком в срок 30 календарных дней после представления поставщиком документов, предусмотренных пунктом 5.3. контракта, а также документов на оплату: счетов, счетов-фактур, товарной накладной, акта приема-передачи товара (пункт 9.3. контракта).

Контракт № Ф.2018.486666 от 28.08.2018 заключен на аналогичных условиях.

Кроме того, между ООО «Альфа-Фарм» (поставщик) и ГБУЗ «БГБ № 2» (покупатель) были заключены договоры поставки № АФ-010/ЗСФ от 02.04.2018, № АФ-016/ЗСФ от 14.03.2018, № АФ-023/ЗСФ от 02.04.2018, № АФ-026/ЗСФ от 10.04.2018, № АФ-033/ЗСФ от 04.05.2018, № АФ-039/ЗСФ от 28.05.2018.

Согласно пункту 1.1. договора поставки № АФ-010/ЗСФ от 02.04.2018 поставщик в срок и на условиях договора обязуется передать в собственность покупателя инфузионные растворы и/или другие лекарственные средства (далее – товар).

Количество, ассортимент/наименование, единицы измерения каждой партии товара указываются в заявке покупателя и в транспортной накладной поставщика; стоимость каждой единицы товара, а также общая стоимость товара указывается в счете поставщика на оплату и в транспортной накладной (пункт 1.2. договора).

Оплата каждой партии товара должна быть произведена в полном объеме в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами товарной накладной (пункт 3.1. договора).

Договоры № АФ-016/ЗСФ от 14.03.2018, № АФ-023/ЗСФ от 02.04.2018, № АФ-026/ЗСФ от 10.04.2018, № АФ-033/ЗСФ от 04.05.2018, № АФ-039/ЗСФ от 28.05.2018 заключены на аналогичных условиях.

В спецификациях к контрактам и договорам стороны согласовали к поставке товар, его количество, цену за единицу товара, общую стоимость.

Во исполнение обязательств по контракту № Ф.2016.334812 от 21.11.2016 ответчику был поставлен товар на сумму 512 160 руб. по товарным накладным № АФР0077 от 13.02.2017, № АФР0122 от 27.02.2017, № АФР0175 от 13.03.2017, № АФР0427 от 15.05.2017, № АФР0566 от 13.06.2017, № АФР0567 от 13.06.2017; по контракту № Ф.2018.261504 от 15.06.2018 – на сумму 2 303 931 руб. 08 коп. по товарным накладным № АФР0000657 от 18.06.2018, № АФР0000678 от 22.06.2018, № АФР0000793 от 23.07.2018, № АФР0001025 от 12.09.2018, № АФР0001266 от 30.10.2018, № АФР0001509 от 07.12.2018, № АФР0000031 от 16.01.2019, № АФР0000150 от 25.02.2019, № АФР0000188 от 13.03.2019, № АФР0000248 от 22.03.2019, № АФР0000458 от 14.05.2018, № АФР0000532 от 07.06.2019, № АФР0000624 от 30.07.2019, № АФР0000700 от 16.09.2019, № АФР0000721 от 03.10.2019, № АФР0000737 от 21.10.2019, № АФР0000764 от 11.11.2019; по контракту № Ф.2018.486666 от 28.08.2018 – на сумму 87 570 руб. по товарным накладным № АФР0001263 от 30.10.2018, № АФР0001511 от 07.12.2018, № АФР0000032 от 16.01.2019, № АФР0000457 от 14.05.2019, № АФР0000667 от 28.08.2019.

Во исполнение обязательств по договору № АФ-010/ЗСФ от 02.04.2018 ответчику был поставлен товар на сумму 99 871 руб. 20 коп. по товарной накладной № АФР0000131 от 02.04.2018; по договору № АФ-016/ЗСФ от 14.03.2018 – на сумму 99 871 руб. 20 коп. по товарной накладной № АФР0000209 от 14.03.2018; по договору № АФ-023/ЗСФ от 02.04.2018 – на сумму 99 871 руб. 20 коп. по товарной накладной № АФР0000289 от 02.04.2018; по договору № АФ-026/ЗСФ от 10.04.2018 – на сумму 99 762 руб. 96 коп. по товарной накладной № АФР0000334 от 10.04.2018; по договору № АФ-033/ЗСФ от 04.05.2018 – на сумму 99 871 руб. 20 коп. по товарной накладной № АФР0000473 от 04.05.2018; по договору АФ-039/ЗСФ от 28.05.2018 – на сумму 99 871 руб. 20 коп. по товарной накладной № АФР0000578 от 29.05.2018.

С учетом частичной платы долг ГБУЗ «БГБ № 2» перед ООО «Альфа-Фарм» по контракту № Ф.2016.334812 от 21.11.2016 составил 277 782 руб. 70 коп.

Товар, поставленный по контрактам № Ф.2018.261504 от 15.06.2018, № Ф.2018.486666 от 28.08.2018 и договорам № АФ-010/ЗСФ от 02.04.2018, № АФ-016/ЗСФ от 14.03.2018, № АФ-023/ЗСФ от 02.04.2018, № АФ-026/ЗСФ от 10.04.2018, № АФ-033/ЗСФ от 04.05.2018, № АФ-039/ЗСФ от 28.05.2018, не оплачен.

Поскольку ответчик в установленный срок поставленный товар в полном объеме не оплатил, ему была направлена претензия от 28.01.2020, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по контрактам и договорам истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Получение товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, в которых имеются отметки заказчика (покупателя) о получении товара и оттиски печати организации, а также частичной оплатой (по контракту № Ф.2016.334812 от 21.11.2016).

Кроме того, в материалах дела имеется подписанный обеими сторонами и скрепленный печатями организаций акт сверки взаимных расчетов за период с января по ноябрь 2019 года, подтверждающий задолженность ГБУЗ «БГБ № 2» перед ООО «Альфа-Фарм» по спорным поставкам.

Факт поставки и наличие долга в заявленном размере не оспорены ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), доказательства оплаты в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

Учитывая, что факт поставки товара доказан истцом, а ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пунктам 11.3., 11.4. контракта № Ф.2018.261504 от 15.06.2018 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В контракте № Ф.2018.486666 от 28.08.2018 стороны согласовали аналогичные условия об ответственности заказчика.

В соответствии с пунктом 6.2. договора поставки № АФ-010/ЗСФ от 02.04.2018 за нарушение срока полной оплаты партии товара покупатель с соблюдением претензионного порядка уплачивает поставщику пеню в размере 0,03% от стоимости несвоевременно оплаченной партии товара за каждый день просрочки оплаты, но не более 5% от стоимости несвоевременно оплаченной партии товара.

В договорах № АФ-016/ЗСФ от 14.03.2018, № АФ-023/ЗСФ от 02.04.2018, № АФ-026/ЗСФ от 10.04.2018, № АФ-033/ЗСФ от 04.05.2018, № АФ-039/ЗСФ от 28.05.2018 стороны согласовали аналогичные условия об ответственности покупателя.

В связи с тем, что ответчик в установленный срок поставленный по контрактам товар не оплатил, истец начислил ответчику пеню из расчета одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за период с 20.07.2018 по 04.03.2020 в размере 99 093 руб. 30 коп. по контракту № Ф.2018.261504 от 15.06.2018 и за период с 03.12.2018 по 04.03.2020 в размере 3 258 руб. 66 коп. по контракту № Ф.2018.486666.

Проверив расчет пени, суд установил, что истцом неверно определены начальные дата начисления пени (без учета положений статей 191, 193 ГК РФ), однако по расчету суда с учетом согласованного сторонами срока на оплату и положений статей 191, 193 ГК РФ пеня была бы определена в большем размере, чем заявлено истцом.

Заявление истцом пени в меньшем размере не нарушает права ответчика, а суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, в связи с чем, суд признает заявленный истцом размер пени обоснованным и не нарушающим права ответчика.

За неисполнение обязательств по оплате товара по договорам № АФ-010/ЗСФ от 02.04.2018, № АФ-016/ЗСФ от 14.03.2018, № АФ-023/ЗСФ от 02.04.2018, № АФ-033/ЗСФ от 04.05.2018, № АФ-039/ЗСФ от 28.05.2018 истец начислил ответчику пеню в размере 4 993 руб. 56 коп. (5% от суммы поставленного товара); по договору № № АФ-026/ЗСФ от 10.04.2018 – в размере 4 988 руб. 15 коп. (5% от суммы поставленного товара).

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным.

Ответчик возражения в части арифметического расчета пени по контрактам и договорам не заявил. Суд учитывает, что ответчик, располагая всеми необходимыми документами, мог произвести свой расчет пени и представить его в суд.

Между тем, признавая расчет пени по всем контрактам и договорам обоснованным, суд установил, что истцом неверно определен общий размер пени, подлежащий взысканию с ответчика (132 313 руб. 32 коп.). При сложении сумм пени по каждому контракту и договору общий размер пени составит 132 307 руб. 91 коп.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению частично – в размере 132 307 руб. 91 коп.

Иск подлежит удовлетворению частично.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, на истца – 06 коп., на ответчика – 40 003 руб. 94 коп. Государственная пошлина в размере 577 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Беловская городская больница № 2» (Кемеровская обл. - Кузбасс, г. Белово,, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Фарм» (г. Екатеринбург, ОГРН <***>, ИНН <***>) долг по оплате поставленного товара в размере 3 268 402 руб. 74 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 132 307 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 003 руб. 94 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Фарм» из федерального бюджета 577 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.03.2020 № 74.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья С.В. Гисич