Решение от 10 декабря 2021 г. по делу № А67-4403/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67- 4403/2021

10.12.2021


Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2021.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.В. Пирогова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паниной И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Сетевая компания Северска" ИНН <***> ОГРН <***>

к ООО "Электросети" ИНН <***> ОГРН <***>

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

Департамент тарифного регулирования Томской области (ИНН <***>), АО «Томскэнергосбыт» ИНН <***>), ООО СМК «Энергия» (ИНН <***>)

о взыскании 1 232 503,53 руб.


без участия представителей сторон и третьих лиц (извещены).

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетевая компания Северска» (далее – ООО «СКС») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электросети» (далее – ООО «Электросети») о взыскании 45 000 руб. основной задолженности по договору от 01.10.2016 за оказание услуг по передаче электрической энергии в ноябре 2020 г., 5 000 руб. пени за просрочку исполнения обязательств, начисленной за период с 26.12.2020 по 26.05.2021.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате полученной в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2016 электроэнергии в ноябре 2020 г. За просрочку исполнения обязательств по оплате ответчику начислена неустойка (пеня), предусмотренная Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление (л.д. 52, 94), в котором не согласился с суммой задолженности, представил платежное поручение от 25.12.2020 № 1779 на сумму 924 936,83 руб., свидетельствующее о частичном погашении основного долга, полагал, что расчет пени произведен неверно, представил контррасчет (л.д. 95).

Определением суда от 08.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

08.07.2021 от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований до 1 997 539,98 руб. основной задолженности, 138 291,23 руб. пени, начисленной с 26.12.2020 по 07.07.2021, с последующим начислением (л.д. 37, 41). Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судом заявление истца принято, рассмотрение дела назначено к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

13.10.2021 от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований до 1 997 539,98 руб. основной задолженности, 234 518,88 руб. пени, начисленной с 26.12.2020 по 13.10.2021, с последующим начислением (л.д. 92-93). Уточнение принято протокольным определением от 13.10.2021 в порядке статьи 49 АПК РФ (л.д. 102-103).

26.11.2021 от истца в суд поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 1 072 603,15 руб. основной задолженности, 159 900,52 руб. пени, начисленной за период с 26.12.2020 по 08.12.2021, с последующим начислением по день фактической оплаты суммы задолженности. Суд принял уточнение в порядке статьи 49 АПК РФ, протокольным определением.

При рассмотрении дела судом к участию в деле в качестве третьих лиц в порядке статьи 51 АПК РФ были привлечены общество с ограниченной ответственностью строительно-монтажная компания «Энергия» (далее – ООО СМК «Энергия») (л.д.1-3), Департамент тарифного регулирования Томской области, акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (л.д. 54-55).

ООО СМК «Энергия» представило отзыв на исковое заявление, согласно которому полагало исковые требования подлежащими удовлетворению (л.д. 69).

Департамент тарифного регулирования Томской области представил письменные пояснения относительно спора (л.д. 96-99), указав, что приказом Департамента тарифного регулирования Томской области от 27.12.2019 № 6-789 установлен индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии на 2020 г. для взаиморасчетов между ООО «Электросети» и ООО «СКС».

Представители сторон и третьих лиц в заседание суда не явились, о времени и месте заседания извещены по правилам статьи 123 АПК ПФ, дело рассматривается без их участия (статья 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Электросети» (заказчик) и ООО «СКС» (исполнитель) 01.10.2016 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (далее – договор) (л.д. 7-14), согласно условиям которого, исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги по индивидуальному тарифу, утвержденному для исполнителя органом исполнительной власти в области регулирования тарифов (пункт 2.1 договора).

Договор действует в редакции дополнительного соглашения от 20.08.2019 (л.д. 40).

Договор вступает в силу с 01.10.2016 и действует по 31.12.2016, с последующей пролонгацией (пункты 7.1, 7.2 договора).

Согласно разделу 5 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один месяц. Стоимость услуг исполнителя по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифов, установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов на соответствующий период регулирования.

Оплата услуг по передаче электрической энергии производится на основании «Акта об оказании услуг» и выставленного исполнителем счета, до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается списание денежных средств с расчетного счета заказчика (пункт 5.12 договора).

При неисполнении обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.9 договора).

Между истцом (принципал) и ООО СМК «Энергия» (агент) 01.09.2020 заключен агентский договор (л.д. 18). По условиям данного договора ООО «СКС» поручает ООО СМК «Энергия» с 01.09.2020 участвовать в расчетах между принципалом и его контрагентами, в том числе с ООО «Электросети», принимать на расчетный счет от ООО «Электросети» денежные средства за услуги по передаче электрической энергии, оплачивать потребленную электроэнергию в целях компенсации потерь, осуществлять иные необходимые для осуществления деятельности платежи в пользу поставщиков и иных лиц, оказывающих услуги принципалу, за период осуществления принципалом его деятельности, начиная с 01.09.2020 (пункт 1.2.2 агентского договора) (л.д. 7-14),.

Обращаясь с рассматриваемым иском, истец указал, что в ноябре 2020 г. во исполнение условий договора поставил ответчику электроэнергию на сумму 1 997 539,98 руб., что подтверждается актом оказания услуг от 30.11.2020, подписанного сторонами (л.д. 17), ответчик оплату потребленной электроэнергии не произвел. За нарушение сроков оплаты истец начислил ответчику неустойку, предусмотренную пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

В адрес ответчика истец направил претензию от 12.05.2021 № 20 с требованием уплаты основной задолженности, а также пени (л.д. 19). Неудовлетворение ответчиком данной претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая против исковых требований, ответчик представил контррасчет взыскиваемой неустойки, согласно которому ее размер составляет 129 784,98 руб. По мнению ответчика, истцом при расчете неустойки не учтена частичная оплата ООО «Электросети» задолженности в размере 924 936,83 руб., в связи с этим расчет неустойки произведен неверно. Факт оказания услуг по передаче электроэнергии ответчиком не оспаривается.

Приказом Департамента тарифного регулирования Томской области от 27.12.2019 № 6-789 с 01.01.2020 по 31.12.2020 установлен индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями на территории Томской области истцом и ответчиком (л.д. 97-99).

Таким образом, истец является сетевой организацией с 01.01.2020, для которой в установленном порядке утвержден индивидуальный тариф для взаиморасчетов с ответчиком за услуги по передаче электрической энергии.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

Заключенный сторонами договор, по своей правовой природе, является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Законом об электроэнергетике, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, обязательной предпосылкой которого является участие покупателя в оптовом рынке или наличие у покупателя заключенного с поставщиком договора купли-продажи электроэнергии, который исполняется надлежащим образом.

Услугами по передаче электрической энергии является комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями (статья 3 Закона об электроэнергетике).

Порядок заключения и исполнения договора по передаче электрической энергии устанавливается в Правилах № 861.

Исходя из положений пункта 4 Правил № 861, потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электроэнергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электроэнергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии

В силу пункта 12 Правил № 861, сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

В соответствии с пунктом 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии подтверждается материалами дела, в том числе актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за соответствующий расчетный месяц, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскания 1 072 603,15 руб. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в ноябре 2020 г., с учетом частичной оплаты в размере 924 936,83 руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании пени в размере 159 900,52 руб. за период с 26.12.2020 по 08.12.2021, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты суммы долга, согласно расчету, приложенному к уточненным требованиям от 26.11.2021.

В статье 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как указано в абзаце 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждается факт неисполнения ответчиком денежного обязательства, в этой связи истец правомерно предъявил с требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения договорных обязательств.

Истцом при расчете пени учтена произведенная 25.12.2020 ответчиком оплата на сумму 924 936,83 руб.

Судом расчет истца проверен, признан неверным, выполненным в пользу ответчика исходя из того, что истцом применена ставка ЦБ РФ по периодам действия, вместо единой ставки, действующей на момент начисления пени. Начисление неустойки по дату фактического исполнения является обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины – 2 000 руб. (л.д. 6) подлежат возмещению ему ответчиком согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Недоплаченная сумма пошлины в размере 23 325 руб., исходя из цены иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электросети» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания Северска» 1 072 603,15 руб. основного долга, 159 900,38 руб. неустойки за период с 26.12.2020 по 08.12.2021, с дальнейшим начислением неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 09.12.2021 по день фактической оплаты суммы долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электросети» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 23 325 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.



Судья М.В. Пирогов