Решение от 15 августа 2018 г. по делу № А31-8386/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-8386/2018
г. Кострома
15 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 августа 2018 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИнфоКуб», г. Пермь, (ИНН <***>, ОГРН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению «Центр обеспечения мероприятий гражданской обороны, защиты в чрезвычайных ситуациях и обработки вызовов «112», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) 14138716 рублей 68 копеек, в том числе: задолженность по Контракту № Ф.2017.446878 от «20» октября 2017 г. в размере 14000000 рублей 01 копейка; пени за просрочку исполнения обязательств в рамках Контракта № Ф.2017.446878 от «20» октября 2017 г. в размере 138716 рублей 67 копеек, расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 31.05.2018,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 06.07.2018,

установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью «ИнфоКуб» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению «Центр обеспечения мероприятий гражданской обороны, защиты в чрезвычайных ситуациях и обработки вызовов «112» о взыскании 14138716 рублей 68 копеек, в том числе: задолженность по Контракту № Ф.2017.446878 от «20» октября 2017 г. в размере 14000000 рублей 01 копейка; пени за просрочку исполнения обязательств в рамках Контракта № Ф.2017.446878 от «20» октября 2017 г. в размере 138716 рублей 67 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик поддержал доводы отзыва, размер основного долга признает, расчет пени не оспаривает.

Суд, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ИнфоКуб» (Поставщик) и ОГБУ «Центр обеспечения мероприятий ГО, защиты в ЧС и обработки вызовов «112» (Заказчик) заключен контракт № Ф.2017.446878 от 20 октября 2017 г. (Контракт). Контракт был заключен по результатам проведения закупки (№172440113846944010100100110122620244) в соответствии с требованиями Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» №44-ФЗ от 05.04.2013.

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного Контракта, Поставщик принял на себя обязательство поставить Заказчику программно-аппаратные комплексы защиты информации для оснащения центра обработки вызовов в рамках создания и развития системы обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112» Костромской области, неисключительные права пользования программным обеспечением в системе информационной безопасности (Товар), а Заказчик принял на себя обязательство принять и оплатить поставленный Товар и оказанные услуги в срок, установленный Контрактом. Согласно п.п. 3.2.7 и 3.2.8 Контракта, Поставщик обязан осуществить монтаж и пусконаладочные работы в отношении Товара, а также обучить специалистов Заказчика правилам пользования Товаром.

В ходе исполнения Контракта Поставщик выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается: Товарной накладной №176 от 20.12.2017; Актом сдачи-приемки Товара от 20.12.2017; Актом сдачи-приемки монтажных работ от 03.04.2018; Актом завершения работ от 03.04.2018; Протоколом предварительных комплексных испытаний от 03.04.2018.

Вышеуказанные документы были подписаны обеими сторонами Контракта, без каких-либо замечаний или претензий со стороны Заказчика.

Согласно п. 6.1 Контракта, его цена составляет 14 000 000 рублей 01 копейка.

Пункт 6.4 Контракта устанавливает, что оплата по Контракту осуществляется в течение 30 дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки Товара, акта сдачи-приемки монтажных работ, акта завершения работ, протокола предварительных комплексных испытаний, счета, счета-фактуры, при отсутствии у Заказчика претензий и замечаний к качеству поставленного Товара.

Подписание документов, поименованных в п. 6.4 Контракта, было завершено сторонами «03» апреля 2018 года, следовательно, Заказчик должен был завершить расчеты по оплате цены Контракта не позднее «03» мая 2018 года (в течение 30 дней с даты подписания указанных документов), однако никаких платежей от Заказчика не поступило.

Таким образом, на дату подачи настоящего искового заявления задолженность Заказчика перед Поставщиком по контракт № Ф.2017.446878 от «20» октября 2017 года составляет 14 000 000 (Четырнадцать миллионов) рублей 01 копейка. Указанное обстоятельство подтверждается Актом сверки взаимных расчетов (прилагается).

Согласно раздела 7 Контракта, Заказчик и Поставщик несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Контрактом.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Размер пени за ненадлежащее исполнение обязательств Заказчика по оплате на дату подготовки иска составляет 138 716 рублей 67 копеек.

Общая сумма задолженности ОГБУ «Центр обеспечения мероприятий ГО, защиты в ЧС и обработки вызовов «112» перед ООО «ИнфоКуб» по контракту № Ф.2017.446878 от «20» октября 2017 г. составляет 14 138 716 рублей 68 копеек (с учетом пени).

29 мая 2018 года Заказчику была направлена претензия об уплате задолженности по Контракту, на которую последовал ответ №01-06/469 от 06.06.2018. В указанном письме Заказчик признает наличие задолженности по Контракту в размере 14 000 000,01 руб. и подтверждает факт исполнения Поставщиком обязательств в полном объеме, однако уведомляет об отсутствии бюджетного финансирования.

Принимая во внимание отсутствие действий ответчика, направленных на исполнение договора, истец прибегнул к судебной защите нарушенного права.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт поставки продукции ответчику подтвержден материалами дела, а именно, товарными накладными и другими документами.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств оплаты полученного товара в полном объеме суду ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате полученного товара в полном объеме, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, то с него подлежит взысканию задолженность за полученный товар в размере 14000000 рублей 01 копейка.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 138716 рублей 67 копеек.

Расчет пени за нарушение обязательств по договору поставки соответствует условиям договора и статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает. Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167,170,171,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения «Центр обеспечения мероприятий гражданской обороны, защиты в чрезвычайных ситуациях и обработки вызовов «112», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнфоКуб», г. Пермь, (ИНН <***>, ОГРН <***>) 14 138 716 рублей 68 копеек, в том числе: задолженность по Контракту № Ф.2017.446878 от «20» октября 2017 г. в размере 14000000 рублей 01 копейка; пени за просрочку исполнения обязательств в рамках Контракта № Ф.2017.446878 от «20» октября 2017 г. в размере 138716 рублей 67 копеек, кроме того, 93694 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Иванов