Решение от 26 июля 2022 г. по делу № А56-20857/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20857/2022
26 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПРОМ" (ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ИЖОРАРЕМСЕРВИС" (ОГРН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО2

- от ответчика: не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПРОМ" (далее - ООО "ТЕХНОПРОМ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к общество с ограниченной ответственностью "ИЖОРАРЕМСЕРВИС" (далее - ООО "ИЖОРАРЕМСЕРВИС") о взыскании 7675200 руб. задолженности и 466861,92 руб. неустойки по договору от 22.12.2020 № IRS/19-02/0393 (далее - Договор).

В ходе рассмотрения дела истец, ссылаясь на оплату ответчиком 1500000 руб. задолженности, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требований, просил взыскать 6175200 руб. задолженности, 128873,04 руб. неустойки. Суд принял уточнение.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Технопром» (подрядчиком) и ООО «ИЖОРАРЕМСЕРВИС» (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Перечень работ и сроки выполнения работ согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 6.4. Договора в случае несвоевременной оплаты выполненных работ подрядчик вправе требовать уплаты заказчиком пени в размер 0,01% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченных работ, пи этом общая сумма пени не может превышать 10% от стоимости неоплаченных работ.

Стороны по Договору подписали следующие спецификации:

- от 22.12.2020 № 1 на сумму 2160000 руб. Условия оплаты: авансовый платеж в размере 10% в течение 10 календарных дней от даты подписания спецификации, оставшиеся 90% в течение 30 календарных дней от даты подписания от даты подписания акта выполненных работ.

- от 30.12.2020 № 2 на сумму 6031200 руб. Условия оплаты: авансовый платеж в размере 30% в течение 10 календарных дней от даты подписания спецификации, оставшиеся 70% в течение 30 рабочих дней с момента отгрузки результата работ и подписания акта выполненных работ.

Стороны по Договору подписали акты от 08.11.2021 № 551 на сумму 768000 руб., от 19.11.2021 № 553 на сумму 204000 руб., от 19.11.2021 № 554 на сумму 661200 руб., от 19.11.2021 № 555 на сумму 1120800 руб., от 19.11.2021 № 556 на сумму 1264800 руб., от 19.11.2021 № 557 на сумму 2012400 руб., от 19.11.2021 № 502 на сумму 2160000 руб.

ООО «Технопром» направило ООО «ИЖОРАРЕМСЕРВИС» претензию от 11.01.2022 с требованием оплаты задолженности.

Отказ ООО «ИЖОРАРЕМСЕРВИС» удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО «Технопром» в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт сдачи-приемки работ (услуг) подтверждается подписанным заказчиком без возражений по объему и качеству работ (услуг) актами от 08.11.2021 № 551 на сумму 768000 руб., от 19.11.2021 № 553 на сумму 204000 руб., от 19.11.2021 № 554 на сумму 661200 руб., от 19.11.2021 № 555 на сумму 1120800 руб., от 19.11.2021 № 556 на сумму 1264800 руб., от 19.11.2021 № 557 на сумму 2012400 руб., от 19.11.2021 № 502 на сумму 2160000 руб.

Ответчик после подачи истцом иска в суд частично оплатил 1500000 руб. задолженности платежным поручением от 06.05.2022 № 2763.

В материалы дела представлены подписанные ООО «ИЖОРАРЕМСЕРВИС» акты сверок взаимных расчетов за период 01.01.2021 – 18.03.2022, в которых ответчик подтверждает задолженность.

Доказательств оплаты оставшейся задолженности ответчик не представил.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 7675200 руб. задолженности.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 128873,04 руб. неустойки за период с 20.12.2021 по 01.07.2022 по п. 6.4. Договора.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Требование о взыскании неустойки, начисленной в период действия указанного моратория, не подлежит удовлетворению.

По расчету суда, правомерно требование о взыскании 66661,20 руб. неустойки за период с 20.12.201 (на сумму 1 944 000 руб.), с 21.12.2021 (на сумму 468 000 руб.) и с 11.01.2022 (на сумму 5 263 200 руб.) по 31.03.2022.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование частично, в размере 66661,20 руб., в удовлетворении остальной части требования отказывает.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИЖОРАРЕМСЕРВИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПРОМ" 6175200 руб. задолженности, 66661,20 руб. неустойки и 61709 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПРОМ» из федерального бюджета 2210 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.02.2022 № 383.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.




Судья Т.А. Косенко