Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А75-16327/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«18» ноября 2019 г. Дело № А75-16327/2019

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.11.2019. В полном объеме судебный акт изготовлен 18.11.2019.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Никоновой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2

(ОГРНИП 318861700034996, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Синергия» (ОГРН <***>,

ИНН <***>, дата регистрации: 07.09.2006, место нахождения: 123308, г. Москва,

ул. Мнёвники, д. 1, стр. 11, этаж 3, пом. 1, комната 5) о взыскании 3 077 408 руб. 04 коп.,

при участии представителя от истца - ФИО3 (паспорт, доверенность от 16.07.2019 № 1), от ответчика – не явились,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Синергия» (далее – ответчик) о взыскании по договору субаренды сварочного агрегата от 03.05.2018 № 01-А задолженности за период с сентября 2018 по февраль 2019 года в размере 1 449 066 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2018 по 14.11.2019 в размере 93 126 руб. 86 коп., по договору субаренды сварочного агрегата от 03.05.2018 № 02-А задолженности за период с июля 2018 года по февраль 2019 года в размере 1 464 516 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2018 по 14.11.2019 в размере 104 613 руб. 20 коп.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 80 000 руб.

Исковые требования нормативно обоснованны ссылками на статьи 309, 310, 314, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.10.2019 судебное заседание по делу отложено на 14.11.2019 в 11 час. 00 мин.

Представитель истца явилась, исковые требования поддержала с учетом их уточнений.

Ответчик явку представителя в заседание не обеспечил, в отзыве исковые требования признает в части основного долга, начисление финансовых санкций считает неправомерным.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

03 мая 2018 года между истцом (Субарендодатель) и ответчиком (Субарендатор) был заключен договор субаренды сварочного агрегата № 01-А (далее – договор 1) по условиям которого, Субарендодатель на условиях договора предоставляет Субарендатору СВАРОЧНЫЙ АГРЕГАТ DKNYO DCW-480ESW за плату во временное владение

и пользование, стоимостью 950 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 договора 1 Субарендатор за предоставляемые ему Субарендодателем услуги по настоящему договору уплачивает Субарендодателю арендную плату в размере 100 000 руб. в месяц без учета НДС.

В соответствии с пунктом 3.2 договора 1 Субарендатор производит оплату денежными средствами в безналичном порядке на расчетный счет Субарендодателя за оказанные услуги в течение 30 календарных дней на основании выставленного счета, акта выполненных работ, счета-фактуры.

Договор вступает в силу с 03.05.2018 по 03.05.2019 (пункт 5.1 договора 1).

По доводам истца у ответчика образовалась задолженность по арендным платежам за период с сентября 2018 по февраль 2019 года в размере 1 449 066 руб.

Также 03 мая 2018 года между истцом (Субарендодатель) и ответчиком (Субарендатор) заключен Договор субаренды сварочного и агрегата № 02-А (далее – Договор 2), по условиям которого, Субарендодатель предоставляет Субарендатору СВАРОЧНЫЙ АГРЕГА Т DENYO DLW-400I.SW за плату во временное владение

и пользование, стоимостью 950 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 договора 2 Субарендатор за предоставляемые ему услуги по настоящему договору уплачивает Субарендодателю арендную плату в размере 100 000 руб. в месяц без учета НДС.

В соответствии с пунктом 3.2 договора 2 Субарендатор производит оплату денежными средствами в безналичном порядке на расчетный счет Субарендодателя за оказанные услуги в течение 30 календарных дней на основании выставленною счета, акта выполненных работ, счета-фактуры.

Договор вступает в силу с 03.05.2018 по 03.05.2019 (пункт 5.1 договора 2).

По доводам истца у ответчика образовалась задолженность по арендным платежам за период с июля 2018 года по февраль 2019 года в размере 1 464 516 руб.

Претензиями от 17.04.2019 № 2 и № 4 истец уведомил ответчика об имеющейся задолженности и потребовал ее оплатить.

Ответчик, письмами от 03.06.2019 № 1357 и № 1358, подтвердил наличие задолженности по договорам и обязался погасить ее, согласно графику в период с июня по ноябрь 2019 года, равными частями (л.д. 34, 48).

В связи с тем, что ответчик оплату задолженности не произвел, истец обратился

с настоящим иском в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Правоотношения сторон являются обязательствами субаренды.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (часть 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается исполнение истцом своих обязательств по передаче имущества в пользование ответчику, ответчиком не оспаривается.

После принятия имущества у ответчика возникло обязательство по внесению арендной платы.

Ответчик в нарушение условий договора, статьи 309, пункта 1 статьи 614, статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендные платежи вносил несвоевременно, в полном объеме их не уплатил, долг в размере 2 913 582 руб. (по договору субаренды сварочного агрегата от 03.05.2018 № 01-А за период с сентября 2018 по февраль 2019 года в размере 1 449 066 руб., по договору субаренды сварочного

и агрегата от 03.05.2018 № 02-А за период с июля 2018 года по февраль 2019 года в размере 1 464 516 руб.), подлежит взысканию в судебном порядке.

Задолженность ответчиком признается в двухстороннем акте взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 17.10.2019 (л.д. 91, 92).

На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку, ответчик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

Расчет процентов проверен, принимается арбитражным судом, контр-расчет не представлен.

Доводы ответчика о неполучении уточненного расчета процентов опровергаются материалами дела (скриншот электронной переписки, копия почтовой квитанции).

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением в арбитражном суде.

При этом, право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесённых стороной затрат с документально подтверждённым размером расходов.

Факт наличия у истца судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 80 000 руб., подтверждается соглашением на защиту по гражданскому делу от 08.07.2019 и платежным поручением от 09.07.2019 № 101.

В указанном размере судебные издержки истца подлежат отнесению на ответчика, обоснованных доводов об их чрезмерности не заявлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Синергия» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 2 913 582 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 197 740 руб. 06 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 38 387 руб., на оплату юридических услуг в размере 80 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Синергия» в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 169 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Е.А. Никонова