Решение от 2 октября 2020 г. по делу № А56-16920/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16920/2020
02 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОБЛАСТСЕРВИС" (адрес: Россия 198095, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, РОЗЕНШТЕЙНА ДОМ/39, КОРПУС 3 ЛИТЕР В, ПОМЕЩЕНИЕ 27, ОГРН: <***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖРЕГИОНТЕПЛОСЕТЬЭНЕРГОРЕМОНТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (адрес: Россия 190005, г Санкт-Петербург, <...>/лит. Б, ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности

- от ответчика: ФИО3 по доверенности



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТехноБластСервис" (далее - ООО "ТехноБластСервис", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью " МЕЖРЕГИОНТЕПЛОСЕТЬЭНЕРГОРЕМОНТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (далее - ООО " МТЭР САНКТ-ПЕТЕРБУРГ", ответчик) о взыскании 10736971 руб. 66 коп. задолженности, 136547 руб. 75 коп. неустойки, проценты на взысканную судом сумму, согласно ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательств (выплаты или взыскания присужденных денежных средств), включая дату платежа.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 10736971 руб. 66 коп., проценты по п. 8.4 договора субподряда в сумме 68149 руб. 37 коп., проценты (неустойку) по ст. 395 ГК РФ с суммы долга 10736971 руб. 66 коп. за период с 17.01.2020 по день уплаты этих средств истцу с указанием в резолютивной части решения на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ответчиком, включая дату платежа.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты уточнения исковых требований в части суммы неустойки по п. 8.4 договора субподряда, с учетом расчета ответчика по сумме неустойке по КС-2 (2) от 31.10.2019, просил взыскать неустойку по п. п. 8.4 договора субподряда в сумме 63704 руб. 32 коп.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы, изложенные в отзыве, в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об истребовании у истца исполнительной документации.

Истец заявил возражения против удовлетворения ходатайства, мотивируя тем, что исполнительная документация предоставлялась истцом, оплата работ не зависит от передачи исполнительной документации, ответчик немотивированно отказался от договора по ст. 717 ГК РФ, в отзыве ответчика, представленном в судебное заседание 16.07.2020 оспаривалась только сумма неустойки по п. 8.4. договора, в связи с чем ходатайство ответчика направлено на затягивание судебного процесса и в соответствии с п. 5. ст. 159, ст. 70 АПК не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство ответчика судом удовлетворено.

Истцом в материалы дела представлено сопроводительное письмо ООО «ТехноБластСервис» исх. № 15/1/11 от 15.11.2019 о передаче исполнительной документации в соответствии с п. 3.3.18. договора в адрес ООО "МТЭР САНКТ-ПЕТЕРБУРГ", вручено и.о. генерального директора ФИО4.

Суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения сторон, завершил предварительное слушание дела и перешел к рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ТехноБластСервис» (субподрядчик) и ООО «МТЭР САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» (подрядчик) заключен договор субподряда №116/2019 от 26.04.2019 (далее договор), согласно которому субподрядчик обязуется выполнить работы по реконструкции объекта: Техническому перевооружению насосно-перекачивающей станции по адресу: <...>, лит. А (далее объект).

Условиями договора не предусмотрено выплаты аванса.

В соответствии с п. 1.3 договора объем и содержание работ по объекту, стоимость и сроки их выполнения, а также иные условия будут определяться Техническим заданием/проектно-сметной документацией и дополнительными соглашениями к договору.

Дополнительным соглашением № 1 от 30.09.2019 к договору (далее ДС № 1) срок выполнения работ определен 25.12.2019, стоимость работ составила 17400441 руб. 98 коп., в т.ч. НДС 20 %. В соответствии с пунктом 4 ДС № 1 оно распространяет свое действие на отношения сторон с 26.04.2019.

Согласно локальной смете № 1 (приложение № 1 к ДС № 1) (далее смета) истец выполняет следующие виды работ:

Раздел № 1 - Демонтаж;

Раздел № 2 - Демонтаж Теплотехническая часть;

Раздел № 3 - устройство кровли.

16.01.2020 истцом получена претензия ответчика от 16.01.2020 № 86/20 об отказе от исполнения договора на основании п. 10.5 договора.

По состоянию на дату отказа ответчика от исполнения договора 16.01.2020 истцом выполнено работ на общую сумму 11236971 руб. 66 коп., из которых ответчиком оплачено 500000 руб. 00 коп.

Долг ответчика по оплате работ составляет 10736971 руб. 66 коп.

Выполнение работ подтверждается подписанными с обеих сторон актами КС-2 (1) от 30.09.2019 и КС-3 (1) от 30.09.2019 на сумму - 6602241 руб. 47 коп., КС-2 (2) от 31.10.2019 и КС-3 (2) от 31.10.2019 на сумму 3850148 руб. 28 коп., КС-2 (3) от 30.11.2019 и КС-3 (3) от 30.11.2019 на сумму 784581 руб. 91 коп.

Согласно подписанных актов КС-2 и КС -2 работы по разделу № 1 - демонтаж выполнены на сумму 3568604 руб. 71 коп. (без НДС) (по смете 8434200 руб. 82 коп. без НДС), работы по разделу № 2 - демонтаж теплотехническая часть выполнены на сумму 1278878 руб. 25 коп. (без НДС) (по смете 1415912 руб. 49 коп. без НДС), по разделу № 3 - устройство кровли на сумму 5343052 руб. 70 коп. (без НДС) (по смете 5957893 руб. 32 коп. без НДС).

В связи с неоплатой ответчиком выполненных работ истцом 29.01.2020 за №01/27от 29.01.2020 в адрес ответчика направлен ответ на претензию подрядчика об отказе от договора с требованием об оплате выполненных работ на сумму 10736971 руб. 66 коп., получен подрядчиком 03.02.2020.

Претензионный порядок истцом соблюден, направлена претензия в адрес ответчика, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем ООО "ТехноБластСервис" обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В отзыве ответчик заявил, что претензией от 16.01.2020 № 86/20 отказался от договора в связи с нарушением со стороны истца.

Истец возражал против данного утверждения ответчика в связи с тем, что в претензии от 16.01.2020 № 86/20 указано на просрочку работ сроком на 21 день, при этом отказ от договора в претензии ответчиком совершен со ссылкой на п. 10.5. договора, согласно которому подрядчик вправе в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив субподрядчику часть установленной цены, пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе подрядчика от исполнения договора (в части проектных и изыскательских работ оплачивается стоимость полностью выполненных и согласованных работ; в части строительно-монтажных работ, выполнение которых подтверждается актами КС-2 и КС-3).

Право ответчика на отказ от договора в связи с нарушением истцом срока выполнения работ предусмотрено п. 8.2. договора при условии нарушения срока, установленного дополнительными соглашениями к договору более чем на один месяц. Такое право у ответчика не наступило. Таким образом, отказ от договора следует квалифицировать как односторонний по п. 10.5. договора и как совершенный по статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3.3.18 договора субподрядчик обязан сдать результат работ рабочей и иным приемочным комиссиям, передав при этом подрядчику всю документацию, относящуюся к работам, а также исполнительную документацию по акту приема-передачи исполнительной документации в бумажном и электронном виде.

Исполнительной документацией в соответствии с договором является - комплект рабочих чертежей с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или внесенными в них изменениями, сделанными лицами, ответственными за производство работ; сертификаты, технические паспорта и другие документы (на русском языке), удостоверяющие качество оборудования, изделий, конструкций и материалов, применяемых при производстве работ; акты об освидетельствовании скрытых работ и акты о промежуточной приемке отдельных ответственных конструкций, акты об индивидуальных испытаниях смонтированного оборудования; журналы производства работ, акты закрытия разрешения по видам работ и другая документация, предусмотренная строительными нормами и правилами, соответствующими ведомственным инструкциям.

Заслушав доводы представителей сторон, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статьи 717 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договор.

Учитывая, что отказ ответчика от договора совершен им по пункту 10.5. договора, согласно которому подрядчик вправе в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив субподрядчику часть установленной цены, пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе подрядчика от исполнения договора (в части проектных и изыскательских работ оплачивается стоимость полностью выполненных и согласованных работ; в части строительно-монтажных работ, выполнение которых подтверждается актами КС-2 и КС-3), такой отказ следует квалифицировать как совершенный по правилам статьи 717 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В рассматриваемом случае ответчиком указанные истцом работы приняты, что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными, в том числе и ответчиком. Доказательством фактически выполненных работ при одностороннем расторжении договора является двусторонний акт приема-передачи (Определение ВАС РФ от 17.10.2011 N ВАС-12818/11 по делу N А19-22614/10-38; Определение ВАС РФ от 23.04.2010 NBAC-1902/10 по делу N А47-2610/2009).

Согласно статьи 726 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Исполнительная документация передана ООО «ТехноБластСервис» подрядчику сопроводительным письмом за исх. № 15/1/11 от 15.11.2019 о передаче исполнительной документации в соответствии с пунктом 3.3.18 договора на бумажном и электронном носителе, что соответствует условиям договора.

Исполнительной документацией в соответствии с договором является - комплект рабочих чертежей с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или внесенными в них изменениями, сделанными лицами, ответственными за производство работ; сертификаты, технические паспорта и другие документы (на русском языке), удостоверяющие качество оборудования, изделий, конструкций и материалов, применяемых при производстве работ; акты об освидетельствовании скрытых работ и акты о промежуточной приемке отдельных ответственных конструкций, акты об индивидуальных испытаниях смонтированного оборудования; журналы производства работ, акты закрытия разрешения по видам работ и другая документация, предусмотренная строительными нормами и правилами, соответствующими ведомственным инструкциям.

Исходя из характера выполняемых истцом работ согласно Локальной смете № 1 (Приложение № 1 к ДС № 1):

Раздел № 1 - Демонтаж;

Раздел № 2 - Демонтаж Теплотехническая часть;

Раздел № 3 - устройство кровли, истцом 15.11.2019 передана ответчику исполнительная документация в составе: 1. Исполнительные схемы (ПД- 292-НПС); 2. Акты на скрытые работы (26.12.2006 № РД-11-02-2006); 3. Сертификаты и паспорта (на используемые материалы); 4. СД диск, что соответствует сложившейся судебной практике (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2010 по делу N А66-10377/2009; Постановление ФАС Центрального округа от 13.11.2013 по делу N А14-17945/2012).

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Передача результата незавершенных работ ООО «ТехноБластСервис» и его принятие ООО "МТЭР САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" подтверждается подписанными обеими сторонами актами по форме КС-2 и КС-3 и переданной исполнительной документацией.

Таким образом, требование ООО «ТехноБластСервис» о взыскании долга по оплате выполненных работ в размере 10736971 руб. 66 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании договорной неустойки по п. 8.4 договора в размере 63704 руб. 32 коп.

В соответствии с п. 8.4 договора за нарушение подрядчиком срока исполнения обязательства по оплате выполненных работ субподрядчик имеет право начислить Подрядчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ (ст. 395 ГК РФ) от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, общий срок начисления которых не может превышать 3-х месяцев со дня нарушения подрядчиком условий договора.

Истцом, расчет неустойки по п. 8.4 договора произведен исходя из положений п. 6.1.2 договора субподряда №116/2019 от 26.04.2019 согласно которому расчет за выполненные и принятые СМР в размере 95 % от стоимости выполненных и принятых работ осуществляется в течение 60 календарных дней с даты подписания КС-2 и КС-3 до даты отказа ответчика от договора субподряда №116/2019 от 26.04.2019 - 16.01.2020.

Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспаривается, является правильным.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по статье 395 Гражданского кодекса РФ на сумму долга в размере 10736971 руб. 66 коп., - подлежащие начислению проценты за неправомерное удержание денежных средств истца в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 17.01.2020 по день уплаты суммы долга истцу.

Ответчиком контррасчет не представлен, расчет истца проверен судом и является правильным.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования ООО "ТехноБластСервис" о взыскании пени и процентов по статье 395 ГК РФ также признаны судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины отнесены на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области




решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО "МЕЖРЕГИОНТЕПЛОСЕТЬЭНЕРГОРЕМОНТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТехноБластСервис" задолженность в размере 10736971 руб. 66 коп., 63704 руб. 32 коп. неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 10736971 руб. 66 коп., рассчитанные с 17.01.2020 по дату фактического исполнения обязательства и расходы по государственной пошлине в размере 77003 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "ТехноБластСервис" из федерального бюджета 365 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 7 от 25.02.2020.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Новикова Е.В.