Решение от 21 августа 2018 г. по делу № А11-4343/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир

21.08.2018 Дело № А11-4343/2018

Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2018

Полный текст решения изготовлен 21.08.2018

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Лобода, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (600017, <...>, корпус этаж 4, офис 402, ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Владимирская областная теплоэнергетическая компания" (600017, <...>, корпус этаж 5, помещение 10, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 12 466 077 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

установил, что истец – общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (далее – ООО "Газпром межрегионгаз Владимир") обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику – акционерному обществу "Владимирская областная теплоэнергетическая компания" (далее – АО "ВОТЭК") о взыскании задолженности в сумме 12 466 077 руб. 11 коп., за поставленный в период с 01.01.2018 по 31.01.2018 природный газ, за оказанные услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги по договору от 01.11.2017 № 01-05/0573-18.

Определением суда от 10.04.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика о принятии дела к рассмотрению.

Истец заявлением от 14.08.2018 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 8 632 409 руб. 88 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку данное уточнение не противоречит законам и другим нормативным правовым актам, не нарушает права других лиц, оно принимается судом.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителей не направил, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки газа от 01.11.2017 № 01-05/0573-18, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять газ покупателю с 01.01.2018 по 31.12.2022, а покупатель получает (отбирает) от поставщика газ в согласованных между сторонами объемах и оплачивает газ, горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбезиненный (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.1.1 договора определены месячный договорной объём, квартальный и годовой объёмы поставки газа в совокупности по всем объектам покупателя; объём поставки газа по каждому объекту покупателя указан в п. 2.1.3 договора, применяемом для целей отнесения покупателя к группам, по которым дифференцируются плата за снабженческо – сбытовые услуги и тариф на транспортировку газа, а также в других случаях, предусмотренных действующими нормативными правовыми актами РФ и договором. Договорной суточный объем газа – среднесуточная норма полставки газа в соответствии с пунктом 3 Правил поставки газа или норма, установленная диспетчерским графиком или соглашением сторон. Согласие сторон на поставку газа по диспетчерскому графику отражается в акте принятого – поданного газа.

В соответствии с пунктом 4.1 договора учёт поставляемого газа производится поставщиком и оформляется актом принятого-поданного газа по итогам отчётного месяца.

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора покупатель производит оплату газа, услуг по его транспортировке, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и снабженческо-сбытовых услуг за месяц на расчетный счет поставщика в размере равном фактической стоимости газа, снабженческо-сбытовых услуг, услуг по транспортировке газа, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).

Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений (пункт 5.5.2 договора).

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.5.3 договора).

Договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2018.

Во исполнение условий вышеназванного договора истец в январе 2018 года поставил ответчику природный газ и оказал услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 12 466 077 руб. 11 коп. (счет – фактура от 31.01.2018 № 996733/1/1).

Стоимость газа определена в соответствии с приказом Федеральной службы по тарифам от 09.07.2014 № 1142-э; стоимость услуг по транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг установлена приказами ФСТ от 31.03.1015 № 62-э/7, ФСТ от 02.03.20116 № 207/16.

Стоимость специальной надбавки к тарифу по транспортировке газа установлена постановлениями Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 29.12.2016 № 52/1.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате газа и соответствующих услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку ответчиком поставленный газ не был оплачен, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 12 466 077 руб. 11 коп., которая в добровольном порядке ответчиком погашена частично, задолженность составляет 8 632 409 руб. 88 коп., что и послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт потребления ответчиком газа, его объемы и наличие задолженности по уплате за поставленный природный газ и оказанные услуги подтверждены документально (вышеназванные счета-фактуры; акты о количестве принятого – поданного газа за соответствующий период) и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты потребленного газа и оказанных услуг последним не представлены.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 19 168 руб., уплаченная по платежному поручению от 26.03.2018 № 5936.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 110, 156, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Владимирская областная теплоэнергетическая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" задолженность в сумме 8 632 409 руб. 88 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 66 162 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу, общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 168 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.03.2018 № 5936.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение

Подлинное платежное поручение от 26.03.2018 № 5936 остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья А.Л. Щавлёва