Решение от 12 февраля 2026 г. АС Чеченской Республики

Арбитражный суд Чеченской Республики 364024, <...> «б» E-mail: info@chechnya.arbitr.ru http://www.chechnya.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-5295/2025
13 февраля 2026 года
г. Грозный


Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2026 Решение в полном объеме изготовлено 13.02.2026

Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи Р.В. Исмаилова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/х ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истца: Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный», адрес: Чеченская Республика, 364051, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***> от 05.12.2016,

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Элита», ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2018, ИНН <***>, адрес: 366232, <...>. ФИО2, д. 6,

о взыскании задолженности за поставку газа при участии: от истца – ФИО3 по доверенности

остальные стороны не явились, извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела в информационно-телекоммуникационной сети Интернет

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Элита» о взыскании задолженности в сумме 1 539 416 руб. и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 71 182 руб.

В дальнейшем от истца поступило заявление о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией.

Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 АПК РФ, суд, признав дело подготовленным, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В связи с тем, что в деле достаточно представленных доказательств для рассмотрения спора по существу, в материалах дела отсутствуют письменные возражения ответчика против перехода к судебному разбирательству (сторона была предупреждена о возможности рассмотрения дела по существу при неявке или при непредставлении возражений), в целях процессуальной экономии времени рассмотрения дела, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству и заканчивает подготовку дела к судебному разбирательству.

Суд завершил предварительное заседание, перешел к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

С учетом положений ст.156 АПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал полностью и просил их удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на иск не представил, обстоятельства, на которых основаны требования истца, не оспорил.

Исследовав совокупность представленных в дело доказательств, проанализировав их относимость и допустимость, а также достаточность и взаимосвязь, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из искового заявления и приложенных к делу материалов следует, что между истцом и ответчиком заключен договор № 12/00558 от 10.01.2025 на поставку газа.

Ответчик принял и использовал природный газ, однако оплату произвел только на сумму 50 000 000,00 руб., в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 1 539 416 руб.

Истец направлял в адрес ответчика претензию № 1832 от 13.08.2025 с требованием погашения задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения истца и ответчика возникли из вышеуказанного Договора и регулируются нормами ГК РФ.

Подписывая договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные ст.ст. 307-419 ГК РФ (ч.2 ст.420 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.310 ГК РФ).

Согласно двусторонним актам о количестве поданного-принятого газа и счетам- фактурам в феврале и апреле 2025 года поставлено газа в количестве 143 813 куб.м. на сумму 1 539 416 руб.

Ответчиком указанная задолженность на дату вынесения решения не оплачена, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с принципом состязательности сторон, закрепленным в ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу изложенного, суд считает доказанным факт надлежащего исполнения истцом взятых на себя обязательств.

На дату судебного заседания ответчиком доказательств погашения указанной задолженности не представлено.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 71 182 руб.

Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга и в других случаях) суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.

Правопреемство - это переход прав от одного лица - правопредшественника к другому лицу - правопреемнику, заменяющему его в правоотношении.

В соответствии со статьей 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает следующие формы реорганизации юридических лиц: слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование.

При реорганизации юридическое лицо либо прекращает свою деятельность как субъект права, либо продолжает существовать с изменением имущественного положения. Происходит переход прав и обязанностей к вновь возникшему юридическому лицу или лицам, являющимся правопреемниками реорганизованного юридического лица.

В пункте 5 статьи 58 ГК РФ установлено, что при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

По смыслу указанной нормы при реорганизации юридического лица в форме присоединения, преобразования в порядке правопреемства переходят права и обязанности реорганизуемого юридического лица, при этом переходят и те права и обязанности, которые не признаются и (или) оспариваются сторонами, и те, которые на момент реорганизации не выявлены, поскольку правопреемство в данном случае имеет универсальный характер.

Реорганизация юридического лица в форме преобразования считается завершенной с момента государственной регистрации вновь возникшего юридического лица, а преобразованное юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (пункт 1 статьи 16 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Как видно из материалов дела, в соответствии с решением единственного участника ООО «Газпром газораспределение Грозный» преобразовано путем присоединения к нему ООО «Газпром межрегионгаз Грозный».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,

РЕШИЛ:

1. Произвести в порядке процессуального правопреемства замену Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» адрес: Чеченская

Республика, 364051, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***> от 05.12.2016, на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Грозный», ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2020, ИНН: <***>, адрес: 364043, <...>.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элита» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Грозный» задолженность за поставку газа в размере 1 539 416 руб. и возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 71 182 руб.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья Р.В. Исмаилов