Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А32-37283/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-37283/2019
г. Краснодар
09 октября 2019 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 08.10.2019.

Полный и мотивированный текст определения суда изготовлен 09.10.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лесных А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповской А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление

Ассоциации «СРО «Профессиональное сообщество строителей», г. Краснодар

к ООО «Элстрой», г. Коломна

о взыскании задолженности по оплате членских взносов в сумме 120 000 рублей,

процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 724,84 рубля,

а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 642 рубля

При участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 - доверенность,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация «СРО «Профессиональное сообщество строителей», г. Краснодар (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Элстрой», г. Коломна (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате членских взносов в сумме 120 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 724,84 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 642 рубля.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании присутствовал, против удовлетворения заявленных требований возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности.

В судебном заседании объявлен перерыв до 17-00 часов 08.10.2019. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела суд полагает исходить из следующего.

Как следует из материалов дела, что ООО «Элстрой» принято в члены СРО Ассоциации Строителей «Профессиональное Сообщество Строителей» на основании протокола от 16.02.2010 № 12.

Согласно пункту 6.2 Устава СРО, утвержденного решением очередного общего собрания членов СРО Ассоциации Строителей «Профессиональное Сообщество Строителей» от 09.06.2017 № 19, члены ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для членов ассоциации платежи.

Размер, порядок расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов утверждены положением СРО, утвержденного протоколом очередного общего собрания членов СРО Ассоциации Строителей «Профессиональное Сообщество Строителей» от 25.05.2018 № 22.

Ежемесячный членский взнос составляет 10 000 рублей, исходя из планируемой стоимости строительства по одному договору, 5 000 рублей, исходя из предельного размера обязательств по договорам строительного подряда, заключенных с использованием конкурентных способов заключения договоров (пункт 8.4.2 положения).

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате членских взносов в размере 120 000 рублей за период с 15.07.2015 по 15.10.2016, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно положениям статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в иске.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления № 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, согласно которому общество просит отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что срок исковой давности пропущен ввиду того, что согласно пункту 3.2 Положения членские взносы уплачиваются ежеквартально равными долями при вступлении в члены Партнерства в следующем порядке:

- за I квартал до 15 февраля текущего года;

- за II квартал до 15 апреля текущего года;

- за III квартал до 15 июля текущего года;

- за IV квартал до 15 октября текущего года.

Задолженность ответчика перед истцом имеется за период с 15.07.2015 по 15.10.2016, то есть с 3 квартала 2015 по 4 квартал 2016. Суд пришел к выводу, что положения о пропуске срока исковой давности следует применить к задолженности за период с 3 квартала 2015 по 3 квартал 2016 в размере 100 000 рублей, так как срок уплаты истек 15.07.2016, срок давности – 15.07.2019, а исковое заявление подано 08.08.2019. Относительно членского взноса за 4 квартал 2016 суд отклоняет довод ответчика о том, что он не подлежал оплате, так как общество исключено из СРО 23.11.2016, что подтверждается протоколом от 23.11.2016 № 11/05.

Таким образом, суд не находит основания для удовлетворения заявленных требований в размере 100 000 рублей, следовательно, сумма подлежащая ко взысканию составляет 20 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 899,65 рубля.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец произвел расчет процентов, согласно которому сумма процентов составила 34 724,84 рубля.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий оплаты членских взносов подтверждается представленными в материалы дела документами, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

Судом произведен самостоятельный расчет суммы процентов на сумму основного долга, подлежащей к взысканию, в размере 20 000 рублей за период с 17.10.2016 по 10.08.2019. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4 659 рублей 28 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элстрой», г. Коломна (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Саморегулируемой организации Ассоциации строителей «Профессиональное сообщество строителей», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) 24 659 рублей 28 копеек задолженности, из них 20 000 рублей основного долга, 4 659 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 898 рублей 77 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

Судья А.В. Лесных