Решение от 8 декабря 2021 г. по делу № А81-6726/2021

107/2021-58045(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А81-6726/2021
г. Салехард
08 декабря 2021 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи

Кустова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А81-6726/2021 по заявлению публичного акционерного общества «Газпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании действий по принятию отказов внесения в ЕГРН сведений о зонах минимальных расстояний до объектов, изложенных в уведомлениях от 19.04.2021 № 01-05/1367, от 21.04.2021 № 01-05/1421, № 01-05/1422, № 01-05/1420, от 26.04.2021 № 01-05/1472, № 01-05/1486, от 13.05.2021 № 01-05/1672, № 01-05/1474, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут»; общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Уренгой»; общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск»,

при участии в судебном заседании: от заявителя - представитель не явился;

от заинтересованного лица – ФИО2 по доверенности от 20.08.2021 № 17, от третьих лиц - представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Газпром» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании действий по принятию отказов внесения в ЕГРН сведений о зонах минимальных расстояний до объектов, изложенных в уведомлениях от 19.04.2021 № 01-05/1367, от 21.04.2021 № 0105/1421, № 01-05/1422, № 01-05/1420, от 26.04.2021 № 01-05/1472, № 01-05/1486, от 13.05.2021 № 01-05/1672, № 01-05/1474.

Все заявленные требования были рассмотрены в судебном заседании и им дана надлежащая правовая оценка.

Решением от 10.11.2021 (резолютивная часть от 27.10.2021) по делу № А81-6726/2021 суд удовлетворил заявление Общества.

Вместе с тем, судом не разрешен вопрос о взыскании с заинтересованного лица в пользу Общества расходов по уплате государственной пошлины.


В связи с изложенным определением суда от 10.11.2021 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения.

По общему правилу после объявления решения суд, вынесший его, не вправе изменить или отменить его. Только в отдельных, прямо указанных в процессуальном законе случаях, недостатки решения могут быть исправлены судом, его вынесшим.

Согласно правилам, установленным частью 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив спор о праве, не указал в решении размер присужденной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен спор о судебных расходах.

Таким образом, в решении суд должен разрешить вопрос о взыскании с Учреждения в пользу Общества расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что законодательством не предусмотрен возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов (органов местного самоуправления) от возмещения судебных расходов, в связи с этим, если судебный акт принят не в пользу указанных органов, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этими органами в составе судебных расходов.

Поскольку заявленные требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 000 рублей, перечисленной заявителем при обращении в суд с настоящим заявлением, подлежат взысканию с Учреждения в пользу заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 03.12.2002, адрес: 107078, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Газпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 02.08.2002, адрес: 197229, г. Санкт-Петербург, МО Лахта-Ольгино вн.тер.г., Лахтинский <...>, стр. 1) расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия, через Арбитражный суд

Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья А.В. Кустов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 31.08.2021 10:36:10Кому выдана Кустов Александр Владимирович