Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А05-13395/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13395/2017
г. Архангельск
14 декабря 2017 года



Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 14 декабря 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.

при ведении 05 декабря 2017 года протокола секретарем судебного заседания Искусовой Н.В., 07 декабря 2017 года – секретарем судебного заседания Садомец М.В.

рассмотрев в судебном заседании 05 и 07 декабря 2017 года (с объявлением перерыва) дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 1047855175785; юридический адрес: 196247, город Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; адрес филиала «Архэнерго»: 163000, город Архангельск, улица Свободы, дом 3)

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ОГРН 1022900532490; место нахождения: 163050, город Архангельск, улица Пирсовая, дом 27)

о взыскании 1 580 096 руб. 67 коп. (с учетом увеличения),

при участии в заседании представителей: от истца – Волковой В.В. (доверенность от 24.12.2015), от ответчика – Личутиной В.А. (доверенность от 13.11.2017)

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. части задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в июле 2017 года по государственному контракту № 1-4/17/110 от 12.04.2017, и 1000 руб. части пеней, начисленных за период с 29.08.2017 по 04.10.2017, а также пеней, начисленных на сумму долга в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 05.10.2017 по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.10.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А05-13395/2017 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом установлено, что от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 2 049 613 руб. 10 коп., в том числе 2 016 343 руб. 44 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в июле 2017 года по государственному контракту № 1-4/17 от 12.04.2017, и 33 269 руб. 66 коп. пеней, начисленных за период с 29.08.2017 по 27.10.2017, а также пеней, начисленных на сумму долга в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 28.10.2017 по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.11.2017 увеличение размера исковых требований было принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 1 700 000 руб. задолженности, 53 209 руб. пеней, начисленных за период с 29.08.2017 по 04.12.2017, а также пеней, начисленных на сумму долга в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 05.12.2017 по день фактической оплаты.

Представитель ответчика в заседании иск не признал, пояснил, что 04 декабря 2017 года оплатил долг в размере 174 000 руб.

Для уточнения суммы иска судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 07 декабря 2017 года.

После перерыва представитель истца представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 1 580 096 руб. 67 коп., в том числе 1 526 000 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в июле 2017 года по государственному контракту № 1-4/17 от 12.04.2017, и 54 096 руб. 67 коп. пеней, начисленных за период с 29.08.2017 по 06.12.2017, а также пеней, начисленных на сумму долга в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 07.12.2017 по день фактической оплаты.

Заявленное истцом уточнение размера исковых требований принимается судом, поскольку в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Представитель истца в заседании поддержал заявленное требование с учетом уточнения.

Представитель ответчика в заседании с заявленными требованиями не согласился, но сумму долга не оспорил.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 12 апреля 2017 года истец (исполнитель) и ответчик (государственный заказчик) заключили государственный контракт № 1-4/17/110 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее – контракт) в редакции протокола согласования разногласий от 05.07.2017, в соответствии с пунктом 2.1 которого исполнитель обязался оказать государственному заказчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства в пределах величины максимальной мощности, а государственный заказчик обязался принять и оплатить услуги.

В силу пункта 7.1 контракта он вступает в силу с момента подписания, действует по 31.12.2017 (включительно) и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2017.

В пункте 5.5 контракта стороны согласовали следующие сроки оплаты услуг: не позднее последнего числа текущего месяца – 50 % стоимости услуг, указанных в счете. Окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится государственным заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электрической энергии и мощности, указанных в Акте об оказании услуг по передаче электрической энергии и с учетом платежей, произведенных государственным заказчиком ранее по выставленному счету

Указанный выше порядок соответствует положениям абзацев 8, 9, 10 пункта 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Истец в июле 2017 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, для оплаты которых выставил ответчику счет № 15-00000751 от 31.07.2017 и счет-фактуру № 15-000000000001123 от 31.07.2017 на сумму 2 016 343 руб. 44 коп.

Указанные в счетах объемы оказанных услуг подтверждаются ведомостью учета перетоков электрической энергии за июль 2017 года, ответчиком не оспариваются. При этом Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за июль 2017 года со стороны ответчика не подписан, однако причины отказа от его подписания не указаны.

Услуги по передаче электрической энергии, оказанные истцом в июле 2017 года, частично оплачены ответчиком по платежным поручениям № 827841 от 21.11.2017 и № 71586 от 05.12.2017 на общую сумму 490 343 руб. 44 коп.

Ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвёл, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) в рамках договора на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, их объём и стоимость подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются. Доказательств оплаты долга ответчик не представил, наличие долга ответчик не оспаривает.

На основании изложенного требование истца о взыскании 1 526 000 руб. долга суд признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании пени в размере 54 096 руб. 67 коп. за период с 29.08.2017 по 06.12.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Пунктом 6.7 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки (пеней). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнении обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки (пеней) ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату, самостоятельное значение ставки рефинансирования Банком России не устанавливается. Размер ключевой ставки на дату принятия решения составляет 8,25% годовых.

Истцом представлен расчёт неустойки на сумму 54 086 руб. 67 коп., исходя из суммы долга 1 526 000 руб., периода просрочки с 29.08.2017 по 06.12.2017, и одной трёхсотой ставки рефинансирования 8,25%.

Указанный расчёт соответствует закону и правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3)

Суд признаёт обоснованным размер неустойки 54 086 руб. 67 коп. за период с 29.08.2017 по 06.12.2017. Данная сумма неустойки взыскивается с ответчика в пользу истца.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение неустойки с 07.12.2017 по день фактической уплаты долга исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. Недостающая часть государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец при увеличении размера исковых требований государственную пошлину не уплачивал.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ОГРН 1022900532490) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 1047855175785) 1 580 096 руб. 67 коп, в том числе 1 526 000 руб. долга, 54 096 руб. 67 коп. пени, а также пени, начисленные на сумму долга 1 526 000 руб. в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 07.12.2017 по день фактической оплаты; а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ОГРН 1022900532490) в доход федерального бюджета 26 801 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Т.Л. Булатова