Решение от 4 октября 2021 г. по делу № А12-8455/2021

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«04» октября 2021 г.

Дело № А12-8455/2021


Резолютивная часть решения оглашена 04 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2021 2019 года.


Судья Арбитражного суда Волгоградской области Нехай Юрий Альбертович,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никульшиной М.Д., рассмотрев в судебном заседании результаты процедуры наблюдения результаты проведения процедуры наблюдения в рамках дела о признании несостоятельной (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Научно-промышленное объединение «ОРТЕХ-ЖКХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 10.07.2013, 400002, <...>)при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – ФИО1, доверенность от 14.06.2021,

от ООО «ГидроТехнология» - ФИО2, доверенность от 08.06.2021,

от ИП ФИО3 – ФИО4, доверенность от 30.04.2021.

от уполномоченного органа – ФИО5, доверенность от 23.04.2021,



У С Т А Н О В И Л:

06.04.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя ФИО6 (далее - ИП ФИО6) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Научно-промышленное объединение «ОРТЕХ-ЖКХ» (далее – ООО НПО «ОРТЕХ-ЖКХ»).

Определением суда от 30.04.2021 заявление принято к производству.

Определением суда от 11.06.2021 (резолютивная часть от 07.06.2021) в отношении ООО «Научно-промышленное объединение «ОРТЕХ-ЖКХ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим представлен в суд отчет о деятельности временного управляющего, протокол первого собрания, анализ финансового состояния, проверка наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, общая сумма кредиторской задолженности по результатам процедуры наблюдения составляет 31 599 920 руб.

Согласно анализу финансового состояния, проведенному временным управляющим, финансовое положение должника оценено как неудовлетворительное, безубыточная деятельность невозможна, возможность восстановить платежеспособность отсутствует, должник не в состоянии расплатиться по своим обязательствам, также временный управляющий указал, что обнаружены признаки преднамеренного банкротства, признаки фиктивного банкротства должника не обнаружены.

Представленные суду доказательства свидетельствуют об отсутствии у должника способности удовлетворить требования кредиторов и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения и превышают 300 тысяч рублей.

Таким образом, у должника имеются все признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ч. 2 ст. 3 Закона банкротстве.

Должник располагает имуществом (активы должника), достаточным для покрытия расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

В силу ст. 12 Закона о банкротстве вопрос о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Определением суда от 11.08.2021 было отложено проведение первого собрания кредиторов, в связи с нерассмотренными требованиями кредиторов. По состоянию на дату рассмотрения итогов процедуры наблюдения первое собрание кредиторов должника не проводилось, так ка не рассмотрены требования трех кредиторов – ООО «Бриз», ООО НПО «ОРТЕХ-ЖКХ Инжиниринг». ООО «Иск Профи».

Поскольку в отсутствие собрания кредиторов, решения об избрании кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации не принято, в настоящем процессе не представляется возможным рассмотреть вопрос об утверждении конкурсного управляющего.

По правилам ч. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В связи с этим суд считает возможным обязанности конкурсного управляющего должника возложить на временного управляющего ФИО7, и обязать арбитражного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Расходы по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на должника.

Руководствуясь ст. ст. 3, 6, 224 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве), ст. ст.167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать общества с ограниченной ответственностью «Научно-промышленное объединение «ОРТЕХ-ЖКХ» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Научно-промышленное объединение «ОРТЕХ-ЖКХ» конкурсное производство.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на временного управляющего ФИО7 из числа членов Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ".

И.о. конкурсного управляющего провести первое собрание в установленном законом порядке, после рассмотрения по существу всех требований кредиторов о включении в реестр требований кредиторов, обратившихся в установленный Законом о банкротстве срок, и представить результаты в суд.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-промышленное объединение «ОРТЕХ-ЖКХ» в пользу индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя ФИО6 6 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.



Судья Ю.А. Нехай