Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № А45-46724/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-46724/2018

Резолютивная часть объявлена 10 апреля 2019 года

В полном объёме изготовлено 11 апреля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А. (на основании распоряжения № 15-ГК от 01.02.2019 о передаче судебных дел), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Радуга-Новосибирск" (ОГРН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Реал Прайс" (ОГРН <***>), г. Новосибирск о взыскании задолженности в размере 999 094 руб. 96 коп., неустойки в размере 12644 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1, (генеральный директор, решение № 4 от 06.04.2018, паспорт),

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Радуга-Новосибирск" в Арбитражный суд Новосибирской области в соответствии с договорной подсудностью о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Реал Прайс" задолженности в размере 1157127 руб. 31 коп. и неустойки в размере 12644 руб. 40 коп. за период с 08.08.2018 по 17.12.2018.

25.03.2019 в судебном заседании истцом заявлено устное ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до суммы 999094 руб. 96 коп. На основании ст. 49 АПК РФ судом принято уточнение исковых требований.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора поставки № 563 от 20.12.2017 с приложениями к договору в редакции дополнительных соглашений и протокола разногласий к договору, во исполнение которого истец осуществил поставку ответчику товара, ответчик товар принял, но в установленный срок не полностью оплатил, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании основной суммы долга и договорной неустойки.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Истцом в материалы дела представлена претензия от 14.11.2018 ( л.д. 10-11) с почтовой квитанцией от 16.11.2018, свидетельствующая о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, привел договор поставки № 563 от 20.12.2017 с приложениями к договору в редакции дополнительных соглашений и протокола разногласий, на основании которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товары, что свидетельствует о сложившихся отношениях по поставке товара, урегулированных главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

Поставка товара подтверждена представленными универсальными передаточными документами № 1242 от 11.05.2018, № 1374 от 21.05.2018, № 1456 от 25.05.2018 с товарно-транспортными накладными, транспортными накладными к соответствующим универсально-передаточным документам (л.д. 45-62), также акт сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2018 года подписанными представителями сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.п. 2.1, 2.3 договора поставки ассортимент поставляемых товаров и цены на товары с учетом расходов Поставщика по доставке товаров Покупателю устанавливаются в Спецификации к договору. Скидки и премии, предоставляемые Поставщиком Покупателю, с цен, указанных в Спецификации, указываются в Годовом соглашении.

Согласно п.1 Годового соглашения к договору (т.1, л.д. 39-40) платеж за поставленные Покупателем товары осуществляется в течение 60 банковских дней с даты приемки товара (или с даты получения заполненного должным образом счета-фактуры, если он был получен после приемки), но не ранее первого рабочего дня, следующего за датой истечения срока платежа. Оплата услуг, премий и скидок производится в течение 14 банковских дней с даты выставления Покупателем соответствующих документов, если в Соглашении не оговорено иное.

В представленном расчете истец указал даты поставок, суммы поставок, даты оплаты с учетом отсрочки 60 банковских дней, остаток долга, количество дней, на которое нарушен договорной срок оплаты, сумму неоплаченной задолженности, сумму неустойки.

Ответчик не оспаривает размер задолженности в сумме 999 094,96 руб., что следует из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период - 4 квартал 2018 года от 31.12.2018 (л.д. 85). В судебном заседании 25.03.2019 представитель ответчика наличие задолженности не оспаривал, возражений относительно размера неустойки, периода начисления или ходатайства о снижении ее размера не заявил, просил отложить судебное заседание в целях мирного урегулирования спора.

В судебное заседание 10.04.2019 представитель ответчика не явился, истцом даны пояснения, что сторонами не достигнуто никаких договоренностей, истец настаивает на рассмотрении спора по существу, в том числе, с учетом возможности заключения мирового соглашения и на стадии исполнения судебного акта.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме в установленный срок ответчик не представил.

Поскольку исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют статьям 8, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания основного долга доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка в оплате поставленной продукции, истец заявил требование в соответствии с п. 4.6 протокола разногласий к договору поставки о взыскании неустойки в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки от стоимости товаров, указанных в Заказе, за каждый день просрочки, но не более 50% от стоимости указанных товаров.

Просрочка ответчика составила период с 08.08.2018 по 17.12.2018, последовательно рассчитанный по каждой поставке товара (расчет за указанный период приложен к исковому заявлению), в связи с чем, истец заявил о взыскании неустойки в общей сумме 12644 руб. 40 коп.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Требование о взыскании неустойки в сумме 12644 руб. 40 коп. судом признается соответствующим статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Основания для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены – ответчик соответствующее заявление не представил, не доказал, что этот случай исключительный, а взыскание неустойки в предусмотренном договорами размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 23117 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1581 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Реал Прайс" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Радуга-Новосибирск" (ОГРН <***>) задолженность в размере 999094 руб. 96 коп., неустойку в сумме 12644 руб. 40 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23117 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Радуга-Новосибирск" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 1448 от 18.12.2018 в сумме 1581 руб. Выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Ершова