Решение от 17 сентября 2025 г. по делу № А50-9673/2025

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-9673/2025
18 сентября 2025 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения оглашена 04 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2025 года.                                                                                                                                                                      


Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Г.В. Лядовой,

при ведении протокола помощником судьи Косолаповой Я.И.

рассмотрел в открытом  судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Интерпак» (ИНН <***> ОГРН<***>, 614500,   <...>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоХит» (ОГРН<***> ИНН <***>, Адрес: 614026, Пермский край,                                      г.о. Пермский, <...>)

о взыскании денежных средств,


при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.04.2024, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;


Общество с ограниченной ответственностью «Интерпак», далее истец, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоХит», далее ответчик, о                                 взыскании 175 618 руб. 70 коп. основного долга по договору поставки от 15.08.2024 года, 25 640 руб. 33 коп. неустойки за период с 11.12.2024 по 05.05.2025 года  с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга, исходя из размера 0,1% от суммы за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда. 

Неявка лиц, участвующих в деле не препятствует рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 136, 156 АПК РФ, с учетом ст. 123 АПК РФ).

Истец на заявленных требованиях настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в нарушение ст. 16, 65, 131 АПК РФ требования суда не исполнил, отзыв на иск суду не представил.

Поскольку стороны не представили возражений против рассмотрения дела по существу, в силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание  в первой инстанции.

Судом исследованы материалы дела в соответствии со                                 ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что между истцом  (поставщик) и ответчиком (покупатель)  был заключен договор поставки от 15.08.2024 года, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар, а покупатель обязался данный товар принять и оплатить на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Количество, ассортимент, стоимость  товара могут быть определены в универсальном передаточном документе или в других отгрузочных  документах (раздел 1 договора).

Как следует из материалов дела, в период с 27.09.2024 по 27.11.2024 года истцом ответчику был поставлен товар, что отражено в соответствующих универсальных передаточных документах за соответствующий период, а также в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.05.2025 года.

Разделом 2 договора определен порядок оплаты товара, в соответствии с которым оплата товара производится покупателем с отсрочкой платежа в течение 14 календарных дней со дня поставки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением наличных денежных средств в кассу поставщика.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора поставки.

Претензией исх. № 113 от 11.12.2024 года истец уведомил ответчика об  образовавшейся задолженности, начислении неустойки, необходимости оплаты.

Пунктом 6.2 договора сторонами согласовано условие о начислении неустойки за просрочку оплаты поставленного товара  - 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, в связи с чем, истцом на сумму долга за период с 11.12.2024 по 05.05.2025 года  была начислена неустойка в сумме 25 640 руб. 33 коп., с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга, исходя из размера 0,1% от суммы за каждый день просрочки.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из представленных в суд документов следует, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о количестве, наименовании, цене товара, а так же согласованы сроки поставки и оплаты, следовательно, между сторонами возникли договорные отношения в силу ст. 432 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1 ст. 516 ГК РФ). 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

От ответчика возражений относительно доводов истца не поступило.

Исковые требования об уплате ответчиком неустойки заявлены правомерно.

Учитывая изложенное, суд, исходя из ст. ст. 8, 307, 314, 330, 506 ГК РФ, с учетом ст. 65 АПК РФ, считает требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в сумме 25 640 руб. 33 коп. за период с 11.12.2024 по 05.05.2025 года , с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга, исходя из размера 0,1% от суммы за каждый день просрочки, подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоХит» (ОГРН<***> ИНН <***>, Адрес: 614026, Пермский край,                       г.о. Пермский, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерпак» (ИНН <***> ОГРН<***>, 614500,   <...>) сумму 175 618 руб. 70 коп. основного долга,               25 640 руб. 33 коп. неустойки за период с 11.12.2024 по 05.05.2025 года  с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга, исходя из размера 0,1% от суммы за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 063 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                                        Лядова Г.В.