Решение от 22 августа 2017 г. по делу № А70-6927/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6927/2017
г.

Тюмень
23 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 23.08.2017г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Водовозовой Ю.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску от 01.06.2017 №б/н

ПАО СУЭНКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец)

к ФГУП «Почта России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик)

о взыскании 297951,52 рублей,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 30.11.2016 №248

от ответчика: ФИО2, доверенность от 22.02.2017 №131

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 05.06.2017 обратилось ПАО СУЭНКО» с исковым заявлением о взыскании с ФГУП «Почта России»» 297951,52 рублей.

Определением суда от 06.06.2017 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Определением от 31.07.2017 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик требования истца оспорил, указав, что услуги по договору истцом не были оказаны. Истец с доводами ответчика не согласен, о чем представил письменные возражения на отзыв.

Согласно материалам дела, 25.12.2015 между ПАО СУЭНКО» (исполнитель) и ФГУП «Почта России» (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание тепловых сетей №0547, в соответствии с которым заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство по проведению технического обслуживания объекта заказчика: тепловые сети, сети ГВС и циркуляционных трубопроводов от котельной, расположенной по адресу: г.Тюмень, п.Верхний Бор, 10 км Салаирского тракта, база отдыха «Связист» до ввода в жилые дома (№№6, 6а, 10) (тепловые сети) (т.1 л.д.97-104). Техническое обслуживание начинается с 10.11.2015 и проводится ежемесячно путем периодического обхода и осмотра тепловой сети, осмотра запорной арматуры, но не реже одного раза в неделю в течении отопительного сезона и одного раза в месяц в межотпительный сезон (п.2.2, 2.3 договора). По окончании оказания услуг, в соответствии с п.3.2.2 договора, исполнитель предоставляет для оформления заказчику акт приемки-передачи оказанных услуг (форма №КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3). Общая стоимость услуг по договору, в соответствии сп.4.1 договора, составляет 269144,39 рублей. Сумма ежемесячного обслуживания составляет 22428,70 рублей.

В обоснование требования о взыскании задолженности за оказанные услуги, истец ссылается на акты оказанных в период с января по декабрь 2016 услуг (т.1 л.д.127-138) и выставленные счета на оплату за спорный период на сумму 269144,40 рублей (т.1 л.д.139-150). Акты об оказании услуг за спорный период и выставленные счета на оплату истцом были направлены ответчику посредством почтовой связи, последним получены, о чем имеются соответствующие отметки на представленных сопроводительных письмах (т.1 л.д.108-114). Возражения относительно оказанных услуг ответчиком не представлены, услуги не оспорены.

Истцом в адрес ответчика были направлена претензия, исх.№2960 от 24.04.2017, в которой истец указал на образовавшуюся задолженность и просил оплатить ее в течение 30 дней с момента получения претензии (т.1 л.д.151-159).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за оказанные услуги в полном объеме послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены доказательства оказания услуг, судом не принимаются как необоснованные и противоречащие материалам дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.64, 65, 71 АПК РФ, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг, доказательств погашения задолженности за оказанные истцом услуги ответчиком не представлено, суд считает исковые требования о взыскании основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 269144,40 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 25889,56 рублей за период с 29.04.2016 по 29.05.2017 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2917,56 рублей в период с 29.042016 по 31.06.2017.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Часть 1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа Исполнитель вправе предъявить Заказчику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

В соответствии с п.1 ст.317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В отличие от процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, применяемых как мера ответственности за просрочку денежного обязательства, законные проценты (ст.317.1 ГК РФ) взимаются как плата за пользование чужими денежными средствами.

В силу п.2 ст.2 Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В данном случае правоотношения, связанные с наступлением оплаты выполненных работ, а также права и обязанности, связанные с требованием истца об уплате процентов, возникли уже после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (после 1 июня 2015 года).

Расчет неустойки и законных процентов проверен судом и признается составленным верно (т.1 л.д.6-10).

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 25889,56 рублей за период с 29.04.2016 по 29.05.2017 и законных процентов в размере 2917,56 рублей в период с 29.042016 по 31.06.2017, суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8959,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП «Почта России» в пользу ПАО СУЭНКО» 269144,40 рублей долга, 25889,56 рублей пени, 2917,56 рублей законных процентов, 8959,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Маркова Н.Л.