Решение от 9 сентября 2024 г. по делу № А40-111457/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва                                                                             Дело № А40-111457/24-24-315 Б

10 сентября 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2024 года


Арбитражный суд города Москвы  в составе:

судьи Мироненко Э.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Анискиным М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ТКБ БАНК ПАО (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Настоящая водочная компания» (ОГРН <***> ИНН <***>),

С участием: согласно протоколу, 



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2024 принято заявление ТКБ БАНК ПАО (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Настоящая водочная компания» (ОГРН <***> ИНН <***>), возбуждено производство по делу № А40-111457/24-24-315 Б.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению обоснованность заявления ТКБ БАНК ПАО (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Настоящая водочная компания» (ОГРН <***> ИНН <***>).

Представитель ТКБ БАНК ПАО поддержал заявленные требования, представил доказательства внесения денежных средств на депозитный счет суда.

Представитель ООО «Настоящая водочная компания» поддерживает требования, просит ввести процедуру конкурсного производства.

Суд, руководствуясь ст. 163 АПК РФ, протокольным определением отказал в удовлетворении заявленного ходатайства отказать.

Представитель ТКБ БАНК ПАО поддержал заявленные требования, представил доказательства внесения денежных средств на депозитный счет суда.

Представитель ООО «Настоящая водочная компания» поддерживает требования, просит ввести процедуру конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, вместе с тем, информация о процессе размещена на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, в связи с чем дело рассматривается в судебном заседании в их отсутствие в порядке, установленном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127 -ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.05.2024 ТКБ БАНК ПАО (ИНН <***>, ОГРН <***>) опубликовал в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц сообщение № 19827788 о намерении обратиться с заявлением о признании ООО «Настоящая водочная компания» (ОГРН <***> ИНН <***>).

Так, между ТКБ БАНК ПАО (далее — Кредитор, Банк) и ООО «Настоящая водочная компания» (далее — Должник, Заемщик) заключен Договор о предоставлении кредита № 278-2019/К от 31.12.2019 (в редакции дополнительных соглашений) (далее - Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 131 621 891,88 рублей. Кредит предоставлен Заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 2 процента годовых (п. 2.3. Кредитного договора).

Погашение кредита осуществляется Заемщиком в срок до 31.12.2024. Банк исполнил свои обязательства, перечислил Заемщику денежные средства в размере 1 131 621 891,88 руб.

В соответствии с п. 4.5. Кредитного договора Заемщик обязан на ежемесячной основе осуществлять оплату начисленных процентов. С учетом дополнительных соглашений к Кредитному договору проценты, начисленные в период с 01.01.2022 по 01.01.2023 подлежат оплате не позднее срока полного возврата кредита.

С 01.01.2023 Заемщиком не исполняет свои обязательства по погашению начисленных процентов.

14.02.2024 должнику направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не удовлетворено.

27.03.2024 между ТКБ Банка ПАО и ООО «Бизнес Консалт» заключен договор уступки прав требования № 1-2024/Ц, в соответствии с условиями которого последнему частично уступлены права требования по Кредитному договору в размере 1 137 057 990,09 руб., в том числе: 1 065 000 000 руб. - сумма основного долга; 3 423 498,00 руб. - сумма процентов, начисленных за период с 01.02.2024, 68 634 492,34 - сумма начисленной неустойки. За Банком частично остались права требования по Кредитному договору.

Задолженность по Кредитному договору по состоянию на 20.05.2024 составляет 108 323 505,53руб., в т.ч. 53 750 239,63руб. — просроченная ссудная задолженность, 46 743 193,14руб. — начисленные проценты, 7 830 072,76руб. - неустойка.

Поскольку задолженность ООО «Настоящая водочная компания» перед ТКБ БАНК ПАО до настоящего момента не погашена в полном объеме, кредитор обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

- размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

По пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

В соответствии с п. 2. ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Таким образом, требования ТКБ БАНК ПАО к должнику являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку размер долга составляет более 300 000 руб. и не исполнен в течение трех месяцев с даты, когда он должен был быть исполнен; требования надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ 02.05.2024 в реестр внесена информация о принятии ООО «Настоящая водочная компания» решения о ликвидации.

Поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, в соответствии с п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве должника следует признать банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника.

В соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к третьей очереди удовлетворения.

При этом судом учтено, что для финансирования процедуры банкротства ООО «Настоящая водочная компания» кредитором представлены доказательства внесения денежных средств на депозитный счёт арбитражного суда – копия платежного поручения от 02.08.2024 г. № 134996 на сумму 200 000 руб.

В соответствии с заявлением кредитора и ст. 45 Закона о банкротстве Союзом АУ НЦРБ представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд признает необходимым утвердить ФИО1 конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128, 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Признать ООО «Настоящая водочная компания» (ОГРН <***> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «Настоящая водочная компания» (ОГРН <***> ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 05.03.2025 года.

Включить требование ТКБ БАНК ПАО в размере 108 323 505,53 руб. в том числе 53 750 239,63руб. — просроченная ссудная задолженность, 46 743 193,14руб. — начисленные проценты, 7 830 072,76руб. - неустойка в третью очередь удовлетворения с учетом положений ст.137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Настоящая водочная компания» (ОГРН <***> ИНН <***>) - ФИО1 (ИНН <***>), члена Союза АУ НЦРБ.

Обязать ликвидатора ООО «Настоящая водочная компания» (ОГРН <***> ИНН <***>) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему заблаговременно до 26.02.2025 года представить в суд: отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок с даты изготовления в полном объеме.



Судья                                                                                                Э.В. Мироненко