Решение от 22 августа 2018 г. по делу № А75-10613/2018

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10613/2018
23 августа 2018 г.
г. Ханты-Мансийск
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия "ПОЧТА РОССИИ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 131000, <...>) к акционерному обществу "ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 522 564 рублей 33 копеек,

при участии представителей: от истца - ФИО2 по доверенности от 08.06.2018 № 80, от ответчика - не явились,

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "ПОЧТА РОССИИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к акционерному обществу "ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР" (далее – ответчик) о взыскании 522 564 рублей 33 копеек, в том числе 484 205 рублей 38 копеек - основную задолженность, 35 569 рублей 79 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами. В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на оказание услуг по доставку Единого платежного документа до абонентов от 28.02.2017 № 22 (далее – договор).

Представители ответчика для участия в судебное заседание не явился, извещен.

Возражения ответчика относительно рассмотрения дела в отсутствие представителей в материалы дела не поступили.

Отзыв и иные документы ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, а также в отсутствие отзыва ответчика.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Изучив материалы дела и доводы истца, суд установил нижеследующее.

28 февраля 2017 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор.

В соответствии с пунктом 1.1, 1.2 договора Исполнитель обязуется оказать услуги по доставке Единого платежного документа на оплату жилищно-коммунальных услуг (далее по тексту - ЕПД) абонентам, а Заказчик обязуется принять и оплатить их.

Цена договора и порядок расчетов определен в разделе 2.

Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 31.01.2018, а в части исполнения финансовых обязательств, обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки – до их полного исполнения (пункт 7.1 договора).

Рассматриваемые в рамках исполнения Договора отношения являются отношениями по возмездному оказанию услуг и регламентируются соответствующими нормами раздела III, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного Договора.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

На основании пункта 2.6 договора заказчик обязан оплатить оказанные услуги в течение 30 дней со дня подписания сторонами Акта сдачи- приёмки оказанных услуг.

В рамках исполнения договора истец оказал ответчику услуги на основании актов сдачи-приемки оказанных услуг:

- от 31.03.2017 на сумму 63 895 рублей 57 копеек (оплата по 02.05.2017, в соответствии со статье 193 ГК РФ);

- от 30.04.2017 на сумму 67 788 рублей (оплата по 30.05.2017); - от 10.05.2017 на сумму 67 788 рублей (оплата по 09.06.2017);

- от 09.06.2017 на сумму 67 788 рублей (оплата по 10.07.2017, в соответствии со статье 193 ГК РФ);

- от 31.07.2017 на сумму 67 788 рублей (оплата по 30.08.2017); - от 07.08.2017 на сумму 70 321 рубль 98 копеек (оплата по 06.09.2017);

- от 08.09.2017 на сумму 70 321 рубль98 копеек (оплата по 09.10.2017, в соответствии со статьей 193 ГК РФ);

- от 09.10.2017 на сумму 76 301 рубль 85 копеек (оплата по 08.11.2017).

Общий размер задолженности Ответчика перед Истцом за оказанные услуги по договору составляет 484 205 рублей 38 копеек.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения обязательства по оплате услуг является недопустимым в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд находит заявленное требование о взыскании основной задолженности в размере 484 205 рублей 38 копеек подлежащим удовлетворению.

Дополнительно истец заявил требование процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 569 рублей 79 копеек, исчисленных за период с 01.05.2017 по 18.07.2018, а также по день фактического исполнения обязательсвта.

Как установлено пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Надлежащий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составил 35 503 рубля 38 копеек, исчисленные за период с 03.05.2017 по 18.07.2018 и 2 789 рубелей 16 копеек, исчисленные за период с 19.07.2018 по 16.08.2018.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 292 рубля 54 копейки, а также начиная с 17 августа 2018 года по день фактического исполнения указанного обязательства.

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 13 451 рубль.

Истец по платежному поручению от 27.06.2018 № 11314 уплатил государственную пошлину в размере 13 396 рублей.

Недоплата государственной пошлины составила 55 рублей.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 449 рублей 29 копеек на ответчика, 1 рубль 71 копейка на истца, а также возложения обязанности по уплате государственной пошлины в размере 55 рублей на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования федерального государственного унитарного предприятия "ПОЧТА РОССИИ" удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР" в пользу федерального государственного унитарного предприятия "ПОЧТА РОССИИ" 522 497 рублей 92 копейки, в том числе 484 205 рублей 38 копеек - основную задолженность, 38 292 рубля 54 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с акционерного общества "ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР" в пользу федерального государственного унитарного предприятия "ПОЧТА РОССИИ" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на основную задолженность в размере 484 205 рублей 38 копеек исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 17 августа 2018 года по день фактического исполнения указанного обязательства. Со дня частичного уменьшения основной задолженности указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся основную задолженность.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества "ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР" в пользу федерального государственного унитарного предприятия "ПОЧТА РОССИИ" 13 394 рубля 29 копеек - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Обязать акционерное общество "ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР" в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 55 рублей.

В случае неисполнения решения суда в указанной части выдать исполнительный лист.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.П. Щепелин