Решение от 30 мая 2018 г. по делу № А80-196/2018

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А80-196/2018
г. Анадырь
30 мая 2018 года
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе: судьи Овчинниковой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», ОГРН <***>, ИНН <***>

к муниципальному предприятию «Провиденское жилищно-коммунальное хозяйство» Провиденского городского округа, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения, неустойки в размере 1830073,22 руб.,

при участии:

от истца (до перерыва) – представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 № 1/18;

от ответчика – представитель не явился, извещено надлежащим образом,

установил:

государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – истец, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз») обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 11.04.2018 № 01-12/1881 о взыскании с муниципального предприятия «Провиденское жилищно-коммунальное хозяйство» Провиденского городского округа (далее - ответчик, МП «Провиденское ЖКХ») задолженности по договору холодного водоснабжения от 09.01.2017 № 296-ХВС за период с 01.07.2017 по 31.12.2017 в размере 1740569,12 руб., неустойки за просрочку уплаты платежей за период с 28.08.2017 по 09.04.2018 в размере 89504,10 руб. с указанием в решении о начислении пени на сумму основного долга – 1740569,12 руб. с 10.04.2018 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате основного долга, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 31301 руб.

Определением суда от 18.04.2018 исковое заявление принято к производству судьей М.Ю. Шепуленко, предварительное судебное заседание назначено на 30.05.2018 на 11 час. 30 мин.

Определением и.о. председателя суда от 25.05.2018 в связи с убытием судьи М.Ю. Шепуленко в очередной отпуск произведена замена судьи по делу на судью М.Ю. Овчинникову.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

28.05.2018 (обработано судом 29.05.2018) в материалы дела от представителя МП «Провиденское ЖКХ» поступило ходатайство о рассмотрении дела № А80-196/2018 в отсутствие ответчика, в котором ответчик одновременно известил суд о получении им судебного акта от 18.04.2014 и извещении его надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания.

В предварительное судебное заседание обеспечена явка представителя истца.

Предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о начавшемся процессе, в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец во исполнение определения суда от 18.04.2018 заявлением от 23.05.2018 № 01-12/б/н представил доказательства получения универсальных передаточных документов за ноябрь и декабрь 2017 год, а также в связи с ошибкой в просительной части иска в части периода взыскания неустойки уточнил требование, которое рассмотрено судом и установлено следующее.

В данном заявлении истец уточнил период взыскания неустойки за просрочку уплаты платежей, приведя его в соответствие с представленным расчетом. Просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 25.08.2017 по 09.04.2018 в сумме 89504,10 руб.

В абзаце 5 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», подлежащего применению с учетом положений действующего АПК РФ, разъяснено, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускает.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 27.07.2004 № 2353/04, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Изменение предмета иска - это изменение материально-правового требования истца к ответчику. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Изменение основания иска - изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

При таких обстоятельствах суд находит, что представленными уточнениями каких-либо изменений предмета или основания иска нет. Предмет иска, заключающийся в требовании о взыскании неустойки в первоначально заявленном размере, обстоятельства, на которых основаны требования, остались неизменными.

Ответчик определение суда от 18.04.2018 не исполнил, запрошенные судом документы и отзыв в порядке статьи 131 АПК РФ не представил, правильность произведенного истцом расчета неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

В силу части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

До начала судебного заседания от сторон возражений относительно невозможности перехода из предварительного судебного заседания непосредственно в судебное заседание суда первой инстанции не поступило.

Суд, учитывая достаточность представленных доказательств, отсутствие возражений от сторон, считает дело подготовленным к судебному разбирательству по существу спора, и, завершив протокольным определением предварительное судебное заседание, открывает судебное заседание в первой инстанции, рассматривая спор, по имеющимся в деле доказательствам.

Судебное заседание проводится в порядке частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам, представленных истцом.

В судебном заседании объявлен перерыв и оно продолжено в 16 час. 00 мин. текущего дня.

После перерыва явка представителей лиц, участвующих в деле, не обеспечена.

Судебное заседание после перерыва проводиться в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 09.01.2017 между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения № 296-ХВС (далее - Договор), по условиям которого Ресурсоснабжающая организация, осуществляющая отпуск холодной воды, обязуется подавать Исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую и (или) техническую) воду (далее – холодную воду) установленного качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в объеме, определенном настоящим договором, а Исполнитель обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей, исправность используемых им приборов учета, и производить Ресурсоснабжающей организации оплату принятой холодной воды в сроки, порядке и размере, определенных настоящим договором (пункты 2.1., 2.6 Договора).

Перечень объектов холодного водоснабжения Исполнителя с указанием адресов приведен в Приложении № 1 к Договору.

В силу пунктов 4.2 и 4.3 Договора Исполнитель обеспечивает коммерческий учет поданной холодной воды в узлах учета. Количество поданной холодной воды определяется Исполнителем в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда осуществление коммерческого учета осуществляется расчетным способом.

Сведения о приборах учета холодной воды, установленных в многоквартирных домах, жилом доме (домовладение) приведены в Приложении № 5 Договора (пункт 2.7 Договора).

Согласно пункту 4.10 Договора Исполнитель производит ежемесячное снятие показаний приборов учета объемов потребления холодной воды на 25 число каждого месяца с разбивкой для жилых помещений (население) и нежилых помещений (юридические лица в МКД) и в течение 2 (двух) рабочих дней с момента снятия показаний представляет их в письменном виде в адрес Ресурсоснабжающей организации в 2 (двух) экземплярах, подписанных уполномоченным представителем Исполнителя. Исполнитель вносит показания прибора учета в журнал учета потребления холодной воды.

Согласно пунктам 7.1, 7.2 и 7.4.1 Договора оплата по настоящему договору производится Исполнителем на основании вставляемого Ресурсоснабжающей организацией к оплате универсального передаточного документа (УПД) по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Стоимость объема потребленной холодной воды в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, подтвержденного показаниями прибора учета холодной воды или определенный расчетным способом, оплачивается до 25-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации.

Расчетный период равен 1 (одному) календарному месяцу (пункт 7.2 Договора).

Ответственность сторон предусмотрена разделом 9 Договора.

Договор заключен на срок с 00 часов 00 минут 01 января 2017 г. до 24 часов 00 минут 31 декабря 2017 г. и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 11.2, 11.4 Договора).

Согласно пункту 12.1 Договора все изменения и дополнения к настоящему договору считаются действительными, если они оформлены в письменном виде, подписаны уполномоченными на то лицами и заверены печатями обеих сторон.

Договор подписан представителями сторон, скреплен печатями Ресурсоснабжающей организации и Исполнителя, содержит все существенные условия для договоров данного вида.

Документов, свидетельствующих об изменении условий, расторжении представленного Договора, либо заключения нового договора материалы дела не содержат.

Во исполнение договорных обязательств истец в период с 01.07.2017 по 31.12.2017 оказал ответчику услуги по отпуску холодной воды и выставил для оплаты универсальные передаточные документы, имеющие одновременно статус счета-фактуры и передаточного документа (акта), на общую сумму 1740569,12 руб., а именно: 31.07.2017 № 10868 на сумму 14922,03 руб., от 31.07.2017 № 10869 на сумму 8899,37 руб., от 31.07.2017 № 10873 на сумму 318241,60 руб., от 31.08.2017 № 12297 на сумму 9614,96 руб., от 31.08.2017 № 12303 на сумму 14835,13 руб., от 31.08.2017 № 12336 на сумму 306621,33 руб., от 30.09.2017 № 17440 на сумму 14052,29 руб., от 30.09.2017 № 17449 на сумму 235244,32 руб., от 30.09.2017 № 17456 на сумму 9146,30 руб., от 31.10.2017 № 19165 на сумму 15350,45 руб., от 31.10.2017 № 19176 на сумму 9131,64 руб., от 31.10.2017 № 19173 на сумму 229561,01 руб., от 30.11.2017 № 20943 на сумму 8968,30 руб., от 30.11.2017 № 20928 на сумму 12991,98 руб., от 30.11.2017 № 20955 на сумму 244100,46 руб., от 31.12.2017 № 22876 на сумму 266427,50 руб., от 31.12.2017 № 22881 на сумму 13383,03 руб., от 31.12.2017 № 22883 на сумму 9077,42 руб.

Поскольку выставленные в адрес ответчика для оплаты потребленной холодной воды универсальные передаточные документы им не были оплачены, предприятие в адрес МП «Провиденское ЖКХ» направило претензию от 06.02.2018 № 01-12/664 с предложением добровольного погашения задолженности в рамках двусторонних обязательств по Договору от 09.01.2017 № 296/ХВС, которая по состоянию на 05.02.2017 составила 1740569,12 руб. и указанием на то, что в случае неперечисления долга в добровольном порядке по истечении семи дней с момента получения данной претензии, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» будет вынуждено обратиться в Арбитражный суд Чукотского автономного округа о взыскании суммы пени, начисленной в соответствии с условиями Договора. Ответчик претензию от 06.02.2018 № 01-12/664 получил 30.03.2018, на претензию не отреагировал, уплату образовавшейся за спорный период задолженности не произвел, что послужило основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения сторон по настоящему спору регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении), а также иными нормативными актами в данной сфере.

Как следует из пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона о водоснабжении к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Оплата по договору водоснабжения производится по установленным тарифам (часть 6 статьи 13 Закона о водоснабжении).

Обязанность по оплате принятой воды установлена частью 1 статьи 13 Закона о водоснабжении.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на исковое заявление, возражения по предъявленной к взысканию сумме не представил, равно как и доказательств оплаты задолженности за принятую холодную воду.

Факт оказания услуг по отпуску холодной воды в предъявленном истцом ко взысканию объеме, ее стоимость подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, а именно: действующим между сторонами договором холодного водоснабжения от 09.01.2017 № 296-ХВС, универсальными передаточными документами за спорный период, которые подписаны сторонами обязательства без замечаний по объему и качеству принятого (переданного) энергоресурса, доказательствами направления (получения) счетов-фактур за ноябрь и декабрь 2017 г.

Из представленных доказательств следует, что в период с 01.07.2017 по 31.12.2017 в соответствии с договорными обязательствами истцом услуги оказывались надлежащим образом, каких-либо претензий ответчика к истцу по исполнению договорных обязательств за данный период не поступало, разногласия по объему, качеству оказанных услуг и иных претензий между сторонами отсутствуют. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о перерывах в подаче холодной воды на объектах ответчика.

Учитывая, что истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, а ответчиком ко дню рассмотрения спора по существу не представлены доказательства опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом об отсутствии задолженности или об ином ее размере, факт её оплаты материалами дела не подтвержден, требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в период с 01.07.2017 по 31.12.2017 холодную воду по спорному договору в размере 1740569,12 руб. признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В отношении заявленной ко взысканию неустойки судом установлено следующее.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с положениями части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ); соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, содержать размер такой неустойки и порядок ее начисления с учетом требований статей 330, 331 ГК РФ.

Пунктом 10.4 Договора стороны установили, что в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств по оплате настоящего договора, Ресурсоснабжающая организация вправе потребовать от Исполнителя уплаты неустойки. Управляющие организации, приобретающие питьевую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты питьевой воды уплачивают организации, осуществляющей холодное водоснабжение пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Определенный в Договоре порядок начисления неустойки соотносится с законной неустойкой, установленной частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), по смыслу статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Истец рассчитал неустойку за период с 25.08.2017 по 09.04.2018 по каждому предъявленному к оплате универсальному передаточному документу по ставке рефинансирования (ключевой ставке) Банка России 7,25 % годовых, которая составила 89504,10 руб.

Неустойка, рассчитанная истцом по ключевой ставке Банка России - 7,25 % годовых, действует с 26.03.2018 (Информация Банка России от 23.03.2018).

Каких-либо возражений по порядку расчета, сумме задолженности, на которую начислены пени, ответчик не представил, контррасчет не привел.

Судом проверен расчет неустойки истца и установлено, что расчет в нарушение пункта 10.4 Договора произведен без применения в установленный данным пунктом период и учета доли ставки рефинансирования 1/170.

Кроме того, в соответствии со статьей 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно положениям статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Истцом рассчитана неустойка по каждому предъявленному к оплате счету-фактуре.

Неустойка по счетам-фактурам за июль 2017 год рассчитана за период с 25.08.2017 по 09.04.2018, при этом день начала неустойки, с учетом положений статьи 193 ГК РФ, определен неверно. Так, период начисления неустойки по счетам-фактурам за июль 2017 год будет определен с 26.08.2017 по 09.04.2018 и количество дней просрочки составит 227 календарных дней.

Неустойка по счетам-фактурам за сентябрь 2017 год рассчитана за период с 25.10.2017 по 09.04.2018, при этом день начала неустойки, с учетом положений статьи 193 ГК РФ, определен неверно. Так, период начисления неустойки по счетам-фактурам за сентябрь 2017 год будет определен с 26.10.2017 по 09.04.2018 и количество дней просрочки составит 225 календарных дней.

Суд, произведя собственный расчет по формуле: основной долг по каждому универсальному передаточному документу х количество дней просрочки х 7,25% (ставка рефинансирования (ключевая ставка) ЦБ РФ) : 1/300, 1/170 и 1/130 (доля ставки рефинансирования), итого - общая сумма начисленной неустойки по всем расчетным периодам), установил, что общая сумма неустойки за просрочку уплаты платежей по предъявленным к оплате счетам-фактурам за период с 26.08.2017 по 09.04.2018 составит 110521,48 руб.

В связи с тем, что истец заявил ко взысканию неустойку в меньшем размере 89504,10 руб., чем предусмотрено частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и пунктом 10.4 Договора холодного водоснабжения от 09.01.2017 № 296-ХВС, требования истца подлежат удовлетворению в размере, указанном в иске.

У суда нет оснований производить ее перерасчет и выходить за пределы заявленных требований, в том числе увеличивать их размер по своей инициативе.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 71 Постановления № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчик с заявлением о снижении неустойки в суд не обращался.

Поскольку по условиям Договора ответчик обязался уплатить неустойку, материалами дела подтверждается и судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной по Договору холодной воды, наличие просрочки в исполнении обязательств, период начисления и расчет пени не оспорил, контррасчет не представил, требование о ее взыскании законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 89504,10 руб.

Согласно пункту 65 Постановления № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно второму абзацу пункта 65 Постановления № 7 присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование об указании в решении, что пени начисляются на сумму основного долга – 1740569,12 руб. с 10.04.2018 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате основного долга.

С учетом вышеизложенного, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением от 10.04.2018 № 1879 в федеральный бюджет оплачено 31301 руб. государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия «Провиденское жилищно-коммунальное хозяйство» Провиденского городского округа, место нахождения: 689251, Чукотский автономный округ, Провиденский район, пгт. Провидения, ул. Набережная Дежнева, д. 15, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.12.2012, ИНН <***> в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.09.2001, ИНН <***> задолженность за отпущенную холодную воду по договору холодного водоснабжения от 09.01.2017 № 296-ХВС за период с 01.07.2017 по 31.12.2017 в размере 1740569,12 руб., неустойку за просрочку уплаты долга за период с 26.08.2017 по 09.04.2018 в размере 89504,10 руб., с продолжением взыскания пени, начиная с 10.04.2018 по день фактического исполнения основного обязательства в соответствие с порядком, установленным пунктом 10.4 Договора холодного водоснабжения от 09.01.2017 № 296-ХВС, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31301 руб., а всего 1861374 (один миллион восемьсот шестьдесят одна тысяча триста семьдесят четыре) руб. 22 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьей 276, частью 2 статьи 181, частью 4 статьи 228 АПК РФ.


Судья М.Ю. Овчинникова