Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № А83-8798/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-8798/2016
25 апреля 2017 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2017 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Администрации города Ялты Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Юг» о взыскании 3 440 000 руб.,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №021-42/440 от 23.01.2017;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Ялты Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Юг» о взыскании задолженности по Инвестиционному соглашению №7 от 28.05.2016 в размере 3 440 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым суда от 30.11.2016 исковое заявление принято к производству.

Определением от 27.02.2017 произведена замена состава суда по делу на судью Арбитражного суда Республики Крым Ильичева Н.Н.

Ответчик в судебное заседание явку представителей не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

28 мая 2015 года между администрацией города Ялты в лице первого заместителя главы администрации ФИО3 (Администрация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Евро-Юг» в лице директора ФИО4 (Инвестор) было заключено инвестиционное соглашение № 7.

В соответствии с пунктом 1.1 вышеуказанного соглашения его предметом является участие инвестора в развитии социальной, инженерной, транспортной инфраструктуры, благоустройства и текущего содержания территории муниципального образования городской округ Ялта без встречного гражданско-правового предоставления со стороны администрации города, вызванные реализацией объекта строительства - строительство многоэтажных жилых домов по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Отрадное, ул.М. Тореза, 1-а (общая площадь 4601,8 кв. м), на земельном участке площадью 1,1003 га (договор аренды от 20.08.2007г., зарегистрированный в Государственном реестре 10.09.2007).

Пунктом 1.3 стороны установили, что для целей соглашения и с учетом доходных статей бюджета города Ялта на 2015 год взнос квалифицируется как безвозмездное поступление.

Сумма взноса составляет 6672610 руб. (пункт 2.1 соглашения).

Согласно пункту 2.2 соглашения, взнос перечисляется частями согласно утвержденного графика. Последний платеж должен быть осуществлен не позднее десяти календарных дней после ввода объекта в эксплуатацию, но в любом случае - не позднее 31 декабря 2016.

В приложении № 1 к соглашению произведен расчет размера взноса инвестора в развитии инфраструктуры муниципального образования городской округ Ялта и определен следующий график платежей:

- 1 500 000,00 рублей - не позднее 30 июня 2015 года;

-860 000,00 рублей - не позднее 30 сентября 2015 года;

-860 000,00 рублей - не позднее 31 декабря 2015 года;

-860 000,00 рублей - не позднее 31 марта 2016 года;

-860 000,00 рублей - не позднее 30 июня 2016 года;

-860 000,00 рублей - не позднее 30 сентября 2016 года;

-872 610,00 рублей - не позднее 31 декабря 2016 года.

Согласно бухгалтерской справки истца от ООО «Евро-Юг» за период с 2015-2016 гг. по состоянию на 24.10.2016 были поступления от 03.03.2016 на сумму 1 000 000,00 рублей и от 10.03.2016 на сумму 500 000,00 рублей.

08 сентября 2016 года ответчику была направлена претензия с требованием об оплате задолженности в сумме 3440000 руб. (по состоянию на 23.08.2016), о чем свидетельствует возвращенный в адрес Администрации города Ялты конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчиком не опровергалось отсутствие с его стороны перечислений взносов по инвестиционному соглашению на сумму 3 440 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 указанной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Исходя из указанных норм права, отсутствие в гражданском законодательстве положений, предусматривающих участие хозяйствующих субъектов в финансировании развития инфраструктуры муниципального образования, не исключает возможности их участия в этой деятельности на добровольной основе и на основании договоров.

Из статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Инвестиционное соглашение, по которому ответчик обязался в установленный срок перечислить в бюджет Администрации города Ялты денежные средства в общей сумме 6672610 руб., подписан сторонами без замечаний.

Доказательств наличия спора относительно соглашения, его отдельных разделов суду не представлялись.

Таким образом, обязанность по внесению взносов, вызванных реализацией объекта строительства, возникла у ответчика в силу условий названного соглашения, что не противоречит статье 421 ГК РФ.

Условия инвестиционного соглашения об участии ответчика в денежной форме в развитии социальной, инженерной, транспортной инфраструктуры муниципального образования городской округ Ялта без встречного гражданско-правового предоставления со стороны администрации города Ялты не противоречат гражданскому законодательству, а поэтому сложившаяся задолженность по состоянию на август 2016 подлежит взысканию.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьей 110, статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евро-Юг» в пользу Администрации города Ялты Республики Крым сумму долга по инвестиционному соглашению № 7 от 28 мая 2016 в размере 3440000 руб.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евро-Юг» в доход федерального бюджета 40200 рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Ильичев