Решение от 26 января 2021 г. по делу № А54-7053/2020Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело №А54-7053/2020 г. Рязань 26 января 2021 года Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 26 января 2021 года. Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1. рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН <***>, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая жилищная компания Железнодорожного района города Рязани" (ОГРН <***>; <...>, литера А, оф.202А) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное предприятие города Рязани "Кустовой вычислительный центр" (<...>) о взыскании задолженности по договору поставки газа №17-4-12444/18 от 25.08.2017 за газ, поставленный в марте-июне 2020 года в сумме 101 190 руб.06 коп. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 - представитель по доверенности №ЛК-200/2018 от 27.12.2018; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая жилищная компания Железнодорожного района города Рязани" о взыскании задолженности по договору поставки газа №17-4-12444/18 от 25.08.2017 за газ, поставленный в марте-июне 2020 года в сумме 101 190 руб.06 коп. Определением суда от 01.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 21.10.2020 в материалы дела общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая жилищная компания Железнодорожного района города Рязани" поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик считает, что материалами дела не подтвержден размер заявленной ко взысканию задолженности, поскольку из представленной информации невозможно определить объем потребления ресурса, поданного в водопроводе, в отношении жилых помещений, который необходимо исключать из объема, определенного по показаниям общедомового прибора учета. Определением от 18.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, указав, что согласно приложению №3 к договору объектом газоснабжения является АТП общежития, расположенный по адресу: <...>. Поставка газа ответчику осуществляется для последующего предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению абонентам. Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Из материалов дела судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Городская управляющая жилищная компания Железнодорожного района города Рязани" (абонент) заключен договор поставки газа №17-4-12444/17 (л.д. 17а-20, далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется подать по газораспределительным сетям абоненту в качестве коммунального ресурса, добываемый ОАО "Газпром" и его аффинированным лицами природный газ, а абонент принять поданный газ и оплатить его. Коммунальный ресурс приобретается для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (предоставление коммунальной услуги "газоснабжение"). Поставка газа осуществляется в необходимом абоненту количестве. круглосуточно, с целью газоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, наименование объекта газопотребления: АТП общежития(пункты 1.1., 1.2. договора). По настоящему договору месяцем поставки газа, периодом поставки газа, расчетным периодом является календарный месяц (пункт 1.7. договора). Согласно пунктам 2.1., 2.2. договора настоящий договор является заключенным с 01.08.2017 и действует в части поставки до 31.12.2017, а в части расчетов - до их завершения. Настоящий договор считается пролонгированным на прежних условиях, если ни одна из сторон не объявит об обратном. В пунктах 4.2., 4.3., 4.5. договора установлено, что сведения о приборах (узле) учета газа абонента указаны в пункте 8.6. настоящего договора. Определение объема потребленного по настоящему договору с использованием показаний приборов (узла) учета газа осуществляется в соответствии с действующими нормативными - правовыми актами Российской Федерации, с соблюдением требований технической документации, регламентов, стандартов, правил. Сведения о показаниях приборов (узла) учета газа за месяц поставки сообщаются абонентом поставщику по первый рабочий день (включительно) месяца, следующего за месяцем поставки в порядке, установленном пунктом 7.7 настоящего договору. В соответствии с пунктом 8.6. договора газоучитывающим оборудованием, прибором учета газа и аппаратурой передачи данных является счетчик мембранный Schlumberger G10, заводской номер 4031243. Исходя из условий, согласованных сторонами в пункте 5.3. договора фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной по форме ТОРГ-12. В силу пункта 5.4.1. договора расчеты за поставленный в месяце поставки газ производится ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, в размере фактической стоимости выбранного газа. В соответствии с пунктом 5.6. договора обязательства абонента по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Во исполнение условий контракта истец в период с марта по июнь 2020 года поставил ответчику 17,033 тыс. куб. м. газа, что подтверждается актами сдачи-приемки газа и универсальными передаточными документами (л.д. 22-28). Стоимость потребленного заказчиком газа за указанный период составила 101 193 руб. 06 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами и сводным расчетом суммы задолженности и пени за поставленный природный газ (л.д. 29, 26-28а). Общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая жилищная компания Железнодорожного района города Рязани" поставленный газ не оплатило, в результате чего на момент подачи иска задолженность ответчика перед истцом за газ, поставленный в марте - июне 2020 года, составила 101 193 руб. 06 коп. 05 августа 2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 29.07.2020 № НД-710п с предложением в пятидневный срок оплатить сумму задолженности и пени (л.д. 28). Указанные претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего. Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки газа №17-4-12444/17 от 25.08.2017, который является договором энергоснабжения и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии, согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Факт поставки истцом и принятия ответчиком газа по договору поставки газа №17-4-12444/17 от 25.08.2017 в марте - июне 2020 года в объеме 17,033 тыс. куб. м. газа подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривается. Стоимость потребленного заказчиком газа за указанный период составила 101 193 руб. 06 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами и сводным расчетом суммы задолженности и пеней за поставленный природный газ. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Довод ответчика относительного необходимости исследования факта того, исключен ли объем потребленного ресурса, в отношении жилых помещений из расчета истца, судом не принимается, поскольку опровергаются материалами дела и условиями договора поставки газа №17-4-12444/17 от 25.08.2017. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая жилищная компания Железнодорожного района города Рязани" задолженности по оплате газа, поставленного в марте - июне 2020 года по договору поставки газа №17-4-12444/17 от 25.08.2017 в сумме 101 193 руб. 06 коп., в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная госпошлина в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истца из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая жилищная компания Железнодорожного района города Рязани" (ОГРН <***>; <...>, литера А, оф.202А) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН <***>, <...>) задолженность по договору поставки газа №17-4-12444/18 от 25.08.2017 за газ, поставленный в марте-июне 2020 года в сумме 101 190 руб.06 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 036 руб. 2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН <***>, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 52 руб., перечисленную по платежному поручению № 5728 от 28.05.2020. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области. Судья А.В. Матин Суд:АС Рязанской области (подробнее)Истцы:ООО "Газпром межрегионгаз Рязань" (ИНН: 6231044292) (подробнее)Ответчики:ООО "Городская управляющая жилищная компания Железнодорожного района города Рязани" (ИНН: 6234064970) (подробнее)Иные лица:Муниципальное предприятие города Рязани "Кустовой вычислительный центр" (подробнее)Судьи дела:Матин А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |