Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А73-15192/2021



Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15192/2021
г. Хабаровск
24 ноября 2021 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Паниной А. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хабаровсктехмонтаж Трейд» (ОГРН 1022701196803, ИНН 2723051843; 680001, г. Хабаровск, ул. Строительная, д. 17, литер А, оф. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальстроймагистраль» (ОГРН1027707003323, ИНН7707309950, 111024, г. Москва, ул. Энтузиастов 1-я, д.15, стр.1)

о взыскании 105 503 руб. 65 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Хабаровсктехмонтаж Трейд» (далее – ООО «Хабаровсктехмонтаж Трейд») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальстроймагистраль» (далее – ООО «Дальстроймагистраль») о взыскании 105 503 руб. 65 коп., в том числе задолженность за оказанные услуги специализированной техники в размере 102 605 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 898 руб. 65 коп. за период с 15.10.2019 по 19.04.2020, а также о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 21 000 руб.

Определением от 24.09.2021 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 АПК РФ, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, что также послужило основанием для начисления процентов. Согласно письменным пояснениям представителя истца проценты начислены со дня, следующего за днем оказания услуг, поскольку иного срока сторонами не согласовано.

Ответчик в отзыве указал на признание иска в части суммы долга. С размером процентов не согласился, указывая на необоснованность периода их начисления. Против взыскания судебных расходов в сумме 21 000 руб. возражал в связи с недоказанностью истцом понесенных им судебных расходов.

Признание иска в части требований о взыскании долга в сумме 102 605 руб. судом принято на основании статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, подписано уполномоченным лицом.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 15.11.2021 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения.

ИП Судаков Борис Викторович в пределах срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ, обратилась в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по оказанию услуг по перевозке экскаватора.

Факт оказания услуг подтверждается универсальными передаточными документами № 850 от 17.12.2020, № 13 от 15.01.2021, № 137 от 17.03.2021, № 285 от 13.05.2021, № 298 от 18.05.2021, подписанными ответчиком без разногласий. Общая стоимость услуг составила 102 605 руб.

Ответчику на оплату выставлены счета № 909 от 17.12.2021, № 6 от 14.01.2021, № 147 от 17.03.2021, № 295 от 13.05.2021, № 306 от 18.05.2021. Оплата по счетам не произведена, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 102 605 руб.

В связи с нарушением срока оплаты ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 898 руб. 65 коп. за период с 15.10.2019 по 19.04.2020 согласно расчету.

Направленная 21.08.2021 истцом претензия с требованием оплатить задолженность и проценты оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для подачи иска.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исковые требования в части взыскания основного долга признаны ответчиком, признание иска судом принято в силу статьи 49 АПК РФ.

На основании статьи 70 АПК РФ признанные сторонами обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В силу абзаца 5 пункта 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В этой части иск подлежит удовлетворению.

Из положений статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Судом установлено наличие просрочки в исполнении обязательства по оплате оказанных услуг, следовательно, истец имеет право на взыскание процентов.

Однако, при проверке возражений ответчика судом установлено, что проценты начислены истцом без учета срока оплаты, определенного истцом в счетах, а именно: № 909 от 17.12.2021 должен быть оплачен не позднее 23.12.2020, № 6 от 14.01.2021 – 19.01.2021, № 147 от 17.03.2021 – 22.03.2021, № 295 от 13.05.2021 – 18.05.2021, № 306 от 18.05.2021 – 21.05.2021. В этой связи доводы истца о том, что сторонами не согласован срок оплаты услуг, признан несостоятельным. Проценты подлежат начислению за период с 24.12.2020, 20.01.2021, 23.03.2021, 19.05.2021, 22.05.2021 соответственно. При этом контррасчет ответчика также является неверным, поскольку по счету № 306 от 18.05.2021 проценты посчитаны с 24.05.2021, что не правомерно, так как последний день на оплату является рабочим днем.

Осуществив перерасчет процентов за период с 24.12.2020 по 20.09.2021 суд определил подлежащие взысканию проценты в сумме 2 669 руб. 20 коп., в остальной части следует отказать.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 АПК РФ относятся, в том числе и расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пункте 1 статьи 110 АПК РФ указано, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются на сторону, в пользу которой принят судебный акт.

Исковые требования удовлетворены частично, следовательно, истец имеет право на возмещение судебных расходов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением спора», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, 13 сентября 2021 года между Галаевым Павлом Юрьевичем (исполнитель) и ООО «Хабаровсктехмонтаж Трейд» (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг № б/ н, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство составить и подать исковое заявление от имени заказчика к ООО «Дальстроймагистраль» о взыскании задолженности за оказанные услуги, осуществлять представительство интересов заказчика в судебных инстанциях по данному делу с составлением необходимых процессуальных документов.

Согласно пункту 3.1. оплата услуг исполнителя производится заказчиком следующим образом: 100% предварительную оплату в сумме 21 000 рублей.

Факт оказания услуг, предусмотренных договором, подтверждается материалами дела. Исполнитель в рамках настоящего дела составил исковое заявление, направил его в суд, подготовил возражения на отзыв.

Факт оплаты оказанных услуг подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением № 904 от 14.09.2021.

С учетом изложенного, суд считает доказанным обстоятельство несения истцом расходов на оплату юридических услуг по настоящему делу в сумме 21 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее Постановление № 1), в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления №1).

Материалами дела подтверждается, что представителем выполнен весь объем работы, предусмотренной договором.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела, представленные заявителем доказательства, характер спора, объем проделанной работы, суд считает сумму судебных расходов в размере 21 000 руб. соответствующей разумному пределу расходов на оплату юридических услуг по настоящему делу. Ответчиком доказательств явной чрезмерности указанных расходов не представлено.

Исковые требования удовлетворены частично в сумме 105 274 руб. 20 коп. из 105 503 руб. 65 коп. заявленных (что составляет 99,8%), следовательно, размер подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов в силу положений статьи 110 АПК РФ подлежит определению с учетом принципа пропорциональности и составляет 20 958 руб., в остальной части требований следует отказать.

Судебные издержки в виде почтовых расходов на отправку иска в сумме 87 руб. 92 коп. также подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в порядке статьи 110 АПК РФ 87 руб. 92 коп.

В силу статьи 110 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ расходы по государственной пошлине с учетом признании иска в части долга относятся на ответчика в размере 30 % с суммы, пропорциональной долгу (что составляет (70 % от этой суммы подлежит возврату истцу из бюджета), в оставшейся части – на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска в части требований о взыскании долга в сумме 102 605 руб.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальстроймагистраль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хабаровсктехмонтаж Трейд» 102 605 руб. долга по оплате услуг специализированной техники (УПД № 850 от 17.12.2020, № 13 от 15.01.2021, № 137 от 17.03.2021, № 285 от 13.05.2021, № 298 от 18.05.2021), 2 669 руб. 20 коп. процентов за период с 24.12.2020 по 20.09.2021, всего 105 274 руб. 20 коп., а также 1 320 руб. расходов по госпошлине, 87 руб. 92 коп. почтовых расходов на отправку искового заявления, 20 958 руб. расходов на оплату юридических услуг, в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровсктехмонтаж Трейд» из федерального бюджета 2 837 руб. 11 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 900 от 14.09.2021.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Шестой апелляционный арбитражный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А. А. Панина