Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А23-6850/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


А23-6850/2022


22 декабря 2022 года г. Калуга


Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола помощником судьи Павлик Е.Н., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стрельня" (ОГРН <***> ИНН <***>) 249934, Калужская область, Мосальский район, д. Стрельня, д. 26 к обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтоматикасервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>)300034, <...>

о признании договора расторгнутым, взыскании 4 049 200 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 27.05.2022,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Стрельня" обратилось с иском в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтоматикасервис" о признании договора № 1-12.21 от 14.12.2021 расторгнутым, взыскании задолженности на сумму 4 000 000 руб., пени на сумму 49 200 руб.

В судебном заседании истец поддержал иск, представил документы по определению суда.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд, в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 1-12.21 от 14.12.2021, согласно которому, подрядчик принимает на себя обязательство по строительству складского помещения (24м*16м*11м) для кормов и двух навесов фермы (60м*16м*7м) на основании согласованного с заказчиком изготовленного подрядчиком проекта.

Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить и сдать заказчику все работы по строительству объекту (под ключ), изготовить в заводских условиях железобетонные фундаменты металлоконструкции и другие необходимые для строительства детали на основании спецификации, а заказчик обязуется своевременно принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с разделом 3 договора.

Общая цена работ по договору составляет 4 000 000 руб., в том числе НДС 20% 666 666 руб. 67 коп.

В стоимость работ по договору включены расходы подрядчика по доставке материалов и оборудования до объекта, в том числе погрузо-разгрузочные работы, стоимость других иных работ, необходимых для выполнения работ по договору, все возможные расходы подрядчика, включая непредвиденные затраты (расходы), которые могут возникнуть в период действия договора в связи с его исполнением.

Оплата стоимости договора производится заказчиком в следующем порядке:

- авансовый платеж по договору в размере 2 000 000 руб., в том числе НДС 20% 333 333 руб. осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3 банковских дней с момента подписания сторонами договора;

- 20.01.2022 2 000 000 руб., в том числе НДС 20% 333 333 руб. 33 коп.

Разделом 4 договора установлено, что работы считаются принятыми с момента подписания уполномоченными сторонами по договору актов о приемке выполненных работ ((унифицированная форма КС-2) по всем выполненным работам и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3).

Истцом, во исполнение условий договора, подрядчику перечислен аванс на сумму 4 000 000 руб., однако работы ответчиком не выполнялись.

Претензией ответчику предложено оплатить образовавшуюся задолженность, с указанием на дальнейшее расторжение договора.

Требование истца осталось без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из предмета спорного договора, подлежат применению нормы права, регулирующие правоотношения в сфере подрядных работ.

В соответствии частью 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Условиями спорного договора, предусмотрена обязанность заказчика произвести аванс за выполненные работы.

Так, истцом уплачены ответчику денежные средства на сумму 4 000 000 руб.

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Положения названной нормы направлены на защиту интересов подрядчика, в случае если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Работы по договору ответчиком не выполнялись, ввиду чего, истец просил вернуть выплаченный аванс.

В исковом заявлении истец просит признать спорный договор расторгнутым в одностороннем порядке в порядке п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ.

В соответствии с п. 8.2. договора подрядчиком при наличии обстоятельств очевидно свидетельствующих о том, что исполнение обязанностей по договору не будет произведено в установленный срок, вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В претензии от 30.05.2022 истец указал ответчику, что считает договор расторгнутым в одностороннем порядке со стороны заказчика.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Следовательно, исходя из положений вышеуказанных норм права, односторонний отказ от договора является самостоятельным основанием прекращения договора, отличным от расторжения договора по соглашению сторон.

Для того, чтобы договор прекратил свое действие, стороне достаточно лишь заявить своему контрагенту об отказе от исполнения договора. Поэтому для реализации права одностороннего отказа от договора не требуется обращения в суд с иском о его расторжении. Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение до контрагента.

В соответствии с частью 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, законом предусмотрено право заказчика в одностороннем порядке расторгнуть договор, помимо этого порядок расторжения договора регламентирован п. 8.2 в отношении прекращения обязательств по инициативе заказчика.

С учетом изложенного, ввиду расторжения договора по инициативе истца, у суда отсутствуют правовые основания признавать в судебном порядке договор № 1-12.21 от 14.12.2021 расторгнутым.

Частью 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, истцом в материалы дела представлено доказательства перечисления денежных средств ответчику.

Ввиду неисполнения обязательств подрядчиком, расторжением договора, требование истца о взыскании задолженности на сумму 4 000 000 руб. является обоснованным.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку не исполнения обязательств в срок, предусмотренный договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ и приведенных разъяснений Пленума условие о размере и виде штрафных санкций, порядке их определения, а также об основаниях для их применения должно быть согласовано в договоре либо установлено законом.

Определяя условия взыскания неустойки (штрафа, пени), законодатель устанавливает правило, согласно которому кредитор не вправе требовать уплаты денежной суммы, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. То есть в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законная неустойка взыскивается и в отсутствие соответствующего условия в договоре.

В силу принципа свободы договора стороны вправе установить в договоре ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение обязательств. Однако такое условие должно быть четко выражено в договоре с указанием размера и вида штрафных санкций, порядка их определения, оснований для применения (пункт 2 статьи 1, статья 421 ГК РФ).

Пунктом 5.5 договора установлено, что в случае нарушения подрядчиком срока выполнения работ, заказчик в праве требовать от подрядчика уплаты пени 0,01% от стоимости невыполненных по договору работ за каждый день просрочки.

Истцом ответчику начислена неустойка за период с 01.04.2022 по 01.08.2022.

Между тем требование в данной части удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Ввиду того, что срок исполнения обязательств наступил 31.03.2022, то есть до введения моратория в действие, то неустойка за период с 01.04.2022 по 01.08.2022 начислению не подлежит.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе, и расходы, подлежащие выплате лицам, оказывающим юридическую помощь (представителям).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу норм части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом, разумность пределов расходов на оплату услуг представителя определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, поскольку критерии разумных пределов законом не определены.

Критерий разумных пределов предусмотрен процессуальным законодательством как гарантия злоупотребления правом и недопущения взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Такие расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными предметом спора.

Указанное предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Стрельня" и ИП ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг № 01/08-22_АЯ от 01.08.2022, согласно которому исполнитель обязуется оказать, а заказчик обязуется принять и оплатить юридические и консультационные услуги, указанные в соответствующих Приложениях к настоящих договору, которые оформляются сторонами.

Пунктом 2.1.1 договора установлено, что исполнитель обязан по заданию заказчика оказать заказчику услуги, перечисленные в соответствующих приложениях к договору, в том числе:

- предоставлять заказчику устные юридические консультации;

- готовить (при необходимости) письменные юридические консультации;

- представлять заказчика в государственных органах, учреждениях и организациях (при наличии соответствующих полномочий, оформленных заказчиком в установленном порядке);

- готовить и представлять в указанные организации соответствующие документы, оформление которых необходимо для качественного и своевременного оказания услуг по договору (при условии своевременного представления заказчиком всей необходимой информации и документов);

- участвовать по запросам заказчика во встречах и переговорах с контрагентами заказчика;

- представлять заказчика в любых судах всех инстанций по требованию заказчика; а также оказывать заказчику другие услуги по его запросу, не выходящие за рамки профессиональной компетенции исполнителя.

Согласно приложению № 1 стороны согласовали следующий перечень услуг, предоставляемый исполнителем:

- ознакомление с документами к договору подряда № 1.-12.21 от 14.12.2021, заключенного между ООО «Стрельня" и ООО "Спецавтоматикасервис" г. Тула;

- подготовка и направление в Арбитражный суд Калужской области искового заявления в срок до 05.08.2022;

- представление интересов заказчика в Арбитражном суде Калужской области по делу о взыскании задолженности по вышеуказанному договору.

Стоимость услуг исполнителя составляет 130 000 руб. Аванс - 105 000 руб. Оплата - 25 000 руб. в течение 3-х календарных дней, с момента вынесения судом первой инстанции судебного решения по делу, возбужденному по исковому заявлению, поданному ООО "Стрельня".

В качестве доказательства оплаты услуг, истцом представлено платежное поручение на сумму 105 000 руб., уплаченных исполнителю в качестве аванса.

Согласно п. 6.1.-6.6 Рекомендаций «О минимальных ставках вознаграждений за юридическую помощь, оказываемую адвокатами гражданам и юридическим лицам», утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Калужской области (протокол №4 от 01.04.2022), за изучение адвокатом материалов дела взимается плата от 20 000 руб. За подготовку искового заявления или отзыва на исковое заявление (включая изучение материалов дела) взимается плата от 45 000 руб.

За ведение адвокатом арбитражного дела в суде первой инстанции взимается плата по делам имущественного характера в размере 10% от цены иска, но не менее 150 000 руб. По делам неимущественного характера – от 150 000 руб.

При длительности судебного процесса свыше двух дней дополнительно взимается от 25 000 руб. за каждый последующий судодень.

Как следует из материалов дела, представителем истца составлены: претензия, исковое заявление по делу, ходатайство о приобщении дополнительных документов от 17.08.2022, ходатайство от 31.10.2022, ходатайство о приобщении к материалам дела уточнения требований от 31.10.10.022.

Помимо этого, представитель принял участие в судебных заседаниях: 31.10.2022, 22.12.2022.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 09.12.2008 N 9131/08, проведение юридической экспертизы, консультационных услуг, переговоров по досудебному урегулированию спора к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат. Расходы на оказание услуг представителя по изучению и анализу материалов дела, судебной практики по данной категории споров и формирование правовой позиции, сбор и подготовка необходимых документов в соответствии с приложением к иску не относятся к судебным расходам и не подлежат взысканию, поскольку непосредственно не связаны с рассмотрением дела в суде.

Подготовка к судебному заседанию, консультация по поводу перспективы судебного спора, в частности изучение документов, относящихся к предмету спора, не входит в представительские расходы (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

С учетом действующего законодательства, услуги по исследованию представленных документов, консультированию, подготовке правовой позиции отдельной оплате не подлежат.

Помимо этого, истцом в материалы дела не представлено доказательств перечисления исполнителю денежных средств на 25 000 руб.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: категорию и степень сложности спора; продолжительность рассмотрения дела, реально затраченное представителем ответчика количество времени на участие в рассмотрении дела, объем выполненных представителем работ, в том числе подготовленных процессуальных документов, с учетом сведений о среднерыночной стоимости аналогичных услуг, исходя из принципов разумности и соразмерности при возмещении расходов, размера удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг на сумму 60 000 руб., в том числе 40 000 руб. за составление искового заявления, претензии, иных процессуальных документов; 20 000 руб. – за участие в судебных заседаниях в качестве представителя.

В связи с тем, что в исковом заявлении заявлено 2 требования: имущественное и неимущественное, в удовлетворении неимущественного требования судом отказано, то расходы в сумме 30 000 руб. (60 000 руб./2) удовлетворению не подлежат.

Поскольку имущественное требование удовлетворено частично, то судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям (29 636 руб.).

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям по имущественному требованию, по неимущественному требованию – на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецавтоматикасервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стрельня» задолженность в сумме 4 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 721 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 29 636 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья В.В. Жадан