Решение от 29 января 2020 г. по делу № А63-18117/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-18117/2019
29 января 2020 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 января 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шошиной В.Н., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Югполив Королев Агро», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Ставленстрой», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Королев Агро», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 830 083,63 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2018 по 05.09.2019 в размере 54 711,61 руб.,

в отсутствие неявившихся лиц,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югполив Королев Агро» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Ставленстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 830 083,63 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2018 по 05.09.2019 в размере 54 711,61 руб.

Исковые требования основаны на разовых сделках купли-продажи, право требования по которым перешло на основании договора о перемене лиц в обязательстве.

Истец в судебное заседание не явился, ранее им были даны пояснения о том, что обязательства по договору купли-продажи ответчиком выполнены не в полном объеме и с просрочкой.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Третье лицо в судебное заседание также не явилось.

Копия первого судебного акта, направленная ответчику и третьему лицу по адресам юридических лиц, вручена ответчику 16.10.2019, третьему лицу 27.12.2019.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещалась на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

При таких обстоятельствах ответчик и третье лицо считаются извещенными надлежащим образом согласно пункту 8 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, на основании поданного ответчиком заказа, истцом был составлен счет-договор от 09.07.2018 № 694, содержащий все существенные условия по ассортименту, количеству и цене товара.

В соответствии с условиями заключенного договора купли-продажи продавцом был передан товар (оборудование капельного орошения) на общую сумму 3 320 335,70 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами: от 07.08.2018 № 763 на сумму 784 698,38 руб., от 05.10.2018 № 996 на сумму 1 243 283,02 руб., от 01.11.2018 № 1101 на сумму 1 170 770,60 руб., от 06.11.2018 № 1123 на сумму 121 583,70 руб.

Согласно предусмотренному в счете-договоре от 09.07.2018 № 694 условию, оплата товара должна производиться авансовыми платежами в два этапа: в размере 50% стоимости товара, что составляет 1 660 167,85 руб. в срок до 11.07.2018 и в размере 50 % стоимости товара, что составляет 1 660 167,85 руб. в срок до 27.09.2018.

Поставленный товар был оплачен ответчиком частично на общую сумму 2 490 252,07 руб. согласно платежным поручениям от 10.07.2018 № 434 в размере 1 660 168,43 руб., от 19.11.2018 № 893 в размере 830 083,64 руб.

В результате задолженность ответчика за поставленный товар составила 830 083,63 руб.

Данный размер задолженности признан ответчиком, что подтверждается письмом от 27.12.2018 № 27/12.

Как видно из материалов дела, между ООО «Королев Агро» и ООО «Югполив Королев Агро» был заключен договор возмездной уступки прав (цессии) от 11.01.2019 № 11/01-15, в соответствии с которым ООО «Королев Агро» передало ООО «Югполив Королев Агро» право требования с ответчика оплаты в сумме 830 083,63 руб. за товар, поставленный на основании счета от 09.07.2018 № 694.

В соответствии с пунктом 3.5 договора уступки право (требование), являющееся предметом договора уступки, перешло от ООО «Королев Агро» к истцу в момент подписания договора уступки.

В связи с чем истец является новым кредитором по счету – договору от 09.07.2018 № 694.

Соответствующее уведомление первоначального кредитора о переходе прав от 11.01.2019 № 11/01-15 было направлено ответчику почтовым уведомлением и получено им 10.04.2019, однако задолженность не была погашена.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 23.07.2019 о погашении задолженности, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд.

Спорные правоотношения вытекают из обязательств по поставке товаров и урегулированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик доказательства оплаты долга в материалы дела не представил, в связи с этим суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца в заявленном размере.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2018 (момент наступления просрочки оплаты) по 05.09.2019 в размере 54 711,61 руб., исходя из действовавших в спорный период ключевых ставок Центрального Банка Российской Федерации и сумм задолженности с учетом частичной оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан арифметически верным, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставленстрой», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югполив Королев Агро», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность за поставленный товар в размере 830 083,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2018 по 05.09.2019 в размере 54 711,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 696 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Кичко