Резолютивная часть решения от 23 января 2020 г. по делу № А63-18117/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-18117/2019
г. Ставрополь
23 января 2020 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шошиной В.Н., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Югполив Королев Агро», г. Москва (ОГРН 1187746891452, ИНН 7728450311),

к обществу с ограниченной ответственностью «Ставленстрой», г. Ставрополь (ОГРН 1142651009160, ИНН 2635828979),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Королев Агро», г. Москва, (ОГРН 1177746513570, ИНН 7708318523)

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 830 083,63 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2018 по 05.09.2019 в размере 54 711,61 руб.,

в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставленстрой», г. Ставрополь (ОГРН 1142651009160, ИНН 2635828979), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югполив Королев Агро», г. Москва (ОГРН 1187746891452, ИНН 7728450311), задолженность за поставленный товар в размере 830 083,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2018 по 05.09.2019 в размере 54 711,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 696 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения

в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Кичко