Решение от 20 декабря 2019 г. по делу № А82-20054/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20054/2019
г. Ярославль
20 декабря 2019 года
Резолютивная часть решение вынесена 11 декабря 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Медиа 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации Пригородного сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 60 000 рублей 00 копеек.

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Медиа 1» (далее – истец, Общество, ООО «Медиа 1») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к администрации Пригородного сельского поселения (далее ответчик, Администрация) о взыскании 60 000 рублей 00 копеек долга за оказанные услуги по договору на оказание информационных услуг от 18.06.2018 № 15 (далее – договор), уступленного по соглашению об уступке права (требования) от 14.10.2019 (далее – соглашение), а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договора, соглашения, статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и мотивированы неисполнением договорных обязательств.

Определением суда от 14.11.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Стороны в предварительное судебное заседание, состоявшееся 11.12.2019, не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствии представителей ответчика в соответствии со статьей 136 АПК РФ.

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Сторонами не заявлены возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу в отсутствие их представителей, в связи с чем, судом предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание по правилам первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

18.06.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Медиа групп» (исполнитель; далее – ООО «Медиа групп») и Администрацией (заказчик) заключен договор, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по размещению информационного сообщения заказчика на сайте yar.kr.ru или в газете «Комсомольская правда-Ярославль» в объеме и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора), а заказчик обязался оплатить услуги исполнителя в соответствии с разделом 4 договора (пункт 3.1.3 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2018 (пункты 5.1 и 5.2 договора).

Стороны предусмотрели пунктом 8.1 договора, что все возникающие в период действия настоящего договора разногласия решаются путем переговоров, а при не достижении соглашения будут рассматриваться в Арбитражном суде Ярославской области.

Во исполнение взятых на себя обязательств ООО «Медиа групп» оказало услуги по размещению информационного материала в еженедельном выпуске, что подтверждается актом от 19.12.2018 № 5164, подписанным сторонами. Заказчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил.

Претензиями от 25.01.2019 и 25.03.2019 ООО «Медиа групп» обращалось к ответчику с претензиями об оплате долга по договору.

14.10.2019 между ООО «Медиа групп» (цедент) и ООО «Медиа 1» (цессионарий) заключено соглашение, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) по договору, заключенного между ООО «Медиа групп» и Администрацией. Сумма уступаемого требования составляет 60 000 рублей (пункты 1.1 и 1.2 соглашения).

Право (требование) цедента переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания соглашения. Право (требование) цедента переходит к цессионарию в момент подписания соглашения. Цедент в момент подписания соглашения обязуется передать цессионарию все документы, удостоверяющие уступаемое право (требование). Соглашение является актом приема-передачи документов и подтверждает факт передачи документов от цедента цессионарию.

Цедент обязуется письменно уведомить должника о состоявшемся переходе прав в срок не позднее десяти рабочих дней с момента подписания соглашения и представить копию соответствующего уведомления цессионарию (пункты 1.4, 1.5, 2.1, 2.2 соглашения).

Письмом от 14.10.2019 ООО «Медиа групп» уведомило Администрацию о состоявшейся уступке и потребовало погасить долг.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, ООО «Медиа 1» обратилось с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По соглашению ООО «Медиа групп» уступило ООО «Медиа 1» право требования к Администрации уплатить долг за оказанные услуги по договору.

Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пунктов 4.1, 4.2 договора стоимость изготовления, размещения и возможного изменения оригинал-макетов информационных сообщений заказчика фиксируется сторонами в приложениях к настоящему договору. Цена договора является твердой и не подлежит изменению в течение всего срока действия договора. Заказчик обязуется оплачивать исполнителю стоимость услуг исполнителя не позднее, чем за два дня до согласованной даты выхода издания с информацией заказчика, если в соответствующих приложениях не указаны иные сроки и формы оплаты.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт оказания услуг по договору на сумму в 60 000 рублей 00 копеек подтвержден имеющимися в материалах дела документами, не оспоренными ответчиком.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, ответчиком по существу не опровергнуты, доказательств отсутствия долга или наличия его в меньшем размере ответчик не представил, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере 60 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 148, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требовании удовлетворить, взыскать с администрации Пригородного сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медиа 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек долга за оказанные услуги по договору на оказание информационных услуг от 18.06.2018 № 15, уступленного по соглашению об уступке права (требования) от 14.10.2019.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина