Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № А78-14202/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-14202/2018
г.Чита
10 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 10 апреля 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к дачному некоммерческому товариществу "Светлый" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 758032,43 руб.; неустойки 20944,65 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора:

ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 06.03.2018;

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 01.10.2018;

от третьего лица: представитель не явился, извещен.

Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с требованием к дачному некоммерческому товариществу "Светлый" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 010721 от 19.12.2012 за май, июнь 2018 г. в размере 775934,91 руб.; неустойки, начисленной за период 18.06.2018 по 16.08.2018 в размере 19386,19 руб.; неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 17.08.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки, действующей на момент вынесения решения.

Определением суда от 11.09.2018 исковое заявление принято к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания, назначении судебного заседания.

Определением суда от 04.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции просил взыскать задолженность по договору энергоснабжения № 010721 от 19.12.2012 за май, июнь 2018 года в размере 758032,43 руб.; неустойки, начисленной за период 18.06.2018 по 16.08.2018 в размере 20944,65 руб.; неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 17.08.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки, действующей на момент вынесения решения.

Уточнение заявленных требований судом принято к рассмотрению.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что осуществляет функции гарантирующего поставщика электрической энергии и поставляет электрическую энергию в объемах, согласованных сторонами в договоре энергоснабжения № 010721 от 19.12.2012. Расчет объема потребленной электрической энергии за спорный период был произведен в соответствии с пунктом 166 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012.

Представитель ответчик категорически не согласился с требованиями истца по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление, а также с расчетом потребленной электрической энергии по установленной мощности, ссылаясь на то, что ДНТ «Светлый» неоднократно обращалось с заявлениями в сетевую и ресурсоснабжающую организацию с просьбой о допуске прибора учета в эксплуатацию. Однако, ответы на заявления от данных организаций ответчиком не были получены, в связи с чем, ДНТ «Светлый» полагает правомерным применить расчет исходя из потребления прошлого года.

В свою очередь, истец полагает, что расчет за потребленную электрическую энергии по установленной мощности является правомерным.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, запрашиваемые судом документы в суд не представило, свою позицию в письменном виде относительно рассмотрения дела не изложило.

Суд обращает внимание на пассивное поведение третьего лица в ходе рассмотрения спора, не представлявшего каких-либо контраргументов по существу заявленных требований и возражений ответчика. Пассивное поведение третьего лица в данном случае при рассмотрении конкретного дела не может толковаться судом как добросовестное поведение.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, изучив письменные доказательства сторон, заслушав доводы представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, между акционерным обществом «Читаэнергосбыт» (Поставщик) и дачным некоммерческим товариществом «Светлый» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 01 0721 от 19.12.2012, по условиям которого истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и предоставлять иные услуги, непрерывно связанные с передачей электрической энергии услуги, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги согласно пункту 1.1 настоящего договора. Энергопринимаюшее оборудование Потребителя в установленном законодательством РФ порядке технологически присоединено к сети Сетевой организации непосредственно или опосредованно и расположено в пределах зоны деятельности Поставщика.

Истец указывает, что АО «Читаэнергосбыт» свои обязательства выполняет в полном объеме, поставляет электрическую энергию в установленном объеме и надлежащего качества.

Общая сумма задолженности ДНТ «Светлый» перед АО «Читаэнергосбыт» за услуги потребления электрической энергии за май, июнь 2018 года составила 775934,91 руб.

Ответчик осуществляет платежи за потребленную электрическую энергию с нарушением установленного срока, чем нарушает интересы истца.

Объем потребленной энергии по указанным приборам учета определен истцом расчетным способом в соответствии с пунктами 166 Основных положений N 442 за период май - июнь 2018 года - по установленной мощности.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре (далее - непредставление показаний расчетного прибора учета в установленные сроки), для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период при наличии контрольного прибора учета используются его показания, при этом:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределяется по часам расчетного периода пропорционально почасовым объемам потребления электрической энергии в той же точке поставки на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода определяются как минимальное значение из объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки.

16.03.2016 представителями сетевой организацией была проведена проверка прибора учета № 091557096, в результате которой, прибор учета не был допущен в эксплуатацию, потребителю было предложено устранить замечания в срок до 16.04.2016 (л.д.42).

Прибор учета № 091557096 допущен в эксплуатацию 11.08.2016 (л.д.75), далее прибор учета № 011070116177971 допущен в эксплуатацию 11.10.2018 (л.д.88), в связи с чем, расчет потребленной электрической энергии за май, июнь 2018 года производился по установленной мощности, а именно:

- за май 2018 года:

400 (установленная мощность) * 12 месяцев * 31 день=148 800 кВтч.

- за июнь 2018 года:

400 (установленная мощность) * 12 месяцев * 30 дней = 144 000 кВтч.

Расчет стоимости электрической энергии произведен истцом исходя из нерегулируемых цен в соответствии с Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1179, с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

На оплату электрической энергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры.

Ответчиком стоимость потребленной электрической энергии не оплачена, в результате задолженность составила 775934,91 руб.

Истец ответчику начислил пеню в сумме 19386,19 руб. за период с 18.06.2018 по 16.08.2018, исходя из положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 37 Федеральный закон от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (с изменениями и дополнениями).

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, просил взыскать задолженность по договору энергоснабжения №010721 от 19.12.2012 за май, июнь 2018 года в размере 758032,43 руб.; неустойки, начисленной за период 18.06.2018 по 16.08.2018 в размере 20944,65 руб.; неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 17.08.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки, действующей на момент вынесения решения.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Сложившиеся правоотношения сторон вытекают из договора энергоснабжения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и иными нормативно правовыми актами в сфере энергетики.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Задолженность за спорный период подтверждена ведомостями расчета объема переданной электроэнергии, ведомостями электропотребления, корректировочными ведомостями электропотребления счетами-фактурами.

В силу пунктов 1.1, 1.2 договора Потребитель электрической энергии приобретает электроэнергию. Энергопринимающие оборудование Потребителя в установленном законодательством РФ порядке технологически присоединено к сети Сетевой организации непосредственно и расположено в пределах зоны деятельности Поставщика. Поставщику электрической энергии в установленном законодательством РФ порядке присвоен статус Гарантирующего поставщика.

Согласно пунктам 1.3, 1.4 договора Сетевая организация - это организация, владеющая на праве собственности или ином установленном федеральном законом основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии, а также осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергомринимающих устройств (энергетических установок) Потребителя к электрическим сетям. По настоящему договору Сетевой организацией является: Филиал ОАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго».

В силу пункта 2 договора Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в объемах, согласованных Сторонами в настоящем договоре по адресу, указанному в Приложении № 4 к настоящему договору. Поставщик обязуется обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В силу пункта 4.1.1 договора Потребитель обязуется поддерживать в наличии и исправном состоянии находящиеся у него в собственности приборы учета электроэнергии и мощности и прочее электрооборудование, а также соблюдать в течение всего срока действия Договора требования, установленные для технологического присоединения и в правилах эксплуатации указанных средств, приборов и устройств.

В соответствии с пунктом 8.1 договора определение объема фактически потребленной электрической энергии производится по приборам учета и формуле, указанным в Приложении № 4 к настоящему договору.

Как следует из материалов дела, 16.03.2016 представителями ОАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» (сетевая организация) проведена внеплановая проверка расчетного прибора учета ДНТ «Светлый», по результатам которой установлено, что прибор учета № 091557096 не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии. ДНТ «Светлый» предложено в срок до 16.04.2016 устранить допущенные нарушения. В случае недопуска прибора учета в эксплуатацию гарантирующему поставщику предписано производить расчет согласно пунктам 166, 179 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Факт осмотра прибора учета отражен в акте № 4914 от 16.03.2016 (л.д.42).

16.03.2016 сетевой организацией вынесен акт о безучетном потреблении № 75.11.80 (л.д.69)

По результатам устранения нарушений, повлёкших отказ сетевой организации в допуске в эксплуатацию приборов учета, ДНТ «Светлый» 28.06.2016 было подано заявление в Сетевую организацию о восстановлении электроснабжения в ДНТ, а также в допуске в эксплуатации (опломбировки) приборов учета, что подтверждается копиями указанных заявлений с оттиском входящего штампа (л.д.71-72).

Ответ от Сетевой организации не поступил, после чего ДНТ «Светлый» 18.06.2016, направило в сетевую организацию претензии (л.д.73-74), с требованием устранить нарушения.

Впоследствии, а именно, 11.08.2016 представителями ОАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» (сетевая организация) вновь была проведена внеплановая проверка расчетного прибора учета ДНТ «Светлый» № 091557096, по результатам которой установлено, что прибор учета, признанный ранее непригодным в качестве расчетного является пригодным для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии и допущен в эксплуатацию.

25.08.2016 ДНТ «Светлый» обратилось с заявлением в Сетевую организацию о замене трансформаторов тока и снятии пломб на них (вх. 18/11/887 от 25.08.2016) (л.д.76).

07.09.2016 Сетевая организация составила акт № б/н о не допуске прибора учета № 091557096 в эксплуатацию, ответчику предложено в срок до 07.10.2016 выполнить мероприятия по замене трансформаторов тока с возможностью его опломбирования (л.д.77).

10.11.2016 ответчик обратился с заявлением в Сетевую организацию с требованием опломбировать приборы учета в ДНТ «Светлый» (л.д.78).

Данное заявление ПАО «МРСК-Сибири» было оставлено без удовлетворения.

31.01.2017 ДНТ «Светлый» повторно направило заявление с просьбой принять приборы учета (л.д.79).

02.10.2018 ответчик обратился с заявлением в Сетевую организацию о принятии приборов учета в ДНТ «Светлый», а также с требованием о разъяснении причин в не реагировании на предыдущие заявления (л.д.83).

Письмом от 05.10.2018 ответчик гарантировал истцу оплату текущего потребления, просил о подключении электроэнергии в ДНТ «Светлый» (л.д.86).

06.10.2018 подача электроэнергии была возобновлена по заявке ответчика в 17 час. 15 мин., что подтверждается актом о возобновлении режима потребления электрической энергии от 06.10.2018 (л.д.87).

Вместе с тем, прибор учета № 011070116177971 был допущен в эксплуатацию только 11.10.2018, что подтверждается актом технической проверки/допуска в эксплуатацию системы учета электрической энергии (л.д.88).

В связи с распломбировкой 07.09.2016 приборов учета ДНТ «Светлый» произведен расчет за потреблённую электроэнергию из показаний за аналогичный расчетный период предыдущего года, а именно с июля 2016 года по апрель 2018 года, с мая 2018 года по сентябрь 2018 года, исходя из ставки за мощность энергопринимающих устройств.

Ответчик указывает, что размер платы за электроэнергию по договору за период с мая по сентябрь 2018 года составил 2197267 руб., с 11.10.2018 расчет производился на основании приборов учета.

Правила допуска приборов учета в эксплуатацию установлены пунктами 152 - 154 Основных положений N 442.

В соответствии с пунктом 179 Правил N 442, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая не предоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В соответствии с пунктом 166 Правил N 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, определяется исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Исходя из указанных обстоятельств, истцом был произведен расчет энергопотребления ответчика в соответствии с пунктом 166 Основных положений, который в мае – июне 2018 года составил 292800 кВт/ч, что в денежном выражении составило 844902 руб. 43 коп.

С учетом произведенных ответчиком платежей в счет оплаты потребленной электроэнергии долг ответчика составил 758032 руб. 43 коп.

Ответчик считает, что ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» не соблюдена процедура допуска приборов учета ДНТ «Светлый» в эксплуатацию, что послужило нарушением срока, установленного пунктом 153 Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения).

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в силу пункта 152 Основных положений N 442 понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электроэнергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электроэнергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, в силу пункта 153 Основных положений N 442 обязан получить допуск прибора учета в эксплуатацию, для чего он должен направить письменную заявку на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом заявка на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета подлежит направлению в сетевую организацию.

В заявке, в том числе, должны быть указаны предлагаемые дата и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию, которая не может быть ранее 5 рабочих дней и позднее 15 рабочих дней со дня направления заявки.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) или сетевая организация, получившие заявку, обязаны рассмотреть предложенные заявителем дату и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный заявителем срок обязаны согласовать с заявителем иные дату и время проведения процедуры допуска в эксплуатацию установленного прибора учета.

При этом, предложение о новых дате и времени осуществления работ должно быть направлено заявителю не позднее чем через 7 рабочих дней со дня получения его заявки, а предложенная новая дата осуществления работ не может быть позднее чем через 15 рабочих дней со дня получения заявки.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) или сетевая организация в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки или со дня согласования новой даты осуществления допуска в эксплуатацию прибора учета, уведомляет в письменной форме способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления, лиц, которые в соответствии с пунктом 152 настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, о дате, времени и месте проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию с указанием сведений, содержащихся в заявке.

В случае, если ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не явились в предложенные потребителем дату и время для осуществления процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию или иные согласованные с потребителем дату и время для осуществления процедуры ввода в эксплуатацию прибора учета и (или) предложенные гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) или сетевой организацией новые дата и время были позднее сроков, установленных в данном пункте, такой потребитель направляет документы, подтверждающие факт установки прибора учета, лицу, указанному в абзаце 2 или 3 данного пункта, способом, позволяющим подтвердить факт получения. Документы, подтверждающие факт установки прибора учета, должны содержать описание характеристик установленного прибора учета, его тип, заводской номер, сведения о лице, осуществившем установку прибора учета, показания прибора учета на момент установки прибора учета, место установки прибора учета, дату следующей поверки. К документам, подтверждающим факт установки прибора учета, также прилагается копия паспорта на прибор учета.

С даты направления указанных документов в адрес лица, указанного в абзацах втором или третьем настоящего пункта, прибор учета считается введенным в эксплуатацию, и с этой даты его показания учитываются при определении объема потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, исходя из требований пункта 153 Основных положений, после получения заявки ДНТ «Светлый» на проведение допуска приборов учета у ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» возникла обязанность по рассмотрению полученной заявки и проведению процедуры допуска приборов учета в эксплуатацию.

В силу указанного пункта Основных положений пятнадцатидневный срок для проведения процедуры допуска в эксплуатацию приборов учета истек 21.02.2017.

Вместе с тем, согласно акту технической проверки/допуска в эксплуатацию системы учета электрической энергии, установленные ДНТ «Светлый» приборы учета допущены ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» в эксплуатацию только 11.10.2018 (акт от 11.10.2018).

Таким образом, ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» обязанности по вводу в эксплуатацию приборов учета исполнены по истечении срока, установленного пунктом 153 Основных положений.

Ответчик считает, что согласно пункту 153 Основных положений сетевая организация обязана была в течение 3 рабочих дней уведомить гарантирующего поставщика о необходимости проведения процедуры допуска прибора учета ДНТ «Светлый» в эксплуатацию, следовательно, в действиях, как со стороны АО «Читаэнергосбыт», так и со стороны ПАО «МРСК-Сибири» усматривается злоупотребление правом (статья 10 ГК РФ), поскольку третье лицо уклонилось от своевременного рассмотрения заявлений и претензий ответчика о допуске приборов учета в эксплуатацию.

Таким образом, суд считает, что расчет объема потребленной спорным объектом ответчика электроэнергии по присоединенной мощности за период с май - июнь 2018 голда истцом произведен не правомерно.

(Данная правовая позиция содержится в Постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда по делу А33-22730/2016 от 03.04.2017).

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд соглашается с доводами ответчика о том, что за аналогичный период расчет должен быть произведен, исходя из показаний, а не из ставки мощности энергопринимающих устройств.

Расчет, представленный ответчиком за период май – июнь 2018 года истцом, третьим лицом не опровергнут.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, не установив подтверждения нарушения со стороны ответчика правил учета электроэнергии, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Так как в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга отказано, соответственно, в удовлетворении требования истца о взыскании неустойки на указанную сумму, в том числе до момента фактической оплаты суммы долга также отказано.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 2613,47 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Бочкарникова