Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А07-22328/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22328/20
г. Уфа
21 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2021

Полный текст решения изготовлен 21.05.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Раевский мясокомбинат "Альшей-Мясо" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Лоза" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга в размере 45 039 руб. 96 коп.

при участии в судебном заседании:

От истца в режиме онлайн – представитель ФИО2 по доверенности №38 от 27.07.20 г.

От ответчика – не явились, извещены телеграммой.

Общество с ограниченной ответственностью "Раевский мясокомбинат "Альшей-Мясо" /далее – истец, ООО "Раевский мясокомбинат "Альшей-Мясо" / обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Обществу с ограниченной ответственностью "Лоза"/далее – ответчик, ООО "Лоза"/ о взыскании долга по договору № б/н от 01.01.2017 г. в размере 45 039 руб. 96 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В прениях представитель истца исковые требования поддержал.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, при участии представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (далее – продавец) и ответчиком (далее – покупатель) заключен договор № б/н от 01.01.2017 г. (приложение к иску), по условиям которого Продавец по настоящему договору обязуется передать в собственность Покупателя колбасные изделия, субпродукты, полуфабрикаты в количестве, ассортименте, в соответствии с товарными накладными, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п. 2.2. договора № б/н от 01.01.2017 г. стоимость и количество товара согласно накладной и счет фактуры.

На основании п. 2.3. договора № б/н от 01.01.2017 г. расчет по настоящему договору Покупатель производит при передачи товара на склад покупателя в день его передачи.

Согласно п. 5.1. договора № б/н от 01.01.2017 г. договор вступает в силу и становится обязательным для обеих сторон с момента заключения и действует по 31.12.2017 г.

Таким образом, к правоотношениям сторон из представленного договора № б/н от 01.01.2017 г. подлежат применению правила о поставке товаров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом поставлен ответчику товар по универсальным передаточным документам:

п/п

Дата

Номер поставки

Сумма поставки

1
29.09.2017

19635

2 396.17

2
06.10.2017

19559

2 914,32

j
06.10.2017

19560

3 976.81

4
12.10.2017

20158

5 632.19

5
16.10.2017

20234

8 703.74

6
18.10.2017

20434

3 229.72

7
18.10.2017

20456

1 045.00

8
25.10.2017

20768

1 393.76

9
25.10.2017

20769

4 968.24

10

30.10.2017

29969

4 176.65

11

08.11.2017

21361

4 066.47

12

24.11.2017

22222

1 481,80

13

24.11.2017

22228

1 637.98

Итого

45 622,85

(приложение к иску).

У ответчика образовалась задолженность за поставленный товар в размере 45 039 руб. 96 коп., с учетом частичной оплаты.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 17.07.2020 г. (приложение к иску), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Ответчик факт поставки истцом товара не оспорил, сумму долга не оспорил, доказательств оплаты поставленного товара не представил, возражений не заявил.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Раевский мясокомбинат "Альшей-Мясо" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лоза" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Раевский мясокомбинат "Альшей-Мясо" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) долг в размере 45 039 руб. 96 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева