Решение от 22 марта 2024 г. по делу № А04-11888/2023

5596/2024-27020(2)


Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А04-11888/2023
г. Благовещенск
22 марта 2024 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение в полном объеме изготовлено 22.03.2024. Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2024.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Великая Стена» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 685 737,60 руб., при участии в заседании до перерыва:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2024, паспорт, диплом; от ответчика: ФИО3 по доверенности от 06.07.2023, паспорт, диплом;

при участии в заседании после перерыва:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2024, паспорт, диплом; от ответчика: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Великая Стена» (далее – ответчик, ООО «Великая Стена») о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии за период с 01.12.2022 по 31.10.2023 в размере 1 159 339,95 руб., пени за период с 11.01.2023 по 25.12.2023 в размере 125 046,24 руб., пени на сумму основного долга

1 159 339,95 руб., начиная с 26.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства в части оплаты потребленной тепловой энергии в отношении нежилых Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

помещений, расположенных по адресу: <...>, в спорный период.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, просил взыскать с ответчика основной долг по оплате тепловой энергии за период с 01.12.2022 по 31.10.2023 в размере 998 324,38 руб., пени за период с 13.02.2023 по 25.12.2023 в размере 57 369,74 руб., пени на сумму основного долга 998 324,38 руб., начиная с 26.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины.

Суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточненные требования к рассмотрению.

Истец в судебном заседании 18.03.2024 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг по оплате тепловой энергии за период с 01.12.2022 по 31.10.2023 в размере 774 499,89 руб., пени за период с 13.02.2023 по 25.12.2023 в размере 51 846,24 руб., пени на сумму основного долга 774 499,89 руб., начиная с 26.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению.

Ответчик устно пояснил, что возражения относительно основного долга отсутствуют.

Суд на основании ст. 163 АПК РФ объявил о перерыве в судебном заседании до 21.03.2024 до 11 час. 00 мин., о чем вынесено протокольное определение. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Амурской области 18.03.2024.

Истец в судебном заседании после перерыва заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг по оплате тепловой энергии за период с 01.12.2022 по 31.10.2023 в размере 652 837,99 руб., пени за период с 13.02.2023 по 25.12.2023 в размере 32 899,61 руб., пени на сумму основного долга 652 837,99 руб., начиная с 26.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо документов не направил.

Дело рассмотрено в судебном заседании по имеющимся доказательствам без участия представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

АО «ДГК» (далее - теплоснабжающая организация) присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории г. Благовещенска в соответствие с постановлением Администрации г. Благовещенска № 2013 от 30.06.2020.

ООО «Великая Стена» в соответствии с выписками из ЕГРН является собственником нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме (далее – МКД) по адресу: <...>, площадью 462,8 кв.м., площадью 17,1 кв.м., площадью 25,9 кв.м., площадью 19,9 кв.м., площадью 20,0 кв.м., площадью 18,1 кв.м., площадью 18,3 кв.м, площадью 18,0 кв.м., площадью 386,1 кв.м., площадью 91,9 кв.м., площадью 33,4 кв.м. площадью 44,1 кв.м., площадью 19,2 кв.м., площадью 38,0 кв.м., площадью 965,4 кв.м.

Указанное здание МКД подключено к сетям теплоснабжения, на объект поставляется коммунальный ресурс - тепловая энергия.

Договор теплоснабжения № 7/1/01514/15716 от 29.10.2021 и дополнительное соглашение к договору в отношении указанных помещений потребителем не возвращены.

В период с 01.12.2022 по 31.10.2023 ООО «Великая Стена» оплату потребленной тепловой энергии, поставленный в спорный МКД теплоснабжающей организацией, не

производило, что послужило основанием для направления претензии и дальнейшего обращения в суд с настоящими требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в период с 01.12.2022 по 31.10.2023 истец в рамках сложившихся фактических отношений в отсутствие письменного договора теплоснабжения осуществлял поставку тепловой энергии на объект, находящийся в собственности ответчика.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем информационном письме от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (пункт 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено и не опровергается ответчиком, что нежилые помещения площадью 462,8 кв.м., площадью 17,1 кв.м., площадью 25,9 кв.м., площадью 19,9 кв.м., площадью 20,0 кв.м., площадью 18,1 кв.м., площадью 18,3 кв.м, площадью 18,0 кв.м., площадью 386,1 кв.м., площадью 91,9 кв.м., площадью 33,4 кв.м. площадью 44,1 кв.м., площадью 19,2 кв.м., площадью 38,0 кв.м., площадью 965,4 кв.м., расположенные в МКД по адресу: <...>, принадлежат ООО «Великая Стена» на праве собственности, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН.

Факт осуществления истцом поставки тепловой энергии на указанный объект - МКД в спорный период подтверждается материалами дела (расчетные ведомости, счета- фактуры, акты приема-передачи).

На основании ст. 210 ГК РФ и в соответствии с позицией Президиума ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 04.03.2014 № 17462/13, обязанность оплачивать услуги поставленной тепловой энергии возложена на собственника помещения.

Аналогичный вывод об обязанности собственника нежилого помещения производить оплату потребленного коммунального ресурса содержится в Определении ВС РФ от 11.06.2021 по делу № 308-ЭС21-1900.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты задолженность за период с 01.12.2022 по 31.10.2023 составила 652 837,99 руб.

Расчет задолженности произведен истцом, исходя из площадей принадлежащих ответчику нежилых помещений и установленных тарифов, что соответствует действующему законодательству.

Ответчиком возражений относительно размеров и стоимости оказанных услуг не заявлено, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Проверив уточненный расчет, суд признает его верным.

Учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства оплаты 652 837,99 руб. долга за фактическое потребление тепловой энергии за период с 01.12.2022 по 31.10.2023, то требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно абз. 3 п. 33 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Поскольку имеет место неисполнение обязательств оплаты ответчиком в установленный законом срок, то истец вправе требовать пени в силу п.1 ст. 330 и ст. 332 ГК РФ.

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате фактически потребленной тепловой энергии, в связи с чем, требование о начислении пени является правомерным.

Проверив расчет пени, суд признает его арифметически верным, периоды взыскания правильными.

С учетом вышеизложенного, суд признает обоснованным взыскание пени за период с 13.02.2023 по 25.12.2023 в размере 32 899,61 руб., а также взыскание пени по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы уточненных требований составляет 16 715 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 26 983 руб. по платежному поручению № 174356 от 25.12.2023.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 715 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина 10 268 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Великая Стена» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за фактически потребленную тепловую энергию период с 01.12.2022 по 31.10.2023 в размере 652 837,99 руб., пени за период с 13.02.2023 по 25.12.2023 в размере 32 899,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины 16 715 руб., всего – 702 452,60 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Великая Стена» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, начисленные на сумму задолженности 652 837,99 руб., рассчитанные в соответствии с ч. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 26.12.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 10 268 руб., уплаченную по платежному поручению № 174356 от 25.12.2023.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.А.Наринская