Решение от 27 октября 2021 г. по делу № А08-5293/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5293/2021
г. Белгород
27 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 198 008 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО4, доверенность от 05.08.2021, диплом, паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском с учётом уточнённых требований к индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 о взыскании 195 624 руб. 80 коп. долга за поставленный товар, 2 383 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2021 по 21.05.2021, 6 940 рублей государственной пошлины, 20 000 рублей расходов по уплате юридических услуг.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не направил, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела видно, что в ходе хозяйственной деятельности истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 195 624 рублей 80 копеек, что подтверждается товарными накладными №УТ-7 от 05.02.2021, №УТ-8 от 05.02.2021 с отметками о получении товара.

Таким образом, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые договором поставки.

На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.

В нарушение условий договора, статей 309, 314 ГК РФ ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты. В представленных накладных имеется подпись лица, получившего товар, проставлена печать ответчика. О фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцом не заявлялось.

Доказательств оплаты товара как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

Из материалов дела видно, что долг составляет 195 624 руб. 80 коп.

Претензия от 26.04.2021 истца оставлена ответчиком без ответа.

На основании статьи 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 383 руб. 69 коп. за период с 13.02.2021 по 21.05.2021.

Период начисления процентов соответствует условиям статьи 314 ГК РФ.

Истцом заявлены ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов на представителя, в заявленном размере суд считает доказанным, поскольку он подтвержден доказательствами, отвечающими признакам относимости, допустимости и достоверности.

Оценивая разумность заявленных судебных издержек, суд должен учитывать объём совершенных представителем действий по составлению документов, сбору доказательств, количество явок в судебное заседание, длительность и сложность процесса, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по данной категории дел в арбитражных судах, а также иные обстоятельства, которые, по мнению суда, влияют на размер взыскиваемых расходов.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования о возмещении судебных расходов подлежат взысканию в размере 20 000 рублей.

Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 195 624 руб. 80 коп. долга, 2 383 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 6 940 рублей государственной пошлины, всего – 224 948 руб. 49 коп.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.