Решение от 20 декабря 2023 г. по делу № А40-168215/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

20. 12. 2023 года. Дело № А40-168215/23-43-1348 Резолютивная часть решения объявлена 15. 12. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20. 12. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО " Шоссе " (ОГРН <***>) к ООО " Монолит " (ОГРН <***>)

о взыскании 7 935 000 руб. 00 коп. – суммы неотработанного аванса, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – не явился. Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 7 935 000 руб. 00 коп. – суммы неотработанного аванса, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса, на основании статей 450.1., 1102 ГК РФ.

Истец не направил полномочного представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; заявил о рассмотрении дела без участия его представителя, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителей истца и ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 марта 2021 г. по делу № А40- 97979/19-178108 «Б», АО «Шоссе» признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2021 г. конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (ИНН <***>, член Союза АУ «Созидание»).

Между АО «ШОССЕ» и ООО «МОНОЛИТ» заключен Договор № 27-06/МНТ на выполнение строительно-монтажных работ на Объекте капитального строительства: «Строительство многоуровневых транспортных развязок на участке от МКАД до поселка Коммунарка с необходимой для их функционирования улично-дорожной сетью» от 27.06.2019 г.

Согласно п. 2.1. Договора ООО «МОНОЛИТ» (Субподрядчик) обязуется выполнить работы по устройству дорожной одежды (ПК27+40-ПК29+15; Съезд с ПК5), тротуаров (Съезд на ПК200) и генплана ((КРУН БРП № 2-8, РП, КРУН 25, КРУН 115, КРУП ВВ-3) (далее работы) на Объекте капитального строительства: «Строительство многоуровневых транспортных развязок на участке от МКАД до поселка Коммунарка с необходимой для их функционирования улично-дорожной сетью» (далее - Объект), в соответствии с проектной документацией, соблюдая сроки выполнения работ, указанные в Договоре, и передать результат выполненных Работ Комиссии в составе Подрядчика, Генерального Подрядчика и Технического заказчика, а также выполнять установленные настоящим Договором обязательства в течение гарантийного срока, а Подрядчик - принять и оплатить фактически выполненные Субподрядчиком Работы в соответствии с требованиями настоящего Договора.

Согласно п. 3.1. цена Договора является твердой, определяется в соответствии с Ведомостью распределения цены Договора (Приложение № 1 к Договору).

Субподрядчик производит сдачу Работ в соответствии с Регламентом приемки выполненных работ субподрядными организациями на объектах строительства и реконструкции АО «ШОССЕ» (Приложение № 11 к договору) на основании Акта о приемке выполненных работ по Форме № КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по Форме № КС-3, составленных в соответствии с Ведомостью распределения цены Договора (п. 5.1.1. Договора).

Срок выполнения работ согласно п. 4.3. Договора - 15.08.2019 г.

В соответствии с п. 3.7. Договора оплата выполненных Субподрядчиком работ производится в течение 40 (сорока) рабочих дней с даты подписания Сторонами актов по Форме № КС-2 и Справок по Форме № КС-2 при наличии необходимого комплекта представленной Субподрядчиком исполнительной документации, включая акты о приемке смонтированного оборудования за истекший месяц, сертификаты, паспорта на материалы и оборудование, талоны на вывоз строительных отходов и грунта, счета- фактуры, счета на оплату.

Подрядчик вправе по письменному обращению Субподрядчика выплатить Субподрядчику на выполнение работ по настоящему Договору аванс в размере 30% от Цены Договора, указанной в п. 3.1. настоящего Договора, на основании счета, полученного от Субподрядчика (п. 3.6. Договора).

В соответствии с и. 3.6.3. Договора размер и порядок погашения аванса, выданного в соответствии с п. 3.6. договора определяется на основании дополнительного соглашения к договору.

Дополнительным соглашением № 1 от 03.07.2019 г. к Договору (п. 1) установлено, что Подрядчик осуществляет авансирование Работ, указанных в Договоре, на основании выставленного Субподрядчиком счета, в размере 1 500 000,00 руб., в т.ч. НДС 20% - 250 000,00 руб.

Платежным поручением № 4282 от 04.07.2019 г. Истец перечислил на расчетный счет Ответчика предоплату по Дополнительному соглашению № 1 в размере 1 500 000,00 руб.

Дополнительным соглашением № 3 от 09.07.2019 г. к Договору (и. 1) установлено, что Подрядчик осуществляет авансирование Работ, указанных в договоре, на основании выставленного Субподрядчиком счета, в размере 10 000 000,00 руб., в т.ч. НДС 20% - 1 666 666,67 руб.

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения № 3 оплата аванса может производится частями.

Платежным поручением № 4511 от 17.07.2019 г. Истец перечислил на расчетный счет Ответчика предоплату по Дополнительному соглашению № 3 в размере 1 000 000,00 руб.

Платежным поручением № 4726 от 30.07.2019 г. Истец перечислил на расчетный счет Ответчика предоплату по Дополнительному соглашению № 3 в размере 3 000 000,00 руб.

Платежным поручением № 5010 от 09.08.2019 г. Истец перечислил па расчетный счет Ответчика предоплату по Дополнительному соглашению № 3 в размере 1 000 000,00 руб.

Дополнительным соглашением № 5 от 12.07.2019 г. к Договору (п. 1) установлено, что Подрядчик осуществляет авансирование Работ, указанных в Договоре, на основании выставленного Субподрядчиком счета, в размере 1 000 000,00 руб., в т.ч. НДС 20% 166 666,67 руб.

Платежным поручением № 4429 от 12.07.2019 г. Истец перечислил на расчетный счет Ответчика предоплату по Дополнительному соглашению № 5 в размере 1 000 000,00 руб.

Исходя из вышеизложенного Истец перечислил Ответчику предоплату по договору № 2706/МНТ от 27.06.2019 г. на сумму 7 500 000,00 руб., в т.ч. НДС.

Вместе с тем, доказательства встречного предоставления в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 4 дополнительных соглашений № 1, 3, 5 к договору № 27- 06/МНТ от 27.06.2019 г. погашение авансового платежа осуществляется ежемесячно до полного погашения в полной сумме полученных денежных средств из стоимости выполненных работ, подлежащих к оплате, за вычетом удерживаемых сумм резерва. Сумма зачтенного аванса отражается в КС-3.

Таким образом, сумма неотработанного аванса Ответчиком по договору № 27- 06/МНТ от 27.06.2019 г. на 29.06.2022 г. составляет 7 500 000,00 руб.

Субподрядчик обязуется в течение 3 рабочих дней с даты получения претензии Подрядчика перечислить последнему сумму неотработанного авансового платежа (н. 7 дополнительных соглашений № 1, 3, 5 к договору № 27-06/МНТ от 27.06.2019 г.).

06.03.2023 г. конкурсным управляющим АО «ШОССЕ» в адрес ООО «МОНОЛИТ» направлено уведомление об одностороннем расторжении договора - претензия.

Указанное уведомление возращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1. ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, уведомление об одностороннем расторжении договора - претензия считается полученным адресатом с момента доставки его в почтовое отделение - 09.03.2023 года.

Согласно и. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено упра- вомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Требование истца о взыскании неотработанного аванса в сумме 7 500 000 руб. 00 коп. - законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае не исполнения обязательства, указанного в п. 4 дополнительных соглашений, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере одной трехсотой, действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ, от просроченной суммы аванса за каждый день

просрочки исполнения обязательств (п. 6 дополнительных соглашений № 1, 3, 5 к договору № 2706/МНТ от 27.06.2019 г.).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2023 г. по делу № А40- 139919/22-1431017 с ООО «МОНОЛИТ» (ОГРН <***>) в пользу АО «Шоссе» (ИНН <***>) взыскана неустойка по договору № 27-06/МНТ от 27.06.2019 г. за период с 16.08.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 23.11.2022 в размере 1 606500 руб. 03 коп.

Ввиду отсутствия оплаты от ответчика на текущую дату конкурсным управляющим АО «ШОССЕ» начислена неустойка по договору № 27-06/МНТ от 27.06.2019 г. за период с 24.11.2022 г. по 13.07.2023 г. в размере 435 000,00 руб.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 435 000 руб. 00 коп. –законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в указанной сумме.

Требование о взыскании неустойки из расчёта 1/300 ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды от 7 500 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 14.07.2023 г. по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы по уплате госпошлины, относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " Монолит " (ОГРН <***>):

- в пользу АО " Шоссе " (ОГРН <***>) 7 935 000 руб. 00 коп., в том числе: 7 500 000 руб. 00 коп. - суммы неотработанного аванса, 435 000 руб. 00 коп. – неустойки, неустойку из расчёта 1/300 ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды от 7 500 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 14.07.2023 г. по день фактической уплаты суммы неотработанного аванса;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 62 675 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов