Решение от 22 апреля 2021 г. по делу № А63-813/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-813/2021
г. Ставрополь
22 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем Проскуряковой А.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН 1052600222927, ИНН 2626033550, г. Ессентуки, к акционерному обществу «Теплосеть» г. Невинномысск, ОГРН 1102648001114, ИНН 2631054298, г. Невинномысск, о взыскании 1 708 056 руб. 90 долга по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя № 01-15/478/2018 от 01.10.2018 за сентябрь 2020 года, в отсутствии лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт» (далее – ПАО «Ставропольэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Теплосеть» г. Невинномысск (далее – АО «Теплосеть») о взыскании 1 708 056 руб. 90 долга по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя № 01-15/478/2018 от 01.10.2018 за сентябрь 2020 года.

Определением от 23.03.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего акционерного общества «Теплосеть» г. Невинномысск ФИО2, г. Ставрополь.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; о месте и времени рассмотрения дела извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От временного управляющего АО «Теплосеть» поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что в бухгалтерских документах должника отражена кредиторская задолженность перед истцом, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд признал исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.10.2018 ПАО «Ставропольэнергосбыт» (поставщик) и АО «Теплосеть» г. Невинномысск (покупатель) заключили договор теплоснабжения № 01-15/478/2018 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался производить отпуск с коллекторов котельной в тепловую сеть покупателя тепловую энергию и теплоноситель в количестве, установленном договором, а покупатель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору, осуществляется в соответствии с требованиями Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Правительством Российской Федерации. Учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя и контроль договорных величин потребления тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по приборам учета, указанным в приложении № 5 к договору в период до 14.08.2019 (пункты 3.1, 3.3 договора).

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (пункт 4.2 договора).

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что оплата тепловой энергии и теплоносителя, потребленных покупателем в расчетном периоде, осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

При осуществлении расчетов за поставленные тепловую энергию и теплоноситель, стороны руководствуются следующими правилами: если дата расчетов приходится на выходной или праздничный день, то расчетным является следующий за ним рабочий день; исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункты 4.5, 4.5.1, 4.5.2 договора).

Основанием для расчетов по договору являются акты приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя, сформированные поставщиком по форме, указанной в приложениях № 3.1 и № 3.2 к договору и представленные покупателю, и счета-фактуры. Поставщик обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, направить покупателю счет-фактуру и акты приема-передачи коммунального ресурса, которые в течение 5 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить поставщику. Если покупатель в установленный срок не направит в адрес поставщика надлежащим образом оформленные и подписанные уполномоченным лицом акты приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя или не представит мотивированных возражений на акты, то считается, что теплоэнергоресурсы приняты без возражений и акты подписаны покупателем (пункт 4.6 договора).

Во исполнение договорных обязательств истец в сентябре 2020 года поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 1 708 056 руб. 90 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копией акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя.

Возражений относительно полученных объемов тепловой энергии и теплоносителя, их стоимости ответчиком истцу не предъявлялось, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Для оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя истцом ответчику были выставлен счет-фактура от № 2/90 от 30.09.2020.

При выставлении ответчику счета на оплату тепловой энергии и теплоносителя истец руководствовался условиями заключенного договора и тарифами на тепловую энергию, утвержденными постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 16.12.2019 № 72/2.

Ответчик в нарушение условий договора оплату полученной тепловой энергии и теплоносителя не произвел, в результате чего у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 1 708 056 руб. 90 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием уплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Оценивая законность и обоснованность исковых требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении спорного договора возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – энергоснабжение.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 названного Кодекса определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается его исполнением.

Задолженность ответчика подтверждается первичными документами, представленными истцом, и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено из материалов дела, ПАО «Ставропольэнергосбыт» свои обязательства исполнило надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела счетом на оплату и актами приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя.

Отпущенную истцом тепловую энергию и теплоноситель ответчик не оплатил.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом составила 1 708 056 руб. 90 коп. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора, ответчиком в дело не представлено.

Учитывая, что ответчик оплату поставленной истцом тепловой энергии не произвел, суд считает, что требование о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за сентябрь 2020 года в размере 1 708 056 руб. 90 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

При этом, суд обращает внимание, что определением от 22.01.2021 в отношении АО «Теплосеть» возбуждено производство по делу № А63-329/2021 о несостоятельности (банкротстве). Определением от 05.03.2021 (резолютивная часть определения объявлена 26.02.2021) в отношении АО «Теплосеть» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» установлено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

В рассматриваемом случае истец ходатайство о приостановлении производства по делу не заявил.

При указанных обстоятельствах исполнительный лист по настоящему делу выдаче не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Теплосеть» г. Невинномысск, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Невинномысск, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 708 056 руб. 90 долга за сентябрь 2020 года, 30 081 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдаче не подлежит.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Демкова