Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А09-9965/2017

Арбитражный суд Брянской области

Трудовой пер., д.6 г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-9965/2017
город Брянск
15 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.11.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 15.11.2017г.


Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Назарова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокотовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Погарская картофельная фабрика», пгт. Погар Брянской области,

к федеральному государственному унитарному предприятию «Судость», с. Стечна Погарского района Брянской области,

о взыскании задолженности


при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 10.07.2017 №07-БКЦП),

от ответчика: не явился, уведомлен,

установил:

закрытое акционерное общество «Погарская картофельная фабрика» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Судость» о взыскании долга в сумме 12 792 883 руб. 03 коп.

Определением суда от 24.07.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 11.09.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 12 113 331 руб. 45 коп. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) представителей не направил.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей ответчика в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ЗАО «Погарская картофельная фабрика» (Покупатель) и ФГУП «Судость» (Поставщик) заключен договор купли-продажи картофеля от 10.02.2015, по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель обязался принять и оплатить в порядке и на условиях договора картофель товарный (урожай 2015 года) в количестве 1050 тн.

В соответствии с п. 5.1 договора покупатель обязан оплатить каждую поставленную партию товара в течение 14 банковских дней с момента фактической приемки по каждой товарной накладной. По согласованию сторон допускается предварительная оплата по договору.

Во исполнение условий договора купли-продажи картофеля от 10.02.2015 ЗАО «Погарская картофельная фабрика» перечислило ФГУП «Судость» денежные средства в счет будущих поставок.

Соглашением от 24.02.2016 стороны расторгли договор купли-продажи картофеля от 10.02.2015, предусмотрев обязанность ФГУП «Судость» возвратить полученную предоплату.

Обязательства ФГУП «Судость» по возврату полученной по договору купли-продажи картофеля от 10.02.2015 предоплаты не были исполнены ответчиком в полном объеме, задолженность перед ЗАО «Погарская картофельная фабрика» по состоянию на 05.07.2017 составила 2 872 582 руб. 40 коп.

Между ЗАО «Погарская картофельная фабрика» (Покупатель) и ФГУП «Судость» (Поставщик) заключен договор купли-продажи картофеля от 22.10.2015, по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель обязался принять и оплатить в порядке и на условиях договора картофель товарный (урожай 2015 года) в количестве 1050т.

В соответствии с п. 5.1 договора покупатель обязан оплатить каждую поставленную партию товара в течение 14 банковских дней с момента фактической приемки по каждой товарной накладной. По согласованию сторон допускается предварительная оплата по договору.

В соответствии с условиями договора купли-продажи картофеля от 22.10.2015 ФГУП «Судость» поставило ЗАО «Погарская картофельная фабрика» картофель на сумму 2 100 000 руб.

ЗАО «Погарская картофельная фабрика» произвело оплату поставленного товара в сумме 2 000 000 руб. на основании письма №46 от 17.11.2015 (платежное поручение 33036 от 18.11.2015).

Остаток задолженности ЗАО «Погарская картофельная фабрика» перед ФГУП «Судость» по договору купли-продажи картофеля от 22.10.2015 составил 100 000 руб.

Между ЗАО «Погарская картофельная фабрика» (Хранитель) и ФГУП «Судость» (Поклажедатель) заключен договор хранения товара от 02.11.2015, по условиям которого хранитель принял на себя обязательства за вознаграждение хранить на своем специально оборудованном складе картофель валом в количестве 1450 т.

За услуги по хранению товара Поклажедатель обязался уплачивать Хранителю вознаграждение. Уплата вознаграждения производится Поклажедателем до 15.01.2016г.

В соответствии с условиями заключенного договора ЗАО «Погарская картофельная фабрика» оказывало ФГУП «Судость» услуги по хранению картофеля.

Согласно акту №220 от 31.03.2016 задолженность ФГУП «Судость» за услуги хранения составила 1 711 000 руб.

Между ЗАО «Погарская картофельная фабрика» (Продавец) и ФГУП «Судость» (Покупатель) заключен договор №98 купли продажи от 23.11.2015, по условиям которого Продавец обязался передать нефтепродукты в собственность Покупателю, а Покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и сроки, указанные в договоре.

Согласно п. 4.1 договора оплата осуществляется в течение 60 банковских дней со дня получения Покупателем товара.

В соответствии с условиями заключенного договора ЗАО «Погарская картофельная фабрика» поставило в адрес ФГУП «Судость» нефтепродукты по товарным накладным №1002 от 11.12.2015, №117 от 26.02.2016, №350 от 21.06.2016, оплату которых ответчик не произвел.

Задолженность ФГУП «Судость» перед ЗАО «Погарская картофельная фабрика» по договору №98 купли продажи от 23.11.2015 составила 2 130 605 руб. 29 коп.

Между ЗАО «Погарская картофельная фабрика» (Исполнитель) и ФГУП «Судость» (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №30/11/15 от 30.11.2015, по условиям которого Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги погрузчика, а Заказчик обязался принять и оплатить эти услуги.

Согласно п. 3.2 договора оплата услуг осуществляется не позднее чем 14 календарных дней после подписания сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг.

В соответствии с условиями заключенного договора ЗАО «Погарская картофельная фабрика» были оказаны ФГУП «Судость» услуги погрузчика, что подтверждается актами №351 от 29.04.2016 и №352 от 31.05.2016.

ФГУП «Судость» оплату оказанных услуг не произвело, в связи с чем за ним образовалась задолженность по договору возмездного оказания услуг №30/11/15 от 30.11.2015 в сумме 592 203 руб.

Между ЗАО «Погарская картофельная фабрика» (Покупатель) и ФГУП «Судость» (Поставщик) заключен договор купли-продажи картофеля от 04.03.2016, по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель обязался принять и оплатить в порядке и на условиях договора картофель товарный (урожай 2016 года) в количестве 3000т.

В соответствии с п. 5.1 договора покупатель обязан оплатить каждую поставленную партию товара в течение 14 банковских дней с момента фактической приемки по каждой товарной накладной. По согласованию сторон допускается предварительная оплата по договору.

Задолженность ФГУП «Судость» перед ЗАО «Погарская картофельная фабрика» по договору купли-продажи картофеля от 04.03.2016 составила 4 906 940 руб. 76 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность была оставлена последним без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не была погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения).

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие у ФГУП «Судость» задолженности перед ЗАО «Погарская картофельная фабрика» в общей сумме 12 113 331 руб. 45 коп. подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов за период с 20.10.2015 по 19.10.2017.

Ответчиком возражений по существу заявленных исковых требований в указанной части не представлено, сумма долга не оспорена.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, суду не представлено, основной долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из суммы уточненных исковых требований (12 113 331 руб. 45 коп.), размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 83 567 руб.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 87 449 руб. (платежное поручение №2221 от 13.07.2017).

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 83 567 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в сумме 3 882 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

исковые требования закрытого акционерного общества «Погарская картофельная фабрика» удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Судость» в пользу закрытого акционерного общества «Погарская картофельная фабрика» 12 113 331 руб. 45 коп. долга, а также 83 567 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Погарская картофельная фабрика» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 882 руб., уплаченную по платежному поручению №2221 от 13.07.2017.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


СУДЬЯ А.В.Назаров