Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А31-4601/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-4601/2017
г. Кострома
16 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Континент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И." (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 272 476 рублей 30 копеек задолженности по договорам подряда от 18.09.2016 № 24К/2016, № 25К/2016, от 06.10.2016 № 30К/2016, от 12.01.2017 № 2К/2017, от 02.02.2015 № 2К/2015, 12 588 рублей 80 копеек пени, 23 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 8 746 рублей расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (ген. директор), ФИО3 по доверенности от 10.04.2017;

от ответчика: не явился (ходатайство),

суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью " Континент" (далее – истец, ООО «Континент») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И." (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 272 476 рублей 30 копеек задолженности по договорам подряда от 18.09.2016 № 24К/2016, № 25К/2016, от 06.10.2016 № 30К/2016, от 12.01.2017 № 2К/2017, от 02.02.2015 № 2К/2015, 12 588 рублей 80 копеек пени, 23 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 8 746 рублей расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений и замены ответчика).

Так, определением суда от 12.09.2017 года произведена замена ответчика с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Костромское областное патологоанатомическое бюро" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И." (ИНН <***>, ОГРН <***>), являющегося правопреемником первоначального ответчика

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора во внесудебном порядке.

Представители истца возражали относительно отложения судебного заседания, настаивали на рассмотрении спора по существу.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, судом установлены следующие обстоятельства.

18.09.2016 между ООО «Континент» (Подрядчик) и областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Костромское областное патологоанатомическое бюро" (правопредшественник ответчика, Заказчик) заключен договор подряда № 24К/2016, по условиям которого Подрядчик обязуется произвести ремонтные работы (Кабинет № 3), а Заказчик принять и оплатить работы (пункт 1.1 договора).

Стоимость работ по договору составила 90 956 рублей (пункт 3.1 договора).

Срок выполнения работ – 10 рабочих дней (пункт 2.1 договора).

Работы производятся по адресу: <...> (пункт 2.2).

В течение 90 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ, Заказчик перечисляет Подрядчику денежные средства в размере 100 % (пункт 3.3.1 договора).

В случае нарушения сроков оплаты выполненных работ, заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы (пункт 5.3 договора).

Работы по договору приняты ответчиком по акту от 18.09.2016 № 125 (л.д. 15). Сумма задолженности по договору составляет 90 956 рублей.

За нарушение сроков оплаты выполненных работ и в соответствии с пунктом 5.3 договора, истец начислил ответчику неустойку за период с 20.12.2016 по 15.05.2017 в сумме 4 547 рублей 80 копеек (5% от цены договора).

18.09.2016 года между сторонами заключен договор подряда на производство ремонтных работ (Кабинет № 4) № 25К/2016 аналогичного содержания (л.д. 16-19).

Стоимость работ по договору составила 94 906 рублей (пункт 3.1 договора).

Работы по договору приняты ответчиком по акту от 18.09.2016 № 126 (л.д. 20), оплачены не были.

Сумма задолженности по договору составляет 94 906 рублей.

За нарушение сроков оплаты выполненных работ истцом начислена неустойка по договору за период с 20.12.2016 по 15.05.2017 в сумме 4 745 рублей 30 копеек (5% от цены договора).

06.10.2016 года между сторонами заключен договор подряда на производство работ по замене оконных и дверных блоков (Кабинеты № 1, 2, 5) № 30К/2016 аналогичного содержания (л.д. 21-24).

Срок выполнения - 10 рабочих дней (пункт 2.1 договора).

Стоимость работ по договору составила 85 869 рублей (пункт 3.1 договора).

Работы по договору были выполнены подрядчиком частично на сумму 30 108 рублей 30 копеек.

Выполненные истцом по договору работы были приняты ответчиком по акту от 30.12.2016 № 180 (л.д. 25), оплачены не были.

Сумма задолженности по договору составляет 30 108 рублей 30 копеек.

За нарушение сроков оплаты выполненных работ истцом начислена неустойка по договору за период с 31.03.2017 по 15.05.2017 в сумме 1 505 рублей 40 копеек (5% от цены договора).

12.01.2017 года между сторонами заключен договор подряда на производство ремонтных работ (Кабинет № 1,2,34) № 2К/2017 аналогичного содержания (л.д. 26-29).

Стоимость работ по договору составила 35 806 рублей (пункт 3.1 договора).

Работы по договору приняты ответчиком по акту от 12.01.2017 № 5 (л.д. 30), оплачены не были.

Сумма задолженности по договору составляет 35 806 рублей.

За нарушение сроков оплаты выполненных работ истцом начислена неустойка по договору за период с 10.02.2017 по 15.05.2017 в сумме 1 790 рублей 30 копеек (5% от цены договора).

Так же, 02.02.2015 года между сторонами заключен договор о техническом обслуживании № 2К/2015 (л.д.31-32).

По условиям данного договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя проведение работ по ежемесячному техническому обслуживанию систем вентиляции, установленных у заказчика, согласно перечня, указанного в Приложении № 1 к договору (пункт 1.1).

Ежемесячная стоимость работ составила 2 300 рублей (пункт 2.1 договора).

Оплата производится ежемесячно, путем перечисления денежных средств заказчика на расчетный счет подрядчика в течение 5 банковских дней, со дня подписания акта выполненных работ и предоставления счета на оплату (пункт 2.2).

Взятые на себя по договору обязательства истцом были выполненные, что подтверждается актами выполненных работ от 02.08.2016 № 88, от 01.09.2016 № 112, от 03.10.2016 № 128, от 01.11.2016 № 139, от 01.12.2016 № 161, от 09.01.2017 № 1, от 01.02.2017 № 12, от 02.03.2017 № 19, от 04.04.2017 № 36, от 02.05.2017 № 41 и от 01.06.2017 № 51 (л.д. 33-42).

Оплата работ по ежемесячному техническому обслуживанию систем вентиляции со стороны заказчика была произведена частично.

Сумма задолженности по указанному договору на момент принятия решения составляет 20 700 рублей, в том числе по актам от 01.09.2016 № 112, от 03.10.2016 № 128, от 01.11.2016 № 139, от 01.12.2016 № 161, от 09.01.2017 № 1, от 01.02.2017 № 12, от 02.03.2017 № 19, от 04.04.2017 № 36, от 02.05.2017 № 41.

Общая сумма долга по шести договорам составила 272 476 рублей 30 копеек. Общая сумма начисленной истцом неустойки по состоянию на 31.08.2017 составила 12 588 рублей 80 копеек (с учетом уточнений).

Не оплата ответчиком выполненных работ и оказанных услуг послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения истцом работ, наличие и размер задолженности ответчиком не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Так, в материалы дела представлен акт сверки, подписанный между истцом и ответчиком по состоянию на 29.08.2017 года на сумму общей задолженности 272476,30 рублей.

Исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате со стороны Ответчика подтвержден материалами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

При обращении в суд с исковым заявлением истец просил взыскать с ответчика 23 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В обоснование заявления истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 10.04.2017 года, заключенный между истцом (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) (л.д. 47), акт выполненных работ от 18.05.2017 и расходный кассовый ордер от 18.05.2017 № 3 на сумму 23 000 рублей (л.д. 48-49).

Оценив представленные в дело доказательства понесенных заявителем расходов в их совокупности и взаимосвязи с позиций ст.ст. 65-71 АПК РФ, арбитражный суд признает доказанным факт несения заявителем судебных расходов в размере 23 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика исходя из размера исковых требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Костромская областная клиническая больница имени Королева Е.И." (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Континент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 272 476 рублей 30 копеек задолженности, 12 588 рублей 80 копеек пени, всего 285065 рублей 10 копеек, 8 701 рубль расходов по оплате государственной пошлины, 23000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Континент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 45 рублей по платежному поручению № 115 от 18.05.2017 года.

Справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины выдать после вступления в силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Котин А.Ю.