Решение от 26 июля 2018 г. по делу № А45-10549/2018

367/2018-139332(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45- 10549/2018
г. Новосибирск
27 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2018 года. В полном объеме решение изготовлено 27 июля 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области" (ОГРН <***>), п. Табулга Чистоозерного района Новосибирской области,

к муниципальному унитарному предприятию Табулгинского жилищно- коммунального хозяйства (ОГРН <***>), п. Табулга Чистоозерного района Новосибирской области,

о взыскании суммы основного долга по договору на предоставление коммунальных услуг в сфере водоотведения № 2/17 от 27.04.2017 в размере 40 228 руб. 20 коп.,

при участии представителей: от истца – ФИО2, доверенность № 24 от 10.08.2017, паспорт, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд

Новосибирской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Табулгинского жилищно-коммунального хозяйства (далее - ответчик), о взыскании суммы основного долга по договору на предоставление коммунальных услуг в сфере водоотведения № 2/17 от 27.04.2017 в размере 40 228 руб. 20 коп.

Определением суда от 05.04.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела, суд 25.05.2018 перешел к рассмотрению искового заявления в общем порядке.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 308, 309, 310

Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг в рамках договора № 2/17 на предоставление коммунальных услуг в сфере водоотведения от 27.04.2017.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просит иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыва по иску не направил. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

Как следует из материалов дела, 27.04.2017 между ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Новосибирской области (заказчик) и муниципальным унитарным предприятием Табулгинского ЖКХ (исполнитель), заключен договор № 2/17 на предоставление коммунальных услуг в сфере водоотведения (далее - договор), согласно условиям которого, исполнитель обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а заказчик обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод и производить исполнителю оплату водоотведения в сроки, порядке и размере установленные договором (п.1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора, исполнитель обязуется оплачивать затраты за потребляемую электроэнергию для сброса жидких бытовых отходов на основании счета, выставленного заказчиком, согласно показаний прибора учета.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается следующими актами оказанных услуг: № 00000154 от 28.04.2017 на сумму 17 701, 20 руб., № 00000201 от 30.05.2017 на сумму 11 154 руб., № 00000229 от 29.06.2017 на сумму 11 373 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец рассчитал сумму задолженности в сумме 40 228 рублей 20 копеек, за взысканием которой обратился в суд.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расчет задолженности проверен судом, признан верным.

Ответчик наличие указанной задолженности не оспорил, отзыва не представил, доказательств оплаты в материалах дела не имеется.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, Гражданского кодекса РФ возлагают на ответчика обязанность уплатить долг по договору № 2/17 на предоставление коммунальных услуг в сфере водоотведения от 27.04.2017 в сумме 40 228 рублей 20 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Табулгинского жилищно-коммунального хозяйства (ОГРН <***>) в пользу федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области" (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 40228 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья И.В. Нефедченко