Решение от 17 июня 2021 г. по делу № А62-6554/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

17.06.2021 Дело №А62-6554/2019

Резолютивная часть решения оглашена 10.06.2021

Полный текст решения изготовлен 17.06.2021

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Грин Лайн» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Союзагроконтракт» (регистрационный номер 1301332061, Республика Азербайджан)

о взыскании основного долга и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 21.03.2020 № 7/1, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Грин Лайн» (далее – истец, ООО «Грин Лайн») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союзагроконтракт» (Республика Азербайджан) (далее – ответчик, ООО «Союзагроконтракт») о взыскании 18000 долларов США задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов в рамках заключенного договора на перевозки грузов автомобильным транспортом в международном сообщении от 03.12.2018, а также пени за период с 16.01.2019 по 01.08.2019 в сумме 3370,00 долларов США (USD) (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом к рассмотрению по существу, так как они не противоречат закону и не нарушают прав ответчика – направлены на уменьшение ранее заявленных требований).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Спор рассмотрен по правилам договорной подсудности (пункт 8 договора на перевозки грузов автомобильным транспортом в международном сообщении от 03.12.2018).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (в том числе посредством направления поручения суду иностранного государства, в материалы дела представлено подтверждение о вручении определения по делу Апшеронским районным судом), в суд не явился; мотивированный отзыв на иск не представил; правовую позицию по предмету иска не выразил.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В связи с чем суд в порядке частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в судебном заседании в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 03.12.2018 между ООО «Грин Лайн» (далее - перевозчик) и ООО «Союзагроконтракт» (заказчик) подписан договор на перевозки грузов автомобильным транспортом в международном сообщении (далее - договор), в соответствии с условиями которого определяется порядок взаимоотношения, возникающих при планировании, организации, выполнении перевозок грузов в международном сообщении и расчетах за выполненные перевозки между заказчиком и перевозчиком.

В соответствии с п. 2.1 договора перевозчик выступает от своего имени и имеет право привлекать для перевозок груза заказчика автомобильный транспорт фирм, с которыми имеет договоры на перевозки грузов автомобильным транспортом в международном сообщении.

Перевозки выполняются в полном соответствии с условиями Конвенции о международном договоре перевозки грузов (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 2.4 конкретные условия по каждой перевозке оговариваются в разовом транспортном заказе (заявке) на конкретную перевозку, которую заказчик высылает перевозчику после предварительного согласования. В случае отсутствия письменного подтверждения заявки перевозчиком свыше трех часов после ее отправки по факсу или электронной почте данная заявка считается принятой к исполнению перевозчиком. Условия заявки в случае расхождений с договором являются приоритетными. В случае отсутствия заявки в письменном виде стороны руководствуются дополнительным протоколом согласования цены и условиями договора.

Расчеты за перевозки производятся по договорным ставкам фрахта, оговоренным в разовой транспортной заявке-договоре (пункт 4.1 договора).

Перевозчик предъявляет заказчику для оплаты следующие документы: счет-фактуру, оригинал CMR-накладной, карту простоя (в случае возникновения простоя), заверенную грузоотправителем или грузополучателем (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата перевозчику за выполненную работу производится заказчиком путем перевода сумм в долларах США на расчетный счет перевозчика. Валюта договора доллар США. Валюта платежа - доллар США.

Согласно пункту 4.5 договора срок оплаты по каждой перевозке устанавливается по взаимной договоренности сторон, но не позднее 5 (пяти) дней с момента выгрузки автомобиля.

На основании договора и в соответствии с заявками на перевозку истец оказал ответчику услуги по перевозке груза по маршрутам:

1) Азербайджан - Россия, груз (фрукты, 20 тонн) - заявка от 04.01.2019г., инвойс-№ 000000015 от 04.01.2019, счет-фактура № 284 от 10.01.2019г., CMR-накладная, акт № 251 от 10.01.2019г. - стоимость перевозки 2000 долларов США;

2) Азербайджан - Россия, груз (фрукты, 20 тонн) - заявка от 04.01.2019г., инвойс-№ 000000014 от 04.01.2019, счет-фактура № 467 от 11.01.2019г., CMR-накладная, акт № 373 от 11.01.2019г. - стоимость перевозки 2000 долларов США.

3) Азербайджан - Россия, груз (фрукты, 20 тонн) - заявка от 04.01.2019г., инвойс-№ 000000064 от 11.01.2019, счет-фактура № 280 от 12.01.2019г., CMR-накладная, акт № 249 от 12.01.2019г. - стоимость перевозки 2000 долларов США;

4) Азербайджан - Россия, груз (фрукты, 20 тонн) - заявка от 04.01.2019г., инвойс-№ 000000022 от 07.01.2019, счет-фактура № 472 от 14.01.2019г., CMR-накладная, акт № 376 от 14.01.2019г. - стоимость перевозки 2000 долларов США;

5) г Азербайджан - Россия, груз (фрукты, 20 тонн) - заявка от 04.01.2019г., инвойс-№ 000000020 от 07.01.2019, счет-фактура № 287 от 12.01.2019г., CMR-накладная, акт № 253 от 12.01.2019г. - стоимость перевозки 2000 долларов США;

6) Азербайджан - Россия, груз (фрукты, 20 тонн) - заявка от 14.01.2019г., инвойс-№ 000000038 от 21.01.2019, счет-фактура № 446 от 23.01.2019г., CMR-накладная, акт № 358 от 23.01.2019г. - стоимость перевозки 2000 долларов США;

7) Азербайджан - Россия, груз (фрукты, 20 тонн) - заявка от 16.01.2019г., инвойс-№ 000000040 от 21.01.2019, счет-фактура № 286 от 24.01.2019г., CMR-накладная, акт № 252 от 24.01.2019г. - стоимость перевозки 2000 долларов США;

8) Азербайджан - Россия, груз (фрукты, 20 тонн) - заявка от 04.01.2019г., инвойс-№ 000000082 от 28.01.2019, счет-фактура № 468 от 06.02.2019г., CMR-накладная, акт № 374 от 06.02.2019г. - стоимость перевозки 2000 долларов США;

9) Азербайджан - Россия, груз (фрукты, 20 тонн) - заявка от 28.01.2019г., инвойс-№ 000000065 от 06.02.2019, счет-фактура № 314 от 06.02.2019г., CMR-накладная, акт № 266 от 06.02.2019г. - стоимость перевозки 2000 долларов США.

Факт оказания услуг ответчиком в установленном порядке не опровергнут.

Неисполнение ответчиком обязательств оплаты по перевозке грузов явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании долга.

В соответствии с пунктом 2.3 договора в качестве применимого права при автомобильной перевозке стороны выбрали положения Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (заключена в г. Женеве 19.05.1956, вступила в силу для СССР 01.12.1983) (далее - КДПГ).

Настоящая Конвенция применяется ко всякому договору дорожной перевозки грузов за вознаграждение посредством транспортных средств, когда место погрузки груза и место доставки груза, указанные в контракте, находятся на территории двух различных стран, из которых, по крайней мере, одна является участницей Конвенции. Применение Конвенции не зависит от местожительства и национальности заключающих договор сторон.

Статьями 4, 9 КДПГ установлено, что международная товарно-транспортная накладная служит доказательством условий договора и удостоверением принятия груза транспортером.

Отсутствие, неправильность или потеря накладной не отражаются ни на существовании, ни на действительности договора перевозки, к которому и в этом случае применяются постановления настоящей Конвенции.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (статья 790 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.11.2002 № 70 арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 Гражданского кодекса РФ). Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Поскольку стороны при заключении договора (пункт 4.4) договорились о расчетах в определенной валюте (долларах США), задолженность подлежит взысканию в этой иностранной валюте, в том числе с учетом статуса ответчика – субъекта, зарегистрированного на территории иностранного государства.

Материалами дела подтверждено, что во исполнение условий договора на перевозки грузов автомобильным транспортом в международном сообщении от 03.12.2018 и согласованных заявок на перевозку грузов истцом оказаны услуги заявленной стоимостью.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик факт оказанных истцом услуг по перевозке не оспорил, при этом доказательств оплаты услуг суду не предоставлено, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 18000 долларов США являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец заявил также требование о взыскании 3370 долларов США пени за период с 16.01.2019 по 01.08.2019.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что в случае осуществления платежа позднее сроков, установленных в настоящем договоре, заказчик оплачивает перевозчику пеню 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями договора, в том числе в части срока оплаты.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

Расчет проверен судом, контррасчет ответчиком не представлен.

Признание неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки исходя из обстоятельств дела, представленных в обоснование документов.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Допустимых доказательств наличия исключительных обстоятельств и явной несоразмерности неустойки ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил. Согласно сложившейся судебно-арбитражной практике обычно принятой в деловом обороте и не считающейся чрезмерно высокой является договорная неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа (определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 № ВАС-3875/12, от 25.12.2013 № ВАС-18721/13, от 13.05.2013 № ВАС-5638/13).

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования о взыскании пени в размере 3370,00 долларов США.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союзагроконтракт» (регистрационный номер (ИНН) 1301332061, Республика Азербайджан) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грин Лайн» (ОГРН <***>; ИНН <***>) основной долг в размере 18000,00 долларов США (USD), пени в сумме 3370,00 долларов США (USD), а также 26455,00 российских руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Д.Е. Яковлев