Определение от 19 апреля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области


675023, <...>


тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о продлении срока оставления заявления без движения,


отказе в истребовании доказательств

Дело № А04-10421/2025
г. Благовещенск
20 апреля 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,


ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о включении требований в реестр требований кредиторов (вх. № 15913 от 24.02.2026)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Хинганск Облученского р-на Хабаровского края, адрес регистрации: Амурская область, г. Райчихинск, пгт. Прогресс, ул. Советская, д.42, кв.35, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

установил:

в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Амурской области от 27.01.2026 в отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина, опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 21(8195) от 07.02.2026.

В Арбитражный суд Амурской области поступило заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») о включении требований в реестр требований кредиторов требований в размере 294 755,61 руб., в том числе:

- по кредитному договору от 05.07.2013 № 211951313 в размере 192 226,01 руб.,

- по кредитному договору от 09.02.2012 № 5042133107 (12/4201/00000/400304) в размере 102 529,60 руб.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте код:


Определением от 26.02.2026 заявление оставлено без движения до 20.03.2026.


Определением от 23.03.2026 срок оставления заявления без движения продлен до 17.04.2026.

15.04.2026 от ПАО «Совкомбанк» поступило ходатайство об истребовании у Благовещенского городского суда Амурской области копии судебного акта по делу

№ 2-3149/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от 05.07.2013 № 211951313.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ арбитражный суд может истребовать по ходатайству лица, участвующего в деле, необходимые доказательства. При этом указания в ходатайстве конкретных реквизитов такого доказательства или приложения к ходатайству доказательств, подтверждающих нахождение данного доказательства у соответствующего лица, не требуется.

Исходя из данной нормы, арбитражный суд истребует доказательства, в частности, в случае обоснования лицом, участвующим в деле, отсутствия возможности самостоятельного получения доказательства от лица, у которого оно находится, указания на то, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, а также указания причин, препятствующих получению доказательства, и места его нахождения (пункт 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Как отражено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2020 № 2269-О, часть 4 статьи 66 АПК РФ, предусматривающая порядок истребования судом доказательств в случае отсутствия у лица, участвующего в деле, возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, является процессуальной гарантией правильного рассмотрения и разрешения дела судом, не предполагает немотивированного отклонения судом соответствующего ходатайства и направлена на вынесение законного и обоснованного судебного постановления. Вопрос о необходимости удовлетворения ходатайства участвующего в деле лица об истребовании доказательств в каждом конкретном деле, исходя из фактических обстоятельств, разрешается судом, что является проявлением его дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства об истребовании доказательств, суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, и вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства.

Поскольку заявитель ходатайства не привел уважительности причин отсутствия у него как у взыскателя судебного акта, которым произведено взыскание задолженности по спорному договору, а также не представил доказательств отказа суда в выдаче копии судебного акта, ходатайство об истребовании доказательств не подлежит удовлетворению.

Заявителем в качестве доказательства направления в адрес Благовещенского городского суда Амурской области запроса представлен отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № 10205818394663.

Однако согласно данному отчету об отслеживании почтового отправления отравителем является ООО ДМХ, в то время как заявителем требования о включении в реестр является ПАО «Совкомбанк», при этом почтовое отправление направлено заявителем лишь 30.03.2026, в то время как требование о включении оставлено без движения определением от 26.02.2026, а определением от 23.03.2026 судом продлевался срок оставления требования без движения.

Суд также учитывает, что согласно отчету об отслеживании почтовое отправление получено благовещенским городским судом Амурской области 06.04.2026,


следовательно, с учетом сроков обработки судом почтовой корреспонденции и сроков доставки почтовых отправлений ответ на ходатайство банком еще не получен.

Таким образом, указанные документы не могут служить доказательством наличия препятствий к получению истребуемых доказательств заявителем.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.

Согласно части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями. При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным продлить срок оставления искового заявления без движения до 30.04.2026.

Руководствуясь статьями 118, 128, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

определил:

в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Совкомбанк»


(ОГРН <***>, ИНН <***>) об истребовании доказательств отказать.

Продлить срок оставления без движения заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) до 30.04.2026.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок до 30.04.2026, заявление будет принято к производству и считается поданным в день его первоначального поступления в суд.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный судом срок, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 09 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. в рабочие дни), либо посредством использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 08 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин. в рабочие дни).

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru/process/order – в разделе «Арбитражный процесс».

Судья Е.В. Иванова

.