Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А41-93033/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-93033/17
25 декабря 2017 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А.Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Р.А.Ревва

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ПАО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "САММИТ БАНК"

к ИП ФИО2 Ф.

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу



У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Саммит Банк» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании задолженности в размере 221.232 руб.

Согласно п.11.3 договора, по которому предъявлены требования, все споры по нему подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Московской области.

Дело рассматривается компетентным судом.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

О принятии иска к производству извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о рассмотрении спора на Интернет сайте арбитражного суда.

Определение суда ответчик не исполнил, письменных документально мотивированных возражений на иск в материалы дела не поступало.

Дело рассматривалось по имеющимся в материалах дела документам в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Поскольку стороны о возможности перехода к рассмотрению спора судом первой инстанции были извещены, возражений против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании к его началу не поступило, суд, руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между сторонами 11.06.2015 г. заключен агентский договор, согласно которому ответчик (агент) обязуется за вознаграждение и по поручению истца (принципала) осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности с должников – далее договор.

Срок действия договора продлен дополнительным соглашением от 30.12.2015 г. до 31.12.2016 г.

Согласно п.1.4 договора индивидуальный предприниматель обязалась исполнять поручения банка на досудебной стации, в судебном порядке и на стадии исполнительного производства.

Согласно п.2.3.6 договора банк обязался выплачивать индивидуальному предпринимателю предусмотренное договором вознаграждение в установленные договором сроки.

Документом, подтверждающим размер собранной ответчиком страховой премии, подлежащей перечислению истцу, является акт – отчет (ежеквартальный акт выполненных работ) (п.5.6 договора).

Последний отчет о проделанной работе агентом был представлен в банк за период с 01.0.2017 г. по 31.03.2017 г.

Истец указывает на выполнение работ по агентскому договору на общую сумму 178.768 руб.

При этом платежным поручением № 15 от 02.07.2015 г. были перечислены денежные средства в размере 400.000 руб., то есть в большем объеме, чем было оказано услуг.

Поскольку в досудебном порядке ответчик задолженность не выплатил, истец обратился в суд.

Нормами статей 1005 и 1006 ГК РФ определены понятие и существенные условия агентского договора, по которому одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия. Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со ст.1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В силу п.2 ст.1008 ГК РФ если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы иска ответчиком оспорены не были.

На день проведения заседания доказательств выполнения работ и оказания услуг на всю сумму полученных денежных средств суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств (страховых премий) либо обязанности возвратить их в меньшем размере, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 1 от 20.10.2017 г. уплачена государственная пошлина в сумме 7.424 руб. 64 коп.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 314507405500049, в пользу публичного акционерного общества коммерческого банка «Саммит Банк», ОГРН <***>, задолженность в размере 221.232 (двести двадцать одна тысяча двести тридцать два) рубля и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7.424 (семь тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.




Судья Г.А. Гарькушова