Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А21-10018/2023

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



г. Калининград Дело № А21 -10018/2023

«06» февраля 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена «30» января 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме «06» февраля 2024 года


Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи Залужной Ю.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «УК Ленинградского района» ИНН <***>


к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г.Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Калининградской области ФИО2

заинтересованные лица: УФССП по Калининградской области


третье лицо: ООО «СК Сбербанк Страхование»

о признании незаконными действий, обязании возвратить списанные денежные средства в размере 59102,65 рублей



при участии в судебном заседании:


от заявителя: ФИО3, по паспорту, доверенности

от ОСП: не явился, извещен

УФССП – не явилось, извещено

от третьего лица: не явилось, извещено



установил:

ООО «УК Ленинградского района» ИНН <***>, <...> (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г.Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Калининградской области ФИО2 (далее ОСП Ленинградского р-на, судебный пристав-исполнитель), УФССП по Калининградской области о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя ОСП Ленинградского района г.Калининграда УФССП по Калининградской области ФИО2, выразившиеся во взыскании с ООО «УК Ленинградского района» ИНН <***> денежных средств в рамках исполнительного производства №160538/22/39001-ИП в размере 59102,65 рублей. Обязать УФССП по Калининградской области возвратить на расчетный счет ООО «УК Ленинградского района» ИНН <***> денежные средства в размере 59102,65 рублей.

В судебное заседание, которым окончено рассмотрение дела третье лицо, ОСП Московского района, а также УФССП по Калининградской области, в заседание не явились, извещены, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами раскрыты и представлены суду все известные им доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения дела.

Заслушав представителя Общества, исследовав материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области по делу №А21-3925/2022 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» с ООО УК «Балтийский дом» ИНН <***> было взыскано 56 829,65 рублей основной задолженности и госпошлина в размере 2273 рубля. На основании исполнительного листа ФС №041300247 выданного судом, ОСП Ленинградского района (пристав ФИО2) 19.10.22г. было возбуждено исполнительное производство за № 160538/22/39001-ИП.

Постановлением от 21.10.22г. судебным приставом обращено взыскание на денежные средства заявителя, находящиеся в банке, в результате которого с Общества списана сумма в размере 59102,65 рублей.

Поскольку заявитель стороной спора по делу №А21-3925/2022, рассмотренному Арбитражным судом Калининградской области не являлся, на второй старице исполнительного листа ошибочно были указаны реквизиты Общества как должника по исполнительному производству, а не фактического должника, ООО «УК Ленинградского района» ИНН <***> оспорило действия судебного пристава в арбитражный суд.

Суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве, Закон №229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 68 Федерального закона №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Лицами, участвующими в исполнительном производстве являются взыскатель и должник. Взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ. Должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий (статьи 48, 49 Федерального закона № 229-ФЗ).

Материалы дела свидетельствуют и судом установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения исполнительного листа ФС №041300247, выданного Арбитражным судом Калининградской области, взыскал с Общества, не являющегося должником (стороной исполнительного производства), денежные средства в размере 59102,65 рублей. Вследствие несоблюдения судебным приставом положений Федеральных законов РФ № 118-ФЗ, № 229-ФЗ были нарушены права и законные интересы ООО «УК Ленинградского района».

Поскольку в исполнительном листе приведена резолютивная часть судебного акта с указанием ООО УК «Балтийский дом» ИНН <***>, а на стр.2 ненадлежащего должника - ООО «УК Ленинградского района» ИНН <***>, вследствие опечатки допущенной судом, судебный пристав-исполнитель заметив содержащиеся в исполнительных документах противоречия, должен был принять меры по их устранению и по установлению надлежащего должника.

Однако как пояснил судебный пристав ФИО2 в судебном заседании 19.12.2023г. правильность указанных реквизитов взыскателя им не проверялась, постановление вынесено на основании сведений, указанных на странице 2 исполнительного листа.

Таким образом, суд считает, что судебный пристав незаконно возбудил исполнительное производство в отношении ненадлежащего должника и незаконно взыскал с его расчетного счета денежные средства.

Исходя из изложенного суд считает, что в рамках дела установлены неопровержимые доказательства незаконности действий со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО2, равно как и нарушения прав и законных интересов заявителя обжалуемыми действиями.

В соответствии со статьей 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий государственных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативно-правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из смысла указанной нормы следует, что требование о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий незаконными может быть удовлетворено при наличии одновременно двух условий: если ненормативный правовой акт, решение и действия не соответствуют закону или иному правовому акту и нарушают права лица, подавшего заявление о признании этого ненормативного правового акта недействительным, решения и действий (бездействия) незаконными.

В настоящем споре оба основания присутствуют.

Руководствуясь статьями 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




Р Е Ш И Л:

Признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя ОСП Ленинградского района г.Калининграда УФССП по Калининградской области ФИО2, выразившиеся во взыскании с ООО «УК Ленинградского района» ИНН <***> денежных средств в рамках исполнительного производства №160538/22/39001-ИП в размере 56 829,65 руб.

Обязать УФССП по Калининградской области возвратить на расчетный счет ООО «УК Ленинградского района» ИНН <***> денежные средства в размере 56 829,65 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Залужная Ю.Д.


(подпись, фамилия)