Решение от 17 января 2020 г. по делу № А60-57067/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57067/2019
17 января 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2020 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.А. Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-57067/2019

по иску акционерного общества "Конструкторское бюро приборостроения им. академика А. Г. Шипунова" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Авис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора, взыскании 123 300 руб. - пени по договору поставки № 290/УЗ-ОТО/К от 28 августа 2018 года,


при участии в судебном заседании

от истца: не явился, ходатайствовал о рассмотрение в отсутствие представителя

от ответчика: представитель не явился


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Акционерное общество "Конструкторское бюро приборостроения им. академика А. Г. Шипунова" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авис" с требованием о расторжении договора, взыскании 123 300 руб. - пени по договору поставки № 290/УЗ-ОТО/К от 28 августа 2018 года.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Авис» (далее -Поставщик) и Акционерным обществом «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова» (далее - Покупатель) заключен договор №290/УЗ-ОТО/К от 28.08.2018 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Товар в ассортименте и количестве, определенном ведомостью поставки (Приложение №1 к договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель принять и оплатить Товар.

Договор №290/УЗ-ОТО/К от 28.08.2018 был заключен сторонами в ' электронной форме посредством его подписания электронными цифровыми подписями - 10.09.2018 года Поставщиком, 10.09.2018 года Покупателем, а в дальнейшем и в бумажном виде.

Правоотношения, возникшие между сторонами по Договору, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность продавца по передаче товара покупателю предусмотрена ст.456-458 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В п. 3.1 предусмотрена поставка товара в течении 60 рабочих дней с момента заключения договора.

На основании вышеизложенного, в соответствии с условиями договора, а также, учитывая ведомость поставки, ответчик обязан поставить Товар не позднее 03.12.2018.

В соответствии с п. 4.1 общая сумма договора в соответствии с ведомостью поставки (Приложение №1 к договору) составляет 450 000 рублей.

В связи с тем, что в установленный договором срок товар в адрес истца ответчиком не поставлен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

АО «КБП» 19 августа 2019 года направило в адрес ООО «Авис» претензию №33820-19/юр об оплате пени по договору, а также требование о расторжении Договора на основании подп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением условий договора.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из разъяснений, изложенных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец направлял ответчику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие поставки в установленные договором сроки, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий договора, поскольку такое поведение ответчика лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора купли-продажи, а, следовательно, наличии оснований для его расторжения.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении договора поставки №290/УЗ-ОТО/К от 28.08.2018, заключенного между акционерным обществом "Конструкторское бюро приборостроения им. академика А. Г. Шипунова" и обществом с ограниченной ответственностью "Авис" подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (ст. 521 ГК РФ).

В соответствие с п. 7.6 договора «...За просрочку передачи Товара, произошедшую по вине Поставщика, он обязан выплатить Покупателю пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более цены договора...»

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 123300 рублей – пени по договору поставки №290/УЗ-ОТО/К от 28.08.2018 за период с 04.12.18 по 03.09.19 также подлежит удовлетворению.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Расторгнуть договор поставки №290/УЗ-ОТО/К от 28.08.2018, заключенный между акционерным обществом "Конструкторское бюро приборостроения им. академика А. Г. Шипунова" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью "Авис" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Конструкторское бюро приборостроения им. академика А. Г. Шипунова" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 123300 рублей – пени по договору поставки №290/УЗ-ОТО/К от 28.08.2018, а также 10699 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья В.А. Страшкова