Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А56-42956/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42956/2024
21 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Володина И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Янчиповой Э.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Возрождение" (адрес: Россия 199155, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ КИМА, Д. 5/34, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. 4-Н, ОГРН: 1117847118510, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2011, ИНН: 7811488977);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (адрес: Россия 190098, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПЛ. ТРУДА, Д. 4, ЛИТЕР А, ОФИС 16, ОГРН: 1037821015649, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2003, ИНН: 7810278688);

о взыскании ущерба,

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Возрождение" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - ответчик) о взыскании суммы ущерба в размере 96 296,64 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 852 рубля.

Определением суда от 15.05.2024 вынесенным в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым настоящее исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 11.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и судебное заседание на 15.10.2024.

Протокольным определением суда от 15.10.2024 предварительное и судебное заседание отложены на 28.01.2025.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства; судом ходатайство удовлетворено.

Определением суда от 28.01.2025 рассмотрение дела отложено на 15.04.2025.

Протокольным определением суда от 15.04.2025 рассмотрение дела отложено на 15.07.2025.

Протокольным определением суда от 15.07.2025 рассмотрение дела отложено на 14.10.2025.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, возражал против удовлетворения исковых требования по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Истец, руководствуясь ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (далее - Жилищный кодекс РФ) и договором управления многоквартирным домом № 116/9А от 01.06.2015 г., осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, литера А.

16.11.2020 г. между подрядной организацией ООО «Партнер» и ООО «УК Возрождение» был заключен договор № 7/21 по очистке кровли зданий, поверхностей желобов, свесов, карнизов от снега и наледи, где ООО «Партнер» - Исполнитель, а ООО «УК Возрождение» - Заказчик.

02.02.2022 г. сотрудниками ООО «Партнер» производилась очистка кровли по адресу: <...> О., д. 9, о чем свидетельствует Акт на очистку кровли от снега и наледи многоквартирных жилых домов от 02.02.2022 г.

Согласно п. 7.1 договора Исполнитель в течении недели за свой счет устраняет дефекты, обнаруженные в течении 1 года со дня приемки работ, следствием чего явилось повреждение общего имущества многоквартирных домов (в т.ч. кровельного покрытия) и причинение материального ущерба гражданам, и компенсирует ущерб, нанесенный третьим лицам, в результате выполнения работ в период действия настоящего Договора.

17.02.2022 г. в полицию обратился ФИО1, проживающий по адресу: 16-я линия В.О., д. 9 кв. 3 с заявлением о том, что поврежден автомобиль марки MITSUBISHI LANCER 10 г/н C227NT178, припаркованный во дворе дома по указанному адресу.

17.02.2022 г. действовали гарантийные обязательства ООО «Партнер».

Мировым судьей судебного участка № 12 города Санкт-Петербурга рассмотрено гражданское дело № 2-12/2023-12 по иску ФИО1 к ООО «УК «Возрождение» о возмещении ущерба от падения наледи на автомобиль марки MITSUBISHI LANCER 10 г/н C227NT178 с крыши дома № 9 по 16-й линии В.О. в размере 79 511,64 рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере 4 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 585 рублей.

Решением суда требования ФИО1 были частично удовлетворены, а именно: «Взыскать с ООО «УК «Возрождение» в пользу ФИО1 ущерб в размере 79 511,64 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4 200 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 585 рублей».

Обязательства за ответчика были исполнены обществом с ограниченной ответственностью «УК «Возрождение» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 52064 от 20.09.2023.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Для взыскания понесенных убытков истец должен представить доказательства, подтверждающие неправомерность действий ответчика, причинно-следственную связь между поведением (действием, бездействием) ответчика и возникшими убытками, размер убытков.

Недоказанность одного из перечисленных элементов влечет отказ в иске.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о недоказанности истцом противоправности действий ответчика, наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими последствиями в виде повреждения спорного транспортного средства.

Так, между ООО «УК Возрождение» (Заказчик) и ООО «ПАРТНЕР» (исполнитель) заключен договор №7/21 по очистке кровли зданий, поверхностей желобов, свесов, карнизов от снега и наледи от 16.11.2020 г.

В соответствии с п. 2.1. Договора Исполнитель производит оказание услуг в соответствии с «Адресной программой» (Приложение № 1 к настоящему Договору) по разовым заявкам Заказчика, направляемых в адрес Исполнителя по электронной почте, указанной в разделе 12 «Адреса и банковские реквизиты сторон», либо по телефону <***> ФИО2.

02.02.2022 г. от Заказчика поступил заказ-наряд №2 на очистку кровли от снега и наледи многоквартирных жилых домов, в том числе и очистка кровли многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, 16-я линия В.О. дом 9. К работам по очистке приступили в течение 2-х часов, как предусмотрено п. 4.4.1. Договора. После окончания работ по очистке кровли, в соответствии с заказ-нарядом, работа без замечаний была принята и Заказчиком подписан Акт от 02.02.2022 г., а также Акт №2 сдачи-приемки услуг от 04.02.2022 г.

По постановлению №491 Правительства РФ крыши многоквартирных домов относятся к общедомовому имуществу. Согласно Жилищному кодексу РФ (ст. 162) их очистка, восстановление и любые ремонтные работы возлагаются на управляющую компанию.

В соответствии с п. 5.13 Постановления Правительства Санкт-Петербурга № 1334 от 16.10.2007 «Об утверждении правил уборки, обеспечения чистоты и порядка на территории Санкт-Петербурга» для предотвращения падения сосулек и наледи с крыш и иных поверхностей объектов регулярно выполняется их очистка с обязательным применением мер предосторожности, обеспечивающих безопасность движения пешеходов и сохранность всех видов имущества, включая деревья, кустарники, плиточные покрытия тротуаров, вывески.

В соответствии с п.4.6.1.23 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2005 № 170, обязанность по удалению наледей и сосулек по мере необходимости возложена на обслуживающую жилищный фонд организацию.

В соответствии с п.5.4. Госстандарта РФ «Услуги бытовые. Услуги по уборке зданий и сооружений. Общие технические условия. ГОСТ 51870-2002», утвержденного постановлением Госстандарта России от 13.02.2002 № 61-ст, также предусмотрены ежедневная комплексная уборка (сбор мусора, снега, обработка проходных зон антискользящими средствами), еженедельная очистка кровель от снега, льда и сосулек, скалывание наледи с проходных зон. Указанные стандарты распространяются на организации, оказывающие услуги по уборке.

Суд отмечает, что Договор №7/21 16.11.2020 г не предусматривает ежедневную уборку снега, а выход на кровлю Ответчику только после согласования с Истцом.

С учетом времени года (зима 2021-2022 г.) во избежание падения наледи, атмосферных осадков выпавших в период с 02.02.2022 г. по 17.02.2022 г., отсутствие иных заявок от Истца по очистке кровли (разовость заявок), суд признает требования ООО «УК Возрождение» не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по настоящему спору относятся на Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Володина И.С.