Решение от 20 июля 2025 г. по делу № А56-14892/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

21 июля 2025 года                                                                             Дело № А56-14892/2025


Резолютивная часть решения объявлена  09 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  21 июля 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Н.Е. Судас,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Винокуровой

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (адрес: 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: жилищно-строительный кооператив № 21 (адрес: 196247, Санкт-Петербург, пр-кт Новоизмайловский, д. 33, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга и неустойки

при участии

- от истца: до перерыва ФИО1  (доверенность от 23.10.2024 № 673-д), после перерыва ФИО2 (доверенность от 23.10.2024 № 675-д)

- от ответчика: до/после перерыва не явился, извещен

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу № 21 о взыскании 260 051 руб. 13 коп. долга, 16 595 руб. неустойки, начисленной на основании части 6.3 статьи 13 и части 6.3 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по состоянию на 22.01.2025, в том числе:

- по договору от 24.01.2012 № 14-603213-ЖФ-ВС:

- 106 716 руб. 89 коп. составляет долг за отпуск питьевой воды в период: с 01.06.2023г. по 31.10.2024.г. по платежным документам, сформированным  с 30.06.2024г. по 31.10.2024г.;

- 6 909 руб. – пени, начисленные по 22.01.2025;

- по договору от 18.05.2012 № 14-643074-ЖФ-ВО:

- 153 334 руб. 24 коп. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ в период: с 01.06.2024г. по 31.10.2024г.г. по платежным документам, сформированным 30.06.2024г. по 31.10.2024г.;

- 9 686 руб. – пени, начисленные по 22.01.2025;

- а также законной неустойки, начисленной на сумму дога за период с 23.01.2025 по дату его погашения.

Определением суда от 27.02.2025 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 21.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 25.06.2025, продолженном после перерыва 09.07.2025, истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых и просил взыскать с ответчика 260 051 руб. 13 коп. долга, 37 212 руб. неустойки, в том числе:

- по договору от 24.01.2012 № 14-603213-ЖФ-ВС:

- 106 716 руб. 89 коп. составляет долг за отпуск питьевой воды в период: с 01.06.2023г. по 31.10.2024.г. по платежным документам, сформированным  с 30.06.2024г. по 31.10.2024г.;

- 15 334 руб. – пени, начисленные по 07.07.2025;

- по договору от 18.05.2012 № 14-643074-ЖФ-ВО:

- 153 334 руб. 24 коп. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ в период: с 01.06.2024г. по 31.10.2024г.г. по платежным документам, сформированным 30.06.2024г. по 31.10.2024г.;

- 21 878 руб. – пени, начисленные по 07.07.2025;

- также законную неустойку, начисленную на сумму дога за период с 08.07.2025 по дату его погашения.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), удовлетворил ходатайство истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Заслушав представителя истца, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

По рассматриваемым договорам истец обязался отпускать ответчику (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду и принимать от ответчика сточные воды, а ответчик – оплачивать принятую воду и услугу водоотведения.

Полагая, что долг ответчика по рассматриваемым договорам составил 260 051 руб. 13 коп., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Закон № 416-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.  

В силу части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Факты надлежащего исполнения истцом своих обязательств по рассматриваемым договорам в спорном периоде и в заявленном истцом объеме, а также наличия взыскиваемой задолженности ответчиком не оспорены.

В отзыве на иск ответчик подтвердил наличие взыскиваемой задолженности перед истцом.

Частью 6.3 статьи 13 и частью 6.3 статьи 14 Закона № 416-ФЗ предусмотрено начисление неустойки абоненту, несвоевременно и (или) не полностью оплатившему питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения.

Как установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства.

Обстоятельства для снижения начисленной истцом неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

При этом судом учтено, что взыскиваемая истцом законная неустойка рассчитана исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, которая, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Поскольку в дело не представлены опровергающие иск доказательства, иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.

         Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива № 21 (ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН <***>) 297 263 руб. 13 коп., в том числе: 260 051 руб. 13 коп. долга, 37 212 руб. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга за период с 08.07.2025 по дату его погашения в размере, установленном частью 6.3 статьи 13 и частью 6.3 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также 18 832 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                                Н.Е. Судас