Решение от 31 мая 2018 г. по делу № А56-91669/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91669/2017
01 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  23 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  01 июня 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АФК" (адрес:  Россия 191123, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТ. Д; Россия 123112, Москва, а/я 2 (ФИО2), ОГРН:  <***>; <***>);

ответчик: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕРВАЯ ЛИНИЯ" (адрес:  Россия 191123, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ОГРН:  <***>);

о взыскании 10 842 847,83 руб.


при участии: согласно протоколу судебного заседания от 23.05.2018;  



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АФК» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «ПЕРВАЯ ЛИНИЯ» (далее – Ответчик) 10 842 847,83руб.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера иска до 10 807 919 руб.76 коп., и просит суд взыскать, в том числе:

- 595 000 руб. долга по договору займа от 23.05.2013 № 23-05, 268 214 руб. 79 коп. процентов за пользование кредитом с 11.10.2017 до момента фактического исполнения обязательства по ставке 9% годовых, процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 77 006 руб. 26 коп., процентов за просрочку возврата суммы займа с 11.10.2017 до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России;

- 972 500 руб. долга по договору займа от 18.06.2013 № 18, 341 302 руб.              38 коп. процентов за пользование кредитом с 11.10.2017 до момента фактического исполнения обязательства по ставке 8 % годовых, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 207 249 руб. 26 коп., процентов за просрочку возврата суммы займа с 11.10.2017 до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России; 

- 750 000 руб. долга по договору займа от 05.12.2014 № 05/12, 213 082 руб. 19 коп. процентов за пользование кредитом с 11.10.2017 до момента фактического исполнения обязательства по ставке 10% годовых, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 59 360 руб. 37 коп., процентов за просрочку возврата суммы займа с 11.10.2017 до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России;

- 4 750 000 руб. долга по договору займа от 18.07.2013 № 18/07, 1 608 493 руб. 15 коп. процентов за пользование кредитом с 11.10.2017 до момента фактического исполнения обязательства по ставке 8 % годовых, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 965 711 руб. 36 коп., процентов за просрочку возврата суммы займа с 11.10.2017 до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России.

Уменьшение размера иска принято судом по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного суда представители истца поддержали требования иска.

Представитель ответчика возражал против предъявленных к ЗАО «Первая линия» требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец (займодавец) и ответчик (заемщик) заключили договоры займа от 23.05.2013 № 23-05, от 18.06.2013 № 18, от 05.12.2014 № 05/12, от 18.07.2013 № 18/07, согласно которым займодавец обязался перечислить на условиях договоров заемщику денежные средства в размере соответственно 1 000 000 рублей, 750 000 рублей, 1 000 000 рублей, и 4 750 000 рублей, а заемщик возвратить займодавцу денежные средства в указанных суммах.

Пунктом 2.2 договора займа от 23.05.2013 № 23-05 предусмотрено, что сумма займа предоставляется заемщику на 3 года на процентной основе. Возврат указанной в настоящем договоре суммы и процентов по нему может происходить по частям (отдельными траншами), либо единовременно до истечения срока займа. Сумма процентов к оплате по настоящему договору составляет 9% от общей суммы займа ежегодно.

Пунктом 2.2 договора займа от 05.12.2014 № 05/12 установлено, что сумма займа предоставляется заемщику на 2 года на процентной основе. Возврат указанной в настоящем договоре суммы и процентов по нему может происходить по частям (отдельными траншами), либо единовременно до истечения срока займа. Сумма процентов к оплате по настоящему договору составляет 10% от общей суммы займа ежегодно.

Пунктом 2.2 договора займа от 18.07.2013 № 18/07 предусмотрено, что сумма займа предоставляется заемщику на 2 года на процентной основе. Возврат указанной в настоящем договоре суммы и процентов по нему может происходить по частям (отдельными траншами), либо единовременно до истечения срока займа. Сумма процентов к оплате по настоящему договору составляет 8% от общей суммы займа ежегодно.

Пунктом 2.2 договора займа от 18.06.2013 № 18 установлено, что сумма займа предоставляется заемщику на 2 года на процентной основе. Возврат указанной в настоящем договоре суммы и процентов по нему может происходить по частям (отдельными траншами), либо единовременно до истечения срока займа. Сумма процентов к оплате по настоящему договору составляет 8% от общей суммы займа ежегодно.

По истечении срока, установленного в пункте 2.2 договоров, заемщик обязался вернуть полученные от займодавца суммы займа и проценты за пользование денежными средствами.

Во исполнение своих обязательств по договорам займа истец перечислил суммы займов на расчетный счет ответчика в суммах, согласованных сторонами в договорах.

Определением от 24.11.2016 по делу № А56-56168/2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «АФК» (далее - ООО «АФК») процедуру наблюдения и утвердил в должности временного управляющего ФИО3.

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 03.12.2016    № 225.

Решением от 18.05.2017 арбитражный суд признал ООО «АФК» несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру конкурсного производства и утвердил в должности конкурсного управляющего ФИО3

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 27.05.2017                    № 93. Определением от 06.09.2017 по делу № А56-56168/2016 арбитражный суд утвердил в должности конкурсного управляющего ФИО2.

08.09.2017 конкурсным управляющим истца в адрес ответчика направлена претензия № б/н с требованием о возврате сумм займа по указанным выше договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, конкурсный управляющий истца обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Факт получения заемных денежных средств ответчиком не оспаривается и подтвержден материалами дела.

В материалы дела представлены платежные поручения от 12.12.2012                 № 459 на сумму 150 000 руб., от 24.05.2013 № 52 на сумму 1 000 000 руб., от 18.06.2013 № 63 на сумму 1 000 000 руб., от 08.12.2014 № 122 на сумму 750 000 руб., от 18.07.2013 № 76 на сумму 4 750 000 руб.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статей 64, 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наступлении срока возврата займов по спорным договорам и, установил, что материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату сумм займа.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств возврата ответчиком денежных средств по договорам займа, требование истца о взыскании долга по договорам займа подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

В отзыве на иск ответчик ссылается на то, что срок исполнения обязательств по возврату займов был продлен, о чем были подписаны следующие дополнительные соглашения:

- до 22.05.2018 дополнительное соглашение от 17.06.2015 № 1 к договору займа от 23.05.2013 № 23-05;

- до 17.06.2017 дополнительное соглашение от 17.06.2015 № 1 к договору займа от 18.06.2013 № 18;

- до 04.12.2019 дополнительное соглашение от 17.06.2015 № 1 к договору займа от 05.12.2014 № 05/12;

- до 17.06.2017 дополнительное соглашение от 17.06.2015 № 1 к договору займа от 18.07.2013 № 18/07.

Указанные доводы подлежат отклонению судом, поскольку при подписании дополнительного соглашения от 17.06.2015 № 1 к договорам займа сторонами продлен срок действия поименованных выше договоров.

Доказательств продления сторонами сроков возврата заемных денежных средств в материалы дела не представлено.

При буквальном толковании условий договоров займа и дополнительного соглашения от 17.06.2015 № 1 с учетом статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что стороны определили срок действия договоров. Из условий договоров, в редакции дополнительного соглашения от 17.06.2015 № 1 следует, что срок действия договоров и срок возврата займов не совпадают – срок действия договоров не является сроком возврата заемных средств.

В пункте 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

При таких условиях договоры займа признаются действующими до определенного в них момента окончания исполнения сторонами обязательства, а именно, как указано в пункте 9.4, период пользования займом рассчитывается с момента перечисления суммы на счет Заемщика и до возврата средств на счет Заимодавца.

 Пунктом 2.2 договора займа от 23.05.2013 № 23-05 предусмотрено, что сумма займа предоставляется заемщику на 3 года на процентной основе. Возврат указанной в настоящем договоре суммы и процентов по нему может происходить по частям (отдельными траншами), либо единовременно до истечения срока займа. Сумма процентов к оплате по настоящему договору составляет 9% от общей суммы займа ежегодно.

Пунктом 2.2 договора займа от 05.12.2014 № 05/12 установлено, что сумма займа предоставляется заемщику на 2 года на процентной основе. Возврат указанной в настоящем договоре суммы и процентов по нему может происходить по частям (отдельными траншами), либо единовременно до истечения срока займа. Сумма процентов к оплате по настоящему договору составляет 10% от общей суммы займа ежегодно.

Пунктом 2.2 договора займа от 18.07.2013 № 18/07 предусмотрено, что сумма займа предоставляется заемщику на 2 года на процентной основе. Возврат указанной в настоящем договоре суммы и процентов по нему может происходить по частям (отдельными траншами), либо единовременно до истечения срока займа. Сумма процентов к оплате по настоящему договору составляет 8% от общей суммы займа ежегодно.

Пунктом 2.2 договора займа от 18.06.2013 № 18 установлено, что сумма займа предоставляется заемщику на 2 года на процентной основе. Возврат указанной в настоящем договоре суммы и процентов по нему может происходить по частям (отдельными траншами), либо единовременно до истечения срока займа. Сумма процентов к оплате по настоящему договору составляет 8% от общей суммы займа ежегодно.

Стороны, в силу пункта 9.4 договоров и статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подписывали соглашений об изменении сроков возврата займов.

Следовательно, срок возврата займов наступил, согласно условиям договоров, независимо от пролонгации действия договоров.

Кроме этого истцом заявлены к взысканию проценты за пользование суммами займов:

- по договору займа от 23.05.2013 № 23-05 - 268 214 руб. 79 коп. процентов за пользование кредитом с 11.10.2017 до момента фактического исполнения обязательства по ставке 9% годовых;

- по договору займа от 18.06.2013 № 18 - 341 302 руб. 38 коп. процентов за пользование кредитом с 11.10.2017 до момента фактического исполнения обязательства по ставке 8 % годовых;

- по договору займа от 05.12.2014 № 05/12 - 213 082 руб. 19 коп. процентов за пользование кредитом с 11.10.2017 до момента фактического исполнения обязательства по ставке 10% годовых;

- по договору займа от 18.07.2013 № 18/07 - 1 608 493 руб. 15 коп. процентов за пользование кредитом с 11.10.2017 до момента фактического исполнения обязательства по ставке 8 % годовых.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом проверен и признается правильным расчет процентов за пользование заемными средствами.

Довод ответчика о том, что дополнительным соглашением от 17.06.2015                № 1 стороны продлили сроки действия договоров, и, соответственно, сроки предоставления займов, вследствие чего, период начисления процентов не наступил, не может быть принят судом во внимание, поскольку из буквального толкования условий договоров займа и дополнительного соглашения к ним воля сторон не была направлена на продление срока возврата суммы займа, а только лишь на продление срока действия самого договора займа.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Требование иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по спорным договорам, начисленных за период с 11.10.2017 до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России подлежит удовлетворению судом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив факт и период просрочки уплаты денежных средств со стороны ответчика, являющиеся основаниями для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2017 до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России подлежит удовлетворению судом.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцу при обращении в арбитражный суд с настоящим иском была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «ПЕРВАЯ ЛИНИЯ» (ОГРН:  <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АФК» (ОГРН:  <***>) 10 807 919 руб. 76 коп., в том числе:

- 595 000 руб. долга по договору займа от 23.05.2013 № 23-05, 268 214 руб. 79 коп. процентов за пользование кредитом с 11.10.2017 до момента фактического исполнения обязательства по ставке 9% годовых, процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 77 006 руб. 26 коп., процентов за просрочку возврата суммы займа с 11.10.2017 до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России;

- 972 500 руб. долга по договору займа от 18.06.2013 № 18, 341 302 руб.              38 коп. процентов за пользование кредитом с 11.10.2017 до момента фактического исполнения обязательства по ставке 8 % годовых, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 207 249 руб. 26 коп., процентов за просрочку возврата суммы займа с 11.10.2017 до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России; 

- 750 000 руб. долга по договору займа от 05.12.2014 № 05/12, 213 082 руб. 19 коп. процентов за пользование кредитом с 11.10.2017 до момента фактического исполнения обязательства по ставке 10% годовых, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 59 360 руб. 37 коп., процентов за просрочку возврата суммы займа с 11.10.2017 до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России;

- 4 750 000 руб. долга по договору займа от 18.07.2013 № 18/07, 1 608 493 руб. 15 коп. процентов за пользование кредитом с 11.10.2017 до момента фактического исполнения обязательства по ставке 8 % годовых, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 965 711 руб. 36 коп., процентов за просрочку возврата суммы займа с 11.10.2017 до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Первая линия» (ОГРН:  <***>) в доход федерального бюджета 77 214 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Домрачева Е.Н.