Решение от 28 января 2022 г. по делу № А39-7178/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-7178/2021
город Саранск
28 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 января 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Хренковой М.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 об итогах процедуры реструктуризации долгов должника – гражданина ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г. Рузаевка Мордовской ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу (по паспортным данным): <...>),

и ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились;

установил:

должник - гражданин ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 No 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Заявление мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о том, что у гражданина отсутствует возможность исполнить денежные обязательства перед кредиторами на общую сумму 667 634 рубля 59 копеек.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в заявлении должник указал саморегулируемую организацию для представления кандидатуры финансового управляющего - Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО".

Определением арбитражного суда от 08.07.2021 заявление гражданина ФИО3 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве NoА39-7178/2021.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 31 августа 2021 года (резолютивная часть от 25 августа 2021 года) заявление гражданина ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении гражданина ФИО3, введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 26 января 2022 года, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о признании заявления гражданина обоснованным и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" No164 от 11.09.2021.

По итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовыйуправляющий должника представил отчет о своей деятельности (сприложением соответствующих документов, в том числе анализа финансовогосостояния должника), протокол собрания кредиторов с приложениемдокументов, определенных статьей 213.8 Закона о банкротстве, реестртребований кредиторов и другие документы.

Заседание проведено без участия сторон в порядке статей 123, 156Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПКРФ).

При рассмотрении материалов дела и представленного отчетаарбитражным судом установлено следующее.

В отчетном периоде в соответствии с положениями статей 71, 213.8Закона о банкротстве сформирован реестр требований кредиторов должника –гражданина ФИО3 в процедуре реструктуризации долговгражданина Арбитражным судом Республики Мордовия признаныобоснованными и включены в третью очередь должника требования:следующих кредиторов:

- ООО "Столичное Агентство по Возврату Долгов" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 19360 руб. (основной долг).

- Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия в сумме 2393 руб. 58 коп., в том числе: основной долг –2301 руб., финансовые санкции – 92 руб. 58 коп.,

- ООО "АРС ФИНАНС" в сумме 25982 руб. 50 коп. (основной долг),

- ПАО «Сбербанк России» в сумме 649 974 руб. 91 коп., в том числе: основной долг – 565 436 руб. 33 коп., неустойка – 84 538 руб. 58 коп.

Задолженность первой и второй очереди не установлена.

В ходе проведения процедуры реструктуризации финансовымуправляющим выявлено следующее имущество, принадлежащее на праве собственности должнику:

- жилое помещение, площадью 37,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

На дату введения процедуры реструктуризации долговгражданина, ФИО3 работал в ООО "Ситистафф", средний размер получаемой заработной платы составлял 12800 рублей в месяц.

Согласно отчета финансового управляющего, должник в настоящее время трудовую деятельность не осуществляет.

Должник в браке не состоит (ранее не состоял), индивидуальным предпринимателем не является, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

По итогам проведённого анализа финансового состояния должникафинансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановленияплатежеспособности должника и о целесообразности введения процедурыреализации имущества должника, а также о наличии у должника имущества,достаточного для покрытия судебных расходов в деле обанкротстве.

Финансовым управляющим признаки фиктивного и преднамеренногобанкротства у ФИО3 не выявлены. Оснований дляоспаривания сделок должника не имеется.

20.12.2021 финансовым управляющим составлен протоколсобрания кредиторов, согласно которому собрание кредиторов признанонесостоявшимся.

В установленном Законом о банкротстве порядке ни одним из кредиторовне был представлен план реструктуризации долгов гражданина. Должник особрании кредиторов уведомлен финансовым управляющим надлежащим образом, на собрание кредиторов не явился, проект плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с пунктом 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве также не направил.

К дате судебного заседания от ФИО3 возражения относительно введения в отношении него процедуры реализации имущества, план реструктуризации долгов гражданина, какие-либо ходатайства процессуального характера не поступили.

В силу положений пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротствеарбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом вслучае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченныморганом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течениесрока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов неодобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая,предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; арбитражнымсудом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство поделу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленныхпунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве.

Согласно положениям пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, вслучае принятия арбитражным судом решения о признании гражданинабанкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализацииимущества гражданина.

Положениями пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве определенаисключительная компетенция собрания кредиторов, к которой, в том числе,относится принятие решения об утверждении или об отказе в утвержденииплана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении варбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долговгражданина.

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом установлено, чтоФИО3 соответствует критериям банкротствафизического лица. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособнымпри условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть пересталисполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплатеобязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежныхобязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которыеимеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены имв течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или)обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость егоимущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства всвязи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может бытьобращено взыскание.

На дату рассмотрения отчета финансового управляющего ФИО2 об итогах процедуры реструктуризации долгов ФИО3 у суда отсутствует информация относительно представления гражданином либоконкурсным кредитором плана реструктуризации долгов гражданина в течениесрока, установленного Законом о банкротстве, а также о том, что собраниемкредиторов одобрен план реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФпредставленные в материалы дела документы в их совокупности, арбитражныйсуд находит ходатайство финансового управляющего должника ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом)обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного СудаРоссийской Федерации от 13.10.2015 No 45 "О некоторых вопросах, связанных свведением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности(банкротстве) граждан", целью норм Закона о банкротстве в их системномтолковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормынаправлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств,которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полногоудовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судомвопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или инымобразом воспрепятствовать рассмотрению дела.

На основании изложенного арбитражным суд считает необходимымразъяснить, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что припринятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный судутверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуререализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанностифинансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризациидолгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданинабанкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 19927, почтовый адрес для направления корреспонденции финансовомууправляющему: 430000, <...>/Володарского, двлд. 60/69Б), финансовым управляющим должника – ФИО3

В силу пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовыйуправляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

- распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах вкредитных организациях;

- открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

- осуществляет права участника юридического лица, принадлежащиегражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

- ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве, сдаты признания гражданина банкротом:

 все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовымуправляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданиномлично;

 сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансовогоуправляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным имлично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

 регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

 исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

 должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады вкредитных организациях и получать по ним денежные средства.Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве кредиторы вправепредъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с датыопубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке,установленном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Размер вознаграждения финансовому управляющему определен статьей20.6 Закона о банкротстве и составляет двадцать пять тысяч рублейединовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротствереализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шестьмесяцев.

Финансовый управляющий в соответствии с требованиями Закона обанкротстве обратился с ходатайством о перечислении с депозитного счетаАрбитражного суда Республики Мордовия денежных средств на выплатувознаграждения финансовому управляющему за процедуру реструктуризациидолгов гражданина.

При подаче заявления должником-гражданином в порядке статьи 20.6Закона о банкротстве внесены в депозит суда денежные средства на выплатувознаграждения финансовому управляющему в размере 25000 рублей.

На основании изложенного денежные средства в установленном размереподлежат перечислению финансовому управляющему ФИО2 с депозита Арбитражного суда Республики Мордовия в качестве вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

При подаче заявления в суд должником в доход федерального бюджетауплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 51, 52, 53, 54, 59, 213.2, 213.5, 213.6, 213.9, 213.13, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО3.

2. Признать гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника сроком до 08 июня 2022 года.

3. Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО3 ФИО2 - члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" .

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника - гражданина ФИО3 на 08 июня 2022 года на 12 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №9.

5. Финансовому управляющему не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина ФИО3 с приложением документов, подтверждающих выполнение предусмотренных в данной процедуре мероприятий.

В случае невозможности завершения в указанный срок всех мероприятий в рамках процедуры реализации имущества должника, не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания представить отчет о проделанной работе за прошедший период и мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении процедуры банкротства.

6. Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Перечислить арбитражному управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Республики Мордовия денежные средства в сумме 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реструктуризации долгов гражданина по реквизитам, указанным в заявлении от 25.01.2022.

8. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

9. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Ю. Хренкова