Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А56-24888/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24888/2018
24 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  17 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  24 апреля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Столица» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург)

о взыскании 613 009, 80 руб. долга и неустойки

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.11.2017

от ответчика: не явился, извещен. 



установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Столица» в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

о взыскании 745 270, 70 руб., состоящих из:

          733 025, 60 руб. долга по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период с 01.10.2017 по 31.12.2017;

           12 245, 10 руб. неустойки за период просрочки с 16.11.2017 по 13.02.2018;

а также неустойку в виде пени за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период 01.10.2017 по 31.12.2017, начисленную с 14.02.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты в соответствии с абз. 10 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки

Определением от 12.03.2018 суд возбудил производство по делу.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и продолжено рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.


          В судебном заседании истец уточнил исковые требования до суммы 613 009, 80 руб., состоящих из:

         583 025, 60 руб. долга по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период с 01.10.2017 по 31.12.2017;

         29 984, 20 руб. неустойки за период просрочки с 16.11.2017 по 16.04.2018;

          а также неустойку в виде пени за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период 01.10.2017 по 31.12.2017, начисленную с 17.04.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты в соответствии с абз. 10 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

         В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принял уточнение иска.

         В судебное заседание ответчик не явился, извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

          Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии ст. 156 АПК РФ.

          Судом при рассмотрении спора установлено.

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) 01.10.2016 подписан договор энергоснабжения № 100861.

Позднее номер договора изменен на № 47100000100861, о чем ответчик был уведомлен в счете № 23821121782/23 от 31.12.2016.

По договору истец обязался подавать электрическую энергию при определенной договором мощности, а ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

В приложении А к договору указано на объект энергоснабжения – многоквартирный дом, расположены по адресу: <...>.

Порядок расчетов установлен разделом 4 Договора.

Согласно п. 4.3 Договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Истец полностью выполнял условия договора, отпуская ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в договоре.

Ответчик нарушил условия договора в части порядка расчетов между сторонами и до настоящего времени не оплатил в полном объеме энергию и мощность.

Сумма задолженности ответчика за потребленную энергию и мощность за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 составила 733 025, 60 руб.

Ответчик погасил долг частично в сумме 150 000 руб. (платежное поручение № 161 от 26.03.2018), согласно расчету истца.

В пункте 6.3 Договора установлено, что при просрочке оплаты исполнитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере и порядке, установленных действующим законодательством. Начисление пени производится до момента погашения задолженности, в том числе в соответствии с п. 4.3 настоящего договора.

Истец начислил законную неустойку в размере 29 984, 20 руб. за период просрочки с 16.11.2017 по 16.04.2018.

Истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора, что подтверждается претензией от 23.01.2018 № 149/110/2, направленной ответчику согласно списку внутренних почтовых отправлений.

Ссылаясь на наличие у потребителя 583 025, 60 руб. – задолженности  за поставленную энергию и мощность в период с 01.10.2017 по 31.12.2017 по договору энергоснабжения от 01.10.2016 № 47100000100861,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не направил.

Изучив материалы дела, заслушав истца, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счел возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном ст.ст. 137, 156 АПК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения истцом своих обязательств по Договору в спорном периоде и в заявленном истцом объеме ответчиком не оспорен, оплата по Договору ответчиком произведена частично.

Истцом представлены счета – фактуры № 23751101128/23 от 31.10.2017; № 23751111138/23 от 30.11.2017; № 23751121298/23 от 31.12.2017 на сумму 733  025, 60 руб., в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности долг составил 583 025, 60 руб.

В связи с изложенным, требования о взыскании 583 025, 60 руб.  задолженности  подлежат удовлетворению судом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Согласно абз. 10 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ истец начислил неустойку за период просрочки с 16.11.2017 по 16.04.2018 в размере 29 984, 20 руб. исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ 7,25%.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

          Кроме того, истцом заявлена ко взысканию неустойка за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленной в спорный период, начисленная с 17.04.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты в соответствии с абз. 10 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

           Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

           Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

  Ответчик, не оспорил правомерность взыскания истцом неустойки и правильность определения ее размера, ходатайства о снижении ее суммы на основании статьи 333 ГК РФ не заявлял.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Платежным поручением от 16.02.2018 № 1664 истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 905 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

При цене иска 613 009, 80 руб. государственная пошлина составляет 15 260 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел  в арбитражных судах», в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

 Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

        Исковые требования удовлетворить.

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная Столица» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург)

       613 009, 80 руб., состоящих из:

       583 025, 60 руб. долга по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период с 01.10.2017 по 31.12.2017;

       29 984, 20 руб. неустойки за период просрочки с 16.11.2017 по 16.04.2018;

      а также неустойку в виде пени за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период 01.10.2017 по 31.12.2017, начисленную с 17.04.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты в соответствии с абз. 10 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки,

       15 260 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

       Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» из федерального бюджета 2 645 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1664 от 16.02.2018.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                           Хорошева Н.В.