Определение от 14 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края


<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


Об оставлении заявления без движения

Дело № А73-18037/2020
г. Хабаровск
15 апреля 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.А. Букиной


рассмотрев вопрос о принятии заявления Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А73-18037/2020

по иску акционерного общества «ННК-Приморнефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 690091, <...>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107174, <...>. Басманная, 2; 680000, <...>)

о взыскании 80 823 руб. 90 коп,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании пени за просрочку в доставке груза по накладной ЭТ668884 в сумме 80 823 руб. 90 коп.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 25.12.2020 г. вынесена и 26.12.2020 г. размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

25.01.2021 г. взыскателю выдан исполнительный лист ФС 034493914.

10.04.2026 г. Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с его утратой.

Нормы АПК РФ не содержат положений об оставлении заявлений без движения.


В соответствии с ч. 5 ст. 3 АПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ (применяемому судом по аналогии закона на основании), в заявлении должны быть указаны:

- обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

Из заявления невозможно установить, какими доказательствами подтверждается факт утраты исполнительного листа.

Следовательно, заявление подано с существенным нарушением требований ст. 125 АПК РФ.


В соответствии со ст. 128 АПК РФ исковое заявление (заявление), поданное с нарушением требований ст. 125 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л


Заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А73-18037/2020 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 06 мая 2026 года устранить следующие недостатки:

- указать какими конкретно документами подтверждается факт утраты исполнительного листа, представить эти доказательства;

- если какие-то обстоятельства заявитель подтверждает почтовым реестром, выделить в реестре информацию, относящуюся к предмету заявления.

Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие


основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения в соответствии с п. 6 ст. 129 АПК.

Судья Е.А. Букина